« Wikipédia:Requête aux administrateurs » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Aucun résumé des modifications |
LD (discuter | contributions) déplacement |
||
Ligne 92 :
:: ''Ce n'est pas la quantité de vos modifications « qui me dérange » mais bien leur qualité. Je suis au contraire tout heureux de voir un "nouveau" contributeur si actif.''
:: Je regrette de m'être laissé emporter et prie Warmax1998 de revenir sur sa décision et j'assure que je suis toujours prêt à collaborer sereinement avec lui. — [[Utilisateur:Jacques Ballieu|<span style="color:purple">''Jacques''</span>]] [[File:128px-Nuvola man icon.png|link=Utilisateur:Jacques Ballieu|25px]] ([[Discussion utilisateur:Jacques Ballieu|<span style="color:#008000">me laisser un message</span>]]) 5 février 2022 à 03:30 (CET)
:::Bonjour aux administrateurs, ▼
:::Merci beaucoup pour votre réponse qui m'est rapidement parvenue. Et par ailleurs de votre soutient, tout en restant le plus partial possible.▼
:::La demande de blocage définitif de mon compte est une décision prise sur le coup d'une profonde exaspération à long terme (pour les raisons que je vous ai évoquées, dont la crainte de me connecter, et de constater une cloche colorée, synonyme de nouveaux échanges particulièrement éreintants. Ce qui ne m'est ni productif, ni agréable). J'ai entendu qu'il était possible de revenir sur sa décision dans les 24h, et vous m'avez proposé de passer du "blocage volontaire", à un "break", en laissant la possibilité de garder ouvert ce compte. ▼
:::Comme je l'avais conclu, (le blocage) ne serait pas mon souhait initial. Et je veux bien revenir sur cette décision de garder mon compte, avant d'éventuellement le regretter si cela devait arriver.▼
:::Sachez que j'admets volontiers commettre des erreurs (sur mes plus de 10.000 modifications, cela est bien plus que probable). ▼
:::J'aurais dû penser à un médiateur plus tôt, pour calmer la situation, car vous avez raison de stipuler que la coordination et l'entente sont les "conditions sine qua non" de Wikipédia. Cela m'apprendra pour le futur.▼
:::Est-il également important pour moi de préciser, que je ne cherche absolument pas le conflit avec qui que ce soit, pour la simple raison que ce n'est pas dans ma nature, ni mon souhait. Les conseils sont toujours bons à prendre, même si je le répète, je dois encore cruellement me familiariser avec les codes de l'encyclopédie (d'ordre typographique, par exemple). Aussi j'aimerais beaucoup "redémarrer à zéro", mais je n'ose pas supprimer ma page de discussion (que je visionne le moins possible par peur), surtout par respect pour ceux qui m'ont adressé un message, positif comme négatif. ▼
:::Si un médiateur a vent de cette partie, est-il possible de trouver un arrangement sous forme d'accord. Comme par exemple, un arrêt volontaire de mes modifications impulsives, tout en gardant la possibilité de créer de nouvelles pages (qui me demandent plus d'énergie), comme je l'ai fait précédemment, et qui évite parallèlement ce "toc" (au sens maladif du terme), des ajouts de catégories, "sourcées" comme "non sourcées" ? Cela pourrait peut-être aussi régler ce problème de ces notifications qui me terrifient, synonyme d'échanges houleux avec Jacques Ballieu. ▼
:::Merci également à ce dernier, et à ses conseils, suite à sa réponse en dessous de la vôtre à la requête.▼
:::Cordialement,▼
:::Warmax1998▼
{{RA fin}}
Ligne 946 ⟶ 957 :
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
▲Bonjour aux administrateurs,
▲Merci beaucoup pour votre réponse qui m'est rapidement parvenue. Et par ailleurs de votre soutient, tout en restant le plus partial possible.
▲La demande de blocage définitif de mon compte est une décision prise sur le coup d'une profonde exaspération à long terme (pour les raisons que je vous ai évoquées, dont la crainte de me connecter, et de constater une cloche colorée, synonyme de nouveaux échanges particulièrement éreintants. Ce qui ne m'est ni productif, ni agréable). J'ai entendu qu'il était possible de revenir sur sa décision dans les 24h, et vous m'avez proposé de passer du "blocage volontaire", à un "break", en laissant la possibilité de garder ouvert ce compte.
▲Comme je l'avais conclu, (le blocage) ne serait pas mon souhait initial. Et je veux bien revenir sur cette décision de garder mon compte, avant d'éventuellement le regretter si cela devait arriver.
▲Sachez que j'admets volontiers commettre des erreurs (sur mes plus de 10.000 modifications, cela est bien plus que probable).
▲J'aurais dû penser à un médiateur plus tôt, pour calmer la situation, car vous avez raison de stipuler que la coordination et l'entente sont les "conditions sine qua non" de Wikipédia. Cela m'apprendra pour le futur.
▲Est-il également important pour moi de préciser, que je ne cherche absolument pas le conflit avec qui que ce soit, pour la simple raison que ce n'est pas dans ma nature, ni mon souhait. Les conseils sont toujours bons à prendre, même si je le répète, je dois encore cruellement me familiariser avec les codes de l'encyclopédie (d'ordre typographique, par exemple). Aussi j'aimerais beaucoup "redémarrer à zéro", mais je n'ose pas supprimer ma page de discussion (que je visionne le moins possible par peur), surtout par respect pour ceux qui m'ont adressé un message, positif comme négatif.
▲Si un médiateur a vent de cette partie, est-il possible de trouver un arrangement sous forme d'accord. Comme par exemple, un arrêt volontaire de mes modifications impulsives, tout en gardant la possibilité de créer de nouvelles pages (qui me demandent plus d'énergie), comme je l'ai fait précédemment, et qui évite parallèlement ce "toc" (au sens maladif du terme), des ajouts de catégories, "sourcées" comme "non sourcées" ? Cela pourrait peut-être aussi régler ce problème de ces notifications qui me terrifient, synonyme d'échanges houleux avec Jacques Ballieu.
▲Merci également à ce dernier, et à ses conseils, suite à sa réponse en dessous de la vôtre à la requête.
▲Cordialement,
▲Warmax1998
{{RA fin}}
| |||