« Discussion:Émilie Delorme » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Affaire Jérôme Pernoo : pardon ? |
|||
Ligne 60 :
:::PS : {{ping|BerwaldBis}} le bandeau R3R risque de faire son retour puisque vous [[Wikipédia:Ne jouez pas au con !|jouez au con]]. Je notifie {{ping|Kirham}}.
:::: Pardon ?!... Qui retire de nouveau un passage sourcé, en l'occurrence par [https://www.marianne.net/societe/police-et-justice/suspendu-reintegre-a-nouveau-suspendu-letrange-jeu-du-conservatoire-avec-jerome-pernoo un article] de ''Marianne'' et [https://www.lepoint.fr/societe/guerre-d-usure-au-conservatoire-de-paris-13-12-2021-2456523_23.php un du] ''Point'' (dans lequel on lit précisément que la décision de Delorme « suscite de nombreuses critiques, en interne et dans le monde de la musique, où de nombreux soutiens au professeur continuent de se manifester »), de nouveau sans passer par la page de discussion en premier, de nouveau en enfreignant [[WP:RSV]] ?... --[[Utilisateur:BerwaldBis|BerwaldBis]] ([[Discussion utilisateur:BerwaldBis|discuter]]) 16 mars 2022 à 21:51 (CET)
:::::{{ping|BerwaldBis}} "jouer au con" ça fait partie du langage wikipédien, aucune infraction aux RSV. Et la définition de jouer au con, c'est, par exemple, relancer une GE sur un passage non-neutre qui a été débattu ici tout en prétendant que je ne suis pas « passé par la page de discussion en premier »...--[[utilisateur:Champeillant|Champeillant]] <small>''(anciennement Bosay)''</small> ([[discussion utilisateur:Champeillant|discuter]]) 16 mars 2022 à 22:13 (CET)
| |||