Version du 5 mars 2022 à 18:18 modifier JuanManuel Ascari (discuter \| contributions) 58 993 modifications →‎Liens externes ← Modification précédente		Version du 22 mars 2022 à 13:15 modifier annuler Irwc (discuter \| contributions) Révocateurs 3 298 modifications →‎Critiques : non WP:PER Bertrand Louart est "penseur technocritique" selon qui ? Selon google il serait plutôt chroniqueur à "Radio Zinzine" Balise : Éditeur visuel Modification suivante →
Ligne 397 : * les militants antinucléaires dénoncent en 2006 un projet incertain, dangereux et très coûteux<ref>{{Lien web \|titre=Nucléaire : la France semble collectionner les débats publics autour de questions déjà entérinées \|url=http://www.actu-environnement.com/ae/news/1558.php4 \|site=actu-environnement.com \|consulté le=7 septembre 2016 }}.</ref> ; * [[Stéphane Lhomme]], antinucléaire et sociologue de formation, soutient en 2005 que l'on ne parviendra jamais à produire de l'énergie de façon industrielle avec la [[fusion nucléaire]]<ref>[https://www.linternaute.com/savoir/dossier/iter/interview-sortir-du-nucleaire.shtml Il faut arrêter la course-poursuite entre surproduction et surconsommation] : interview de [[Stéphane Lhomme]], porte-parole du [[Réseau Sortir du nucléaire]], [[L'Internaute]], juillet 2005.</ref>. Le projet de recherche ITER serait donc selon lui un moyen de financer indirectement l'industrie nucléaire ; * selon le penseur technocritique Bertrand Louart, si la fusion nucléaire permettait de fournir de l’énergie en abondance, ce serait « la plus grande catastrophe de tous les temps », car les États, leurs armées et les grands groupes industriels {{incise\|seuls à même de mettre en œuvre un procédé aussi complexe et d’en assurer la sécurité}} disposeraient alors d’une puissance encore plus considérable que depuis le début de l’ère nucléaire et elle serait encore moins limitée par les contraintes naturelles et les processus démocratiques, l’opinion publique ou les mouvements sociaux. La capacité du capitalisme industriel à exploiter la nature et à dominer les hommes ne rencontrerait plus d’obstacle et {{citation\|ITER serait alors réellement la fabrique du capitalisme et de l’État sous leur forme absolue, c’est-à-dire totalitaire}}<ref>Bertrand Louart, « [https://www.cairn.info/revue-z-2009-2-page-112.htm Énergie nucléaire et pouvoir politique, Analyse du monopole de l'énergie et de ses conséquences sociales] », ''Z : Revue itinérante d’enquête et de critique sociale'', n°2, 2009 ; Bertrand Louart, « [https://sniadecki.wordpress.com/2011/11/22/iter-01/ Iter ou la fabrique d'absolu] », ''Notes & Morceaux choisis'', n°8, éd. La Lenteur, automne 2008.</ref>. === Rendement énergétique ===

« ITER » : différence entre les versions

« ITER » : différence entre les versions