« Discussion Wikipédia:Prise de décision/Limites temporelles aux mandats des administrateurs (2) » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Nombre de sysop : réponse |
|||
Ligne 197 :
::::{{ping|Paul.schrepfer}} Je comprends mais je pense que vous négligez un aspect fondamental des élections admin : ce n'est pas un bon moment pour le ou la candidat.e. Ça dure un mois durant lequel il faut absolument être présent pour répondre aux questions, nos contributions sont épluchées, certains essuient des commentaires peu wikilove. Personnellement, je fais actuellement partie des admins qui font peu de modifs, avec peu ou pas de retours négatifs. Mon action d'admin est sans histoire. Et pourtant, si demain il fallait repasser par la grand messe pour reconduire mon mandat, pas sûr que je le ferais. Vous allez dire que c'est peu de perte pour le projet vu mon nombre de modif, mais c'est une perte quand même. Et pour quel gain ? [[Utilisateur:Goodshort|Goodshort]] ([[Discussion utilisateur:Goodshort|discuter]]) 4 juillet 2022 à 22:33 (CEST)
Bonsoir,
::::: Bonjour [[Utilisateur:Goodshort|Goodshort]], c'est un aspect fondamentalement lié au fait que c'est à vie. Si c'était moins engageant ça serait très probablement moins crispé. Il suffit d'examiner les résultats des votes, dans la majorité des cas, c'est une quasi unanimité. Je vote quasiment toujours pour ne serait-ce que par reconnaissance de la volonté de filer un coup de main. Il m'est arrivé de voter contre, très très rarement. - '''<span style="color:#0080FF ">p</span>-<span style="color:#0080FF ">202</span><span style="color:Gold">2</span>-<span style="color:Gold">07</span>-<span style="color:Gold">s</span>''' - [[Discussion utilisateur:Paul.schrepfer|<small>обговорюва</small>]] 5 juillet 2022 à 07:00 (CEST)
Je pense qu'il faut distinguer la question du nombre d'admins et la durée du mandat des admins ; chacune de ces deux questions ont toute leur légitimité, mais doivent être distinctes.
| |||