« Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Modifications non constructives : nouvelle section |
→Jean-François Mayer : Contributeur banni, en fait. |
||
Ligne 244 :
:Coup d'oeil jeté à l'article et la pdd : ça a tout l'air d'un joli guêpier cette histoire. Le ton de l'article est par moments très peu encyclopédique, et l'utilisatrice qui a critiqué l'absence de sources accessibles en pdd, quoique trop agressive dans sa manière de parler, s'est faite rejeter par un argument qui passe mal pour moi... Alors certes, il est correct et conforme aux recommandations WP ''stricto sensus'', mais je trouve que c'est un peu n'importe quoi. Ecrire de telles accusations, mettre une note renvoyant vers une source sans rapport ou inaccessible, et dire "c'est pas parce qu'on met une note qu'elle doit renvoyer à la source, si vous n'êtes pas contents allez donc chercher l'archive de cet article vieux de vingt ans"... Je sais pas, moi ça me semble peu encyclopédique. Donc pas certain du sens dans laquelle la vigilance doit s'exercer ici ?
:[[Utilisateur:Breitzhel|Breitzhel]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Breitzhel|[par ici les râleurs]]]</sup> 18 juillet 2022 à 09:47 (CEST)
::Dans les deux sens, c'est le principe même de la neutralité. L'« utilisatrice » est un utilisateur, et au-delà de sa communication agressive, il y avait pas de mal de choses à lui reprocher (et ce pour quoi j'ai déjà donné n'est pas mentionné dans [[Wikipédia:Requête aux administrateurs/2020/Semaine 37#Gros problèmes d'objectivité de la part d'un contributeur]]). Il a été banni pour quelques unes de ces raisons. Toute son « œuvre » éditoriale n'est peut-être neutralisée en totalité à ce jour. Mais comme toi, il avait tendance à vouloir lisser les mentions relatives aux fachos. Cdlt, --[[Utilisateur:Pa2chant.bis|Pa2chant.bis]] ([[Discussion utilisateur:Pa2chant.bis|discuter]]) 21 juillet 2022 à 10:56 (CEST)
== Retour de Brigitte Nouasse? ==
| |||