« Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Maitre So » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Contestations : Réponse |
|||
Ligne 67 :
#:Dire "nos principes fondateurs fondateurs ne sont pas parfaits" et laisser en plan le problèmes de [https://netzpolitik.org/2013/wikipedia-grenzenlose-exklusion/ dynamiques d'exclusion] qui peuvent exister dans la communauté n'est pas une solution.
#:Ce serait bien d'éviter des rapprochements qui peuvent être très mal vécus entre les personnes LGBT et l'extrême-droite néo-conservatrice. Les personnes LGBT sont marginalisées, de manière générale, pour ''ce qu'elles sont'', pour leur orientation de genre - et non pour ''ce qu'elles pensent''. Une autre différence est que les personnes LGBT sont discriminées, alors que l'extrème-droite est au pouvoir dans de nombreux pays, ou aux portes du pouvoir en France, pays dont sont issu.e.s 75% des pcw de wp:fr. Ceci sans compter le fait que les personnes LGBT sont des victimes directes de l'extrême-droite, ce qui rend ce type de rapprochement extrêmement malheureux, sinon insupportable--[[Utilisateur:JMGuyon|JMGuyon]] ([[Discussion utilisateur:JMGuyon|discuter]]) 30 juillet 2022 à 14:05 (CEST)
#::Toute ma famille, et moi personnellement, sommes également des victimes directes de diverses mouvances d'extrême-droite pour ce que nous sommes, et ce depuis l'enfance. ''{{lang|en|So what?}}''
#::Je ne vous ai pas attendu pour observer les dynamiques d'exclusion sur Wikipédia, ce n'est pas pour autant que j'ouvrirai la boîte de Pandore de la relativisation des principes fondateurs sur ce wiki, vu que c'est très exactement ce que ''tous'' les groupes de pression, y compris les agences de ripolinage genre Avisa Partners, attendent en piaffant. Et donc ce serait bien justement que vous n'ayez pas ''sur Wikipédia'' la même approche que tous ces gens-là en cherchant à déconstruire notre principe de neutralité de point de vue, surtout si vous vivez mal les rapprochements que cela ne manquera pas de susciter, car cette approche fragilise notre position vis-à-vis de tous ceux — et ils sont nombreux — qui cherchent à manipuler nos contenus et que de nombreux bénévoles de l'ombre s'efforcent de contenir sur des centaines de pages tous les jours — travail particulièrement ingrat que votre approche risque de saper.
#::Sur ce, je retourne à mes articles, car c'est tout de même pour ça qu'on est là... — [[Utilisateur:Bob Saint Clar|Bob Saint Clar]] ([[Discussion utilisateur:Bob Saint Clar|discuter]]) 30 juillet 2022 à 21:55 (CEST)
{{RI}}
Je ne suis pas très au fait des usages sur cette page et je n'ai plus le courage de re-re-re-lire les centaines d'échanges sur le sujet de la transidentité. Néanmoins, je n'ai lu aucun propos "abject" ni d'"horreur" de @[[Utilisateur:Maitre So|Maitre So]] dans tous les échanges que j'ai suivis depuis des semaines et tiens à lui exprimer ici mon soutien. Merci également à @[[Utilisateur:JohnNewton8|JohnNewton8]] de s'être désolidarisé de cette action proprement hallucinante.
Ligne 108 ⟶ 111 :
::Peut-être la question de la neutralité par rapport aux profils des contributeurs pourrait être abordée ailleurs ? Il me semble que le sujet d'origine a bien dérivé ; c'est potentiellement un sujet de discussion passionnant (si bien mené), mais j'avoue que tout aussi intéressant que le sujet soit, sur une page de contestation ce n'est pas le meilleur endroit.
::(et ayez une pensée pour les gens qui n'ont pas le temps de lire +15koctets par jour pour suivre ce qu'il se passe ici {{boudeur}} <small>merci</small>) [[Utilisatrice:AnneJea|AnneJea]] ([[Discussion utilisatrice:AnneJea|discuter]]) 30 juillet 2022 à 17:44 (CEST)
== Archives ==
''Ci-dessous les contestations ayant été déposées depuis plus de six mois, annulées par le plaignant ou n'ayant pas été considérées comme recevables selon les critères indiqués sur [[Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur]].''
| |||