|
Ce site serait dans un premier temps un simple miroir du contenu de Wikipédia (''« a progressive [[Fork (développement logiciel)|fork]] »'', sous forme de [[wiki]] au contenu ouvert et libre. En revanche, les éditeurs devraient répondre à certains critères de compétence ; ils ne pourraient pas être anonymes, et leurs modifications devraient être approuvées par des experts.
==== Neutralité de point de vue et biais ====
Tout en présentant ce projet comme concurrent et meilleur que Wikipédia, Larry Sanger soulignerait que Citizendium ne serait pas une [[encyclopédie]] mais un espace de travail expérimental.
Larry Sanger, qui n'a pas réussi à créer une encyclopédie concurrente avec autant de succès, accuse régulièrement Wikipédia d'avoir un biais de gauche. Il déplore notamment que les médias conservateurs et [[Sensationnalisme|sensationnalistes]] [[Fox News Channel|''Fox News'']] et ''[[Daily Mail]]'' (dont la véracité des informations est souvent remise en question) soient écartés des sources à utiliser sur la Wikipédia en langue anglaise car considérés par la communauté comme pas assez fiable, ce que Sanger attribue à un manque de neutralité de l'encyclopédie<ref>{{Lien web |titre=Wikipédia « ne m’inspire plus confiance », déclare son cofondateur |url=https://www.ouest-france.fr/high-tech/internet/wikipedia-ne-m-inspire-plus-confiance-declare-son-cofondateur-7359702 |site=ouest-france.fr |date=23/07/2021}}</ref>{{,}}<ref name=":2">{{Lien web |langue=fr-FR |prénom=Vincent |nom=Bresson |titre=L'un des cofondateurs de Wikipédia est devenu son critique le plus féroce, et ça arrange les haters |url=https://www.slate.fr/tech-internet/la-libre-encyclopedie/episode-2-larry-sanger-cofondateur-wikipedia-detracteur-nupedia-wiki |site=Slate.fr |date=2022-09-16 |consulté le=2022-12-26}}</ref>.
La critique de Larry Sanger envers Wikipédia est reprise comme [[argument d'autorité]] par les détracteurs de l'encyclopédie, notamment par le [[Parti républicain (États-Unis)|Parti républicain]] et l'[[alt-right]] aux [[États-Unis]], et également par l'[[extrême droite]] en France<ref name=":2" />.
==== Sur la perte de neutralité et la prévalence des points de vue de gauche ====
Lors d'une interview accordée en juillet 2021 au site d'information indépendant UnHerd, Larry Sanger s'est longuement exprimé sur le problème de la perte de neutralité de l'encyclopédie. Sanger a par exemple critiqué le manque de transparence sur le business d'entreprises telles que [[Wiki-PR]] entièrement dédiées à la réécriture rémunérée d'articles d'entreprises et de personnalités pour enjoliver la perception qu'en ont les lecteurs. Il a également regretté que certains articles ne soient rien de plus que le relai de la parole officielle émanant d'institutions telles que le [[Forum économique mondial]], l'[[Organisation mondiale de la santé|ONU]] ou les [[Centres pour le contrôle et la prévention des maladies|CDC]] sur des sujets de société : {{Citation|Vous pouvez avoir confiance [en Wikipédia] pour vous donner le point de vue émanant de l'establishment sur pratiquement n'importe quel sujet. Pouvez-vous espérer lire la vérité en toute circonstance ? Eh bien, tout dépend de ce que vous appelez vérité.}}<ref>Brian Flood, ''« Wikipedia co-founder Larry Sanger blasts site for left-wing bias: ‘The word for it is propaganda’ »'' (Le cofondateur de Wikipédia Larry Sanger dénonce le biais libéral de l'encyclopédie : 'Cela s'appelle de la propagande'), 16 juillet 2021, https://www.foxnews.com/media/wikipedia-co-founder-larry-sanger-propaganda.</ref>.
Au cours de l'interview, il est également revenu sur le fait que l'encyclopédie était désormais aux mains d'une majorité à tendance libérale et progressiste : « Wikipédia ne peut plus être considérée comme une source d’information impartiale puisque les bénévoles de gauche de l’encyclopédie en ligne ont supprimé toute information qui ne correspondait pas à leur agenda, ni à l’agenda de l’establishment. »<ref>''« « Personne ne devrait faire confiance à Wikipédia », alimenté par des contributeurs de gauche, alerte son cofondateur »'', 16 juillet 2021, https://www.valeursactuelles.com/societe/personne-ne-devrait-faire-confiance-a-wikipedia-alimente-par-des-contributeurs-de-gauche-alerte-son-cofondateur</ref>. Ce processus de filtrage des informations commencerait selon lui dès la sélection des sources considérées comme fiables : {{Citation|Vous ne pouvez pas du tout citer le ''Daily Mail''. Vous ne pouvez pas non plus citer ''Fox News'' sur les questions sociopolitiques. C'est interdit. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que si une controverse n'apparaît pas dans les grands médias de centre-gauche, elle n'apparaîtra pas sur Wikipédia}}<ref>{{Lien web |langue=en-GB |titre=Wikipedia co-founder: I no longer trust the website I created - The Post |url=https://unherd.com/thepost/wikipedia-co-founder-i-no-longer-trust-the-website-i-created/ |site=UnHerd |consulté le=2021-07-17}}</ref>.
En 2020, Sanger avait déjà alerté quant aux dérives de l'encyclopédie sur la redéfinition du concept de neutralité : {{Citation|Il est temps pour Wikipédia de faire amande honorable en admettant que le principe de [[Wikipédia:Neutralité de point de vue|NPOV]] a été abandonné. Au minimum doivent-ils reconnaître qu'ils ont redéfini le concept à un niveau incompatible avec sa signification originale de neutralité […] Bien sûr, il y a peu de chances que les wikipédiens concèdent un tel écart ; ils vivent dans un monde imaginaire qu'ils ont construit de toutes pièces}}. S'appuyant notamment sur une comparaison entre les articles de figures politiques américaines majeures comme [[Donald Trump]], [[Barack Obama]] ou [[Hillary Clinton]], il met en exergue l'asymétrie du traitement qui leur est réservé selon leurs opinions politiques : {{Citation|[L'article consacré à Barack Obama] élude purement et simplement divers scandales notoires […] Un article neutre consacré à une figure politique doit évidemment contenir le bon comme le mauvais. Cet article est pratiquement une réécriture du réel. Sinon, comme vous vous en doutez, l'idée que l'article dédié à Donald Trump puisse être neutre est tout bonnement risible}}<ref>Brian Flood, ''« Wikipedia co-founder Larry Sanger says online encyclopedia scrapped neutrality, favors lefty politics »'' (D'après le cofondateur de Wikipédia Larry Sanger, l'encyclopédie en ligne a abandonné sa neutralité à la faveur de valeurs gauchistes), 21 mai 2020, https://www.foxnews.com/media/wikipedia-co-founder-larry-sanger-says-online-dictionary-scrapped-neutrality-favors-lefty-politics.</ref>.
=== John Seigenthaler et la diffamation ===
| 