« Centrale nucléaire de Flamanville » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m Neutralité; mep plus simple sans fraction ; -LI doublons |
m →Incidents : il n'y a pas de doublon (doublon par section) Balise : Révoqué |
||
Ligne 176 :
=== Incidents ===
Suivant les recommandations de l'[[Autorité de sûreté nucléaire]] (ASN) après l'[[accident nucléaire de Fukushima]], un [[Groupe électrogène#Groupe électrogène d'ultime secours|Diesel d'ultime secours]] est installé pour assurer le refroidissement des réacteurs, en cas de défaillance des autres alimentations électriques. À trois reprises, ce [[groupe électrogène]] prend feu, les {{date-|25 février}} et {{date-|6 avril 2021}} et le {{date-|14 juin 2022}}. Il s'agit d'une vulnérabilité du modèle choisi (acheté aux États-Unis), connue depuis 2008 et portée à la connaissance du public par le [[Réseau Sortir du nucléaire]]<ref>{{Article |auteur1=O. B.K. |auteur2=C.L. |titre=EDF: Des moteurs de secours neufs et flambants |périodique=[[Le Canard enchaîné]] |date=6 juillet 2022 |pages=3}}.</ref>.
Le {{date-|23 octobre 2012}} : un incident {{incise|classé au {{nobr|niveau 1}} sur l'[[échelle internationale des événements nucléaires]]}} s'est produit à la centrale de Flamanville. Pendant près de six heures, une fuite radioactive est survenue sur le [[circuit primaire]] du réacteur {{n°|1}}, alors à l'arrêt pour maintenance<ref>[http://www.romandie.com/news/n/_Incident_de_niveau_1_a_la_centrale_de_Flamanville77251020121344.asp « Incident de niveau 1 à la centrale de Flamanville »], Romandie News avec l'AFP, 25 octobre 2012.</ref>{{,}}<ref>[https://www.lemonde.fr/planete/article/2012/10/25/incident-a-la-centrale-nucleaire-de-flamanville_1781087_3244.html « Incident à la centrale nucléaire de Flamanville »], ''Le Monde'', 25 octobre 2012.</ref>. L’eau qui s’est écoulée par la fuite (environ {{unité|22 m3}}) est restée en permanence confinée dans le bâtiment réacteur puis récupérée et traitée par les dispositifs habituels de traitement des effluents. Elle ne présentait pas de contamination significative. L’incident, déclaré à l'ASN, n'a pas eu de conséquence sur les salariés, les [[population]]s, et sur l'[[environnement]].
| |||