« Critiques de Wikipédia » : différence entre les versions

Larry Sanger, qui n'a pas réussi à créer une encyclopédie concurrente avec autant de succès, accuse régulièrement Wikipédia d'avoir un biais de gauche. Il déplore notamment que les médias conservateurs et [[Sensationnalisme|sensationnalistes]] [[Fox News Channel|''Fox News'']] et ''[[Daily Mail]]'' (dont la véracité des informations est souvent remise en question) soient écartés des sources à utiliser sur la Wikipédia en langue anglaise car considérés par la communauté comme pas assez fiable, ce que Sanger attribue à un manque de neutralité de l'encyclopédie<ref>{{Lien web |titre=Wikipédia « ne m’inspire plus confiance », déclare son cofondateur |url=https://www.ouest-france.fr/high-tech/internet/wikipedia-ne-m-inspire-plus-confiance-declare-son-cofondateur-7359702 |site=ouest-france.fr |date=23/07/2021}}</ref>{{,}}<ref name=":2">{{Lien web |langue=fr-FR |prénom=Vincent |nom=Bresson |titre=L'un des cofondateurs de Wikipédia est devenu son critique le plus féroce, et ça arrange les haters |url=https://www.slate.fr/tech-internet/la-libre-encyclopedie/episode-2-larry-sanger-cofondateur-wikipedia-detracteur-nupedia-wiki |site=Slate.fr |date=2022-09-16 |consulté le=2022-12-26}}</ref>.

Selon le magazine Slate, laLa critique de Larry Sanger envers Wikipédia est reprise comme [[argument d'autorité]] par les détracteurs de l'encyclopédie, notamment par le [[Parti républicain (États-Unis)|Parti républicain]] et l'[[alt-right]] aux [[États-Unis]], et également par l'[[extrême droite]] en France<ref name=":2" />.