« Discussion Projet:Antipub » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Finance Innovation : Réponse |
Aucun résumé des modifications |
||
Ligne 683 :
L'incertitude demeure, mais l'hypothèse que je privilégie est un rattachement de Paragonio à Avisa Partners, doublé d'une coopération de fait ou organisée avec UReputation sur le seul dossier qatari.
:Bonjour {{u|Jules*}} Mon précédent message a été supprimé, mais ce n'était pas du trolling, juste un clin d'oeil... Je précise donc le point de manière plus constructive : il est toujours difficile de se déjuger soi même, surtout lorsque l'on est émotionnellement impliqué dans un sujet comme ce semble être le cas ici. L'ensemble de votre travail est remarquable sans doute, mais dans le cas d'espère, l'attribution initiale est erronée sans bcp de doute, avec d'un côté une agence qui a démenti, de l'autre une agence qui revendique, et des journalistes d'investigation (Le Monde mais aussi Libé) qui ont eu accès à des docs internes qui le confirment. C'est pourquoi je signalait le biais cognitif qui consiste à persister même face à des éléments factuels qui falsifient la croyance initiale. La crédibilité globale suppose de reconnaitre quand on s'est trompé, sinon cela met le doute sur l'ensemble du travail, c'était le sens de ma remarque, pas une critique. D'autant que dans votre travail initial (et tel que je l'ai lu repris dans la presse), il n'est pas question "d'hypothèses" comme vous l'écrivez ici désormais face au démenti apporté par le Monde (et confirmé par Libé, soit dit en passant, qui avait aussi traité ce point). Merci. --[[Utilisateur:LeProfdePsycho|LeProfdePsycho]] ([[Discussion utilisateur:LeProfdePsycho|discuter]]) 5 mars 2023 à 12:08 (CET)
=== Bonus ===
| |||