« Discussion Wikipédia:Prise de décision/Implication et conflits d'intérêts des administrateurs » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Existence des clans : nouvelle section |
Réponses. |
||
Ligne 16 :
:::Je l'ai dit aussi il y a quelques jours pour le coup : je suis plutôt pour que nous ayons une instance qui traite les questions conflictuelles (sans que cette instance soit un comité de rédaction).
:::Mon souci est plutôt "pratico-pratique", dans le sens ou on va rapidement avoir des "conflits" du type : je (le mis en cause) considère que tel ou tel administrateur est impliqué. Les administrateurs (dont le concerné) devront à chaque fois en l'état se lancer dans une discussion pour voir si oui ou non le signalement est justifié, avec à la clef le risque d'accusation de collusion... [[Utilisateur:Fanchb29|Fanchb29]] ([[Discussion utilisateur:Fanchb29|discuter]]) 13 mars 2023 à 13:01 (CET)
::::@{{u-|Fanchb29}} : un sysop qui n'est pas sûr d'être non-impliqué doit passer la main au BA. Et là, les cas d'implication sont rarement compliqués à trancher, en tout cas ne semblent pas poser de problème insurmontable aux autres wikis depuis la dizaine d'années qu'ils fonctionnent comme ça sans avoir fait marche arrière (au contraire). Après, une instance de type CAr importe ses propres problèmes de conflits d'intérêts : le CAr francophone a été longtemps plombé par ces problèmes-là, de mémoire, la mise en place d'une contestation de statut de sysop avait permis de désysoper Grimlock, longtemps protégé par ses amis du CAr à une époque où seul le CAr pouvait acter un désysopage. — [[Utilisateur:Bob Saint Clar|Bob Saint Clar]] ([[Discussion utilisateur:Bob Saint Clar|discuter]]) 13 mars 2023 à 18:39 (CET)
== Dans la lignée de Wikipédia:Appel à commentaires/Encadrement des conflits d'intérêts chez les sysops ==
Ligne 28 ⟶ 29 :
:: Oula, je ne voulais pas te décourager, au contraire mon message était clairement positif sur ton initiative, et je trouve salutaire de commencer par cet encadrement des implications et conflits d'intérêts. - [[Utilisateur:Chaps the idol|Chaps the idol]] - <small>[[Discussion Utilisateur:Chaps the idol|blabliblo]]</small> 13 mars 2023 à 13:27 (CET)
:::Je soutiens cette initiative, en demandant instamment à {{ping|Bob Saint Clar}} de ne pas suivre l'exemple du regretté Buisson : pointer les vrais problèmes puis renoncer. Bob, les pdd sont publiques et dis-toi bien que ce que tu t'es pris dans la figure, d'autres (dont moi) se le sont pris par contrecoup. Cela dit, si une courte pause peut te permettre de souffler et t'éviter de partir vraiment... Une question à p-e se poser : notre projet d'encyclopédie libre et accessible à tous, ce projet de transmission culturelle sans équivalent, mérite-t-il que nous avalions des couleuvres ? Nos lecteurs et nos collègues, présents et futurs, méritent-ils que nous soyons obligés <u>en ce moment</u> de subir ce que subissent bcp d'entre nous ? En espérant que la réponse "oui" te viendra le plus rapidement possible, afin que la communauté puisse compter sur ta compétence pour que soit véritablement traitée la question récurrente de ces conflits d'intérêts. Bien cdt, [[Utilisatrice:Manacore|Manacore]] ([[Discussion utilisatrice:Manacore|discuter]]) 13 mars 2023 à 18:09 (CET)
::::Merci Manacore, mais je n'ai pas l'intention de jouer les divas. Je passe répondre aux question parce que c'est la moindre des choses, mais la solution passera par la communauté francophone. C'est elle qui a le pouvoir de se mobiliser pour son wiki et réformer ce qui doit l'être. Je ne m'interdis rien, mais dans les prochains mois je serai anglophone, où c'est ''vraiment'' plus fluide qu'ici. Merci pour le soutien et à un de ces jours {{wink}} — [[Utilisateur:Bob Saint Clar|Bob Saint Clar]] ([[Discussion utilisateur:Bob Saint Clar|discuter]]) 13 mars 2023 à 18:39 (CET)
::: @{{u-|Chaps the idol}} : désolé pour ma réponse abrupte, ce n'est pas vous qui me fatiguez, mais ce [[Special:Permalink/202254678#Gaslighting|focus continuel sur la ''forme'' pour éluder toujours le ''fond'']]. Qui explique d'ailleurs pourquoi ce wiki en est là aujourd'hui et ne sera pas simple à réformer. Bon courage, — [[Utilisateur:Bob Saint Clar|Bob Saint Clar]] ([[Discussion utilisateur:Bob Saint Clar|discuter]]) 13 mars 2023 à 18:39 (CET)
== Existence des clans ==
Ligne 44 ⟶ 47 :
Cordialement [[Utilisateur:Pronoia|Pronoia]] ([[Discussion utilisateur:Pronoia|discuter]]) 13 mars 2023 à 18:29 (CET)
:{{Bonjour|Pronoia}}, je suis entièrement d'accord avec vous !
:J'avais rajouté ce passage juste avant de publier comme ''disclaimer'' pour essayer de désamorcer le truc vu les tensions ''actuelles'', mais si ça complique plus qu'autre chose, alors enlevez-le sans hésiter. — [[Utilisateur:Bob Saint Clar|Bob Saint Clar]] ([[Discussion utilisateur:Bob Saint Clar|discuter]]) 13 mars 2023 à 18:39 (CET)
| |||