« Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2023/Semaine 16 » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Habertix (discuter | contributions)
→‎nouvelle section : perplexité
Rastapeuplulos (discuter | contributions)
Ligne 105 :
::Bonjour. Désolée d'intervenir alors que je ne suis pas admin ; j'ai signalé le compte de {{notif discret|Rastapeuplulos}} voilà quelques temps en raison de ses caractéristiques propres aux comptes d'agences de com' non déclarés, sur l'article [[Indexia Group]]. On retrouve les classiques "[https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Indexia_Group&diff=prev&oldid=200996222 mises à jour" des activités de l'entreprise], avec les éléments de langage du type [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Indexia_Group&diff=prev&oldid=200996960 "étendre rapidement son implantation"], la liste des services, les [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Indexia_Group&diff=prev&oldid=201026183 objectifs prévisionnels], une bonne connaissance des règles internes car des informations négatives pour l'entreprise sont [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Indexia_Group&diff=prev&oldid=201026863 ôtées au motif de source primaire] ou de [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Indexia_Group&diff=prev&oldid=201026901 "blog"] ((<= mais cette source n'est pas un blog), alors que des informations positives pour la SFAM issues de simples communiqués de presse ("choosemycompany") [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Indexia_Group&diff=prev&oldid=201026783 sont complaisamment ajoutées]. Des termes critiques sont subtilement escamotés (par exemple ici, [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Indexia_Group&diff=prev&oldid=201027695 le mot "agressives" qualifiant les pratiques commerciales d'Indexia, présent dans une source de référence, disparait]. Les exemples pourraient être allongés ([https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Indexia_Group&curid=10336381&diff=201151541&oldid=201142557&diffmode=source effacement du mot "condamnation"], certes non-exact juridiquement mais [https://www.capital.fr/entreprises-marches/lassureur-de-smartphones-sfam-lourdement-condamne-pour-pratiques-commerciales-trompeuses-1341928 présent] dans de [https://en-contact.com/escroqueries-de-sfam-savait nombreuses] [https://rmc.bfmtv.com/actualites/police-justice/arnaques-aux-assurances-mobile-indexia-ex-sfam-condamnee-par-la-justice_AV-202208080113.html sources secondaires], si vous avez le temps d'observer tous les diffs du compte Rastapeuplulos sur l'article Indexia Group, vous y retrouverez la totalité des patterns de comportement propres aux comptes d'agence de com' non-déclarés. Au vu de l'ensemble de ces éléments, je pose l'hypothèse de contributions rémunérées non-déclarées du compte {{notif discret|Rastapeuplulos}} à minima sur l'article [[Indexia Group]]. [[Image:Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG|18px]] <font face="Mistral" size="4">[[Utilisateur:Tsaag Valren|Tsaag Valren]]</font> ([[Discussion Utilisateur:Tsaag Valren|✉]]) 23 avril 2023 à 09:04 (CEST)
:::Cf. également [[Discussion Projet:Antipub#Kazakhgate, Patokh Chodiev and co]]. — '''[[User:Jules*|<span style="color:#FF7E42">Ju</span><span style="color:#FF5F42">le</span><span style="color:#F82621">s*</span>]]''' <sup><small style="border-bottom:1px solid">[[User talk:Jules*|<span style="color:#000">discuter</span>]]</small></sup> 23 avril 2023 à 22:00 (CEST)
:
:: En effet, ces sources que je pensais fiables ne le sont pas. Quand j'ai fait ma recherche, en m'appuyant sur la BBC, je pensais que c'était le cas. Merci d'avoir approfondi les recherches et d'avoir revérifié la présence d'un texte similaire sur d'autres sources. Dans ces conditions, l'article n'est en effet pas admissible et je vais voter en faveur de sa suppression sur la PaS. Désolé d'avoir fait perdre du temps à tout le monde. [[Utilisateur:Rastapeuplulos|Rastapeuplulos]] ([[Discussion utilisateur:Rastapeuplulos|discuter]]) 24 avril 2023 à 00:04 (CEST)
 
== Mardi 18 avril ==