« Wikipédia:Administrateur/Chaps the idol (confirmation) » : différence entre les versions

#:::: En effet, ces accusations semblent [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Contestation_du_statut_d%27administrateur/Chaps_the_idol&diff=prev&oldid=203608457 vraiment à géométrie variable]. [[Utilisatrice:Manacore|Manacore]] ([[Discussion utilisatrice:Manacore|discuter]]) 25 avril 2023 à 18:24 (CEST)

# {{contre}}, désolé si wikipedia traverse de nouveaux conflits, c’est effectivement décourageant...<br>Concernant cette contestation : d'accord avec Pa2chant.bis et Kvardek du, indiquer qu’une personne ne mérite pas l’application de WP:FOI c’est anormal.<br> J’ajoute à leur argumentation qu'on demande aux gens sur Discord d'établir des chartes...,de mettre en place des modérateurs et un paquet de règles..., que des screenshots sont postés... mais par contre il me semble que l’on sait peu de choses sur ce chat IRC et salons "privés" [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Wikip%C3%A9dia:Administrateur/Chaps_the_idol_(confirmation)&diff=prev&oldid=203662133] où Chaps passait de temps en temps. Quelles étaient les règles sur le canal, ou sont les historiques des conversations..., qui s'occupaient de gérer les débordements? Combien d'insultes ont été déployé sur ce chat? Des gens ont souffert, il y’avait donc bien quelque chose. <br>Revenons à l'insulte de Tambuccoriel dont Chaps a été victime. Il est clair que Tambuccoriel mérite d'être bloqué et que je n’aurai pas du tout aimé être insulté de cette façon...Mais c’était la conséquence de la RA suivante : ([https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs/2022/Semaine_30#Demande_de_clarification_sur_des_accusations_de_Nattes_%C3%A0_chat]), où il y’a une exigence d’avoir des réponses immédiatement (alors que cette contributrice après de nombreuses notifications et demandes de clarifications, a le droit de souffler un peu pour répondre). Des réponses sont recherchées sur le sujet de la transidenté qui s’est transformé en conflit ([https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Conventions_de_style_sur_la_transidentit%C3%A9]) … Lorsque des personnes tentent de dire que d'afficher le deadname d'une personne sur wikipedia peut faire du mal, on les discrédite en disant que ce sont des personnes lié à LSP. Pourtant ca n’améliore pas le débat. <br>Désolé d’ailleurs de simplifier le message mais cela ne me semble pas militant que de penser qu’écrire des biographies sur des personnes vivantes et d’afficher leur nom qui ne veulent plus voir (après moult démarche administratives) peut être dangereux, sensible, qu’il y’a une prise de risque à blesser moralement la personne. Au contraire cela relève même du bon-sens. La RA de chaps n’a pas du tout amélioré le débat (et l’insulte de Tambuccoriel qui a suivi non plus c’est sûr). La protection des personnes vulnérable dont on écrit la biographie est un point important que l'administrateur contesté ne prend pas en compte, je pense, dans la fonction d’admin…<br>J'insiste sur ce point car en Octobre de l’année dernière, un nouveau débat a conclu que plusieurs années auparavant quelqu'un proposait plusieurs rendez-vous à des personnes pour vérifier leur identité. Alors attention je n'en veux certainement pas au contributeur ayant effectué ca, car ses intentions étaient apparemment bonnes mais on a l’impression que wikipedia (l’ensemble de la communauté) manipule les gens comme des objets (Chaps the idol était d'ailleurs très présent à ce moment là) et si ces gens ne sont pas des personnes puissantes, privilégiés (comme Zemmour par exemple), mais des personnes qui n'ont aucun avocat, pas de temps à consacrer sur wikipedia et pas de contact à l’intérieur de wikipedia alors elles se font manipuler plus facilement, les règles sont faite pour s’appliquer à tout le monde mais il y’a des difficultés à les appliquer pour tout le monde, justement. La diff de Chaps the idol sur Zemmour qui tente de protéger un peu l'utilisateur banni =>([https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Bulletin_des_administrateurs/2022/Semaine_7&diff=prev&oldid=190969122]) et le débat sur les rendez vous pour vérifier l’identité des personnes => [https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Bulletin_des_administrateurs/Octobre_2022#Samedi_15_octobre]. <br>Cet administrateur, via sa présentation, ne souhaite apparemment pas changer son mode de contribution, ce qui est dommage vu les contestations. Alors s’il se fait réélire eh bien on accepte, il aura reçu un avertissement, et wikipedia continuera son bonhomme de chemin. Après tout, il acceptera que je fasse de temps en temps quelques biographies sur les femmes et il continuera à alimenter les fiches rugby que je me ferais un plaisir de lire… pour ce qui est du reste (sur la protection des personnes vulnérables), on peut espérer que d’autres admins amènent leur grain de sel. <br>Sur ce je souhaite une bonne continuation à Chaps the Idol et une très bonne nuit à tout le monde.--[[Utilisateur:Paul Arth|Paul Arth]] ([[Discussion utilisateur:Paul Arth|discuter]]) 25 avril 2023 à 23:52 (CEST)

 

===== Neutre =====