« Muraille Servienne » : différence entre les versions

Le long de son périmètre nord-est, sur l'[[Esquilin]], le secteur le plus exposé aux assauts en raison de sa [[topographie]], un {{latin|[[agger]]}}, rampe de terre défensive amassée à l'intérieur de l'enceinte vient contrebuter la courtine : cela élargit le dispositif défensif, renforce la solidité du mur et offre aux défenseurs une base pour se tenir et repousser les attaques. La terre de creusement du fossé est sans doute utilisée, quand c'est possible, pour édifier l'{{latin|agger}}{{Sfn|Cifani|2012|p=82-83}}. Le remblai est retenu dans lasa partie la plus basse par un mur de soutènement en cappellaccio dont les blocs, récupérés et remployés dans la mesure du possible, proviennent de l'enceinte primitive{{Sfn|Cifani|2012|p=83}}{{,}}{{Sfn|Volpe|2021|p=249|gr=V21}}. àCes moinsblocs qu'ilsconstituent ne constituentparfois, comme c'est le cas à la gare de Termini, le mur archaïque encore en place mais qui, partiellement arasé, a changé de fonction{{Sfn|Cifani|2016|p=89-90|gr=C16}}. Un réseau de drainage est mis en place au pied de l'{{latin|agger}} pour en absorber les eaux d'infiltration et de ruissellement{{Sfn|Cifani|2016|p=84-85|gr=C16}}. Si l'aménagement de cet {{latin|agger}} n'a été observé en détail qu'au niveau de l'Esquilin, il n'est pas exclu qu'il ait été réalisé sur presque tout le périmètre de l'enceinte{{Sfn|Volpe|2019|p=122-123|gr=V19}} sans s'accompagner nécessairement d'un fossé extérieur{{Sfn|Volpe|2020|p=27|gr=V20}}.