« Wikipédia:Requête aux administrateurs » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 968 :
::« Obligeantes » considérations de {{u|The Devil Work}} : ''Bonne soirée, et n'oubliez pas : '''les cartons de doublage ne sont pas des sources''', ça finira par rentrer, mais généralement je n'en veux jamais aux handicapés mentaux 😉'' [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Kingofdubb&diff=prev&oldid=204136620] - ''je pense qu'il serait judicieux de remettre en cause votre capacité de compréhension. Peut-être faudrait-il faire appel à un neurologue ou un psychomotricien ?'' [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Kingofdubb&diff=next&oldid=204138010]
::Post-blocage : messages pour narguer KoD [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Kingofdubb&diff=prev&oldid=204221313] + [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Kingofdubb&diff=prev&oldid=204221337] — [[Utilisateur:Bédévore|Bédévore]] [[Fichier:Cat Cabal logo.svg|15px]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Bédévore|[plaît-il?]]]</sup> 14 mai 2023 à 07:30 (CEST)
 
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
{{RA fin}}
 
== page BÂTISSEURS DE L'ANCIEN MONDE ==
 
<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête -->
{{RA début|traitée=|date=<!--~~~~~-->}}
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant -->
 
<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ -->
Bonjour
je représente la société JAYAN FILMS, qui a réalisé le documentaire BÂTISSEURS DE L'ANCIEN MONDE, présenté de manière dénigrante sur wikipedia : film "pseudo scientifique" qui "développe la croyance…" et propage "des thèses complotistes reprises entre autres par maitre Gims en 2023" (SIC)
 
Cette présentation dénigrante ne reflète en aucun cas la réalité, mais seulement l'opinion du ou des rédacteurs de cette page que nous avons essayé de modifier plusieurs fois sans succès. Non pour la transformer en son contraire, mais simplement rétablir la réalité des choses, car il nous apparait que wikipedia, en tant qu'encyclopédie du savoir libre, se devrait d'être impartiale, or cette page reflète un point de vue partisan. Elle devrait donc comporter un paragraphe "controverse" afin de refléter le point de vue du ou des rédacteurs et non être dans son intégralité le reflet de leur opinion : ce film ne propage pas de thèses complotistes (accusation grave), pas davantage qu'il ne développe de croyance, et la qualification de pseudo science ne repose que sur une opinion et non un fait démontré : nous collaborons avec des scientifiques, la science est faite de controverse et il est normal que de nouvelles idées ne fassent pas l'unanimité, surtout lorsqu'elles émanent de professionnels de la construction et de la taille de pierre et non exclusivement des milieux universitaires.
 
Dans un échange de plus en plus houleux avec l'un des modérateurs, le réalisateur a été insulté et diffamé sans que personne ne s'en offusque… excédé par ces échanges, j'ai en revanche été "exclu trois jours" pour avoir qualifié de le comportement de ces personnes de sectaire (et non les personnes, ce qui fait une grande différence) : je me doute que je ne suis pas ici en terrain conquis, mais je vous demande de considérer notre requête car notre travail ne mérite pas d'être ainsi dénigré par quelques uns, surtout avec des arguments fallacieux ne reflétant en aucun cas le contenu de ce film ainsi que sa démarche profonde.
 
Merci de m'avoir lu.
Cordialement
Christophe
 
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->