« Discussion:Fattah (missile) » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Annulation : Réponse |
|||
Ligne 29 :
::::::Nous discutons des missiles (est apporté des informations sourcées et pas faire du cherry picking). La majorité des articles sur les armes contiennent des informations propagandistes de la part de tous les pays, l'Iran ou autre ne faisant pas exception. Même la page concernant ce dôme que vous évoquez, à 80% de cette discussion, le RI, est sourcée à partir d'un site israélien qui ne fonctionne plus, avec la présence de source comme i24, jpost, the times of israel etc .. Évoqué divers récits et présenter l'origine de l'information et tous a fait logique, acceptable et faisable sur cet article. [[Utilisateur:Riad Salih|Riad Salih]] ([[Discussion utilisateur:Riad Salih|discuter]]) 10 juillet 2023 à 17:54 (CEST)
:::::::Justement, j'ai vérifié votre historique : l'Algérie est votre thème de prédilection, ce que ne sont pas les autres articles où on s'est croisé (et surement pas l'astronautique où vous n'avez jamais contribué avant). Concernant les mosquées de Jérusalem, d'Israël, et de Palestine, évidemment qu'on a interagi et dialogué ensemble, c'est HS et non pertinent. Donc vous retrouver ici est suspect, comme démontré dans mon commentaire précédent. On se contrefiche du régime iranien. Ici on discute de la pertinence d'un info, à savoir que ce missile Fattah serait capable de contrer le Dôme de fer, tel qu'affirmée par la télé iranienne et répétée par l'agence de presse Reuters. C'est cependant une info '''triviale''' car de base, le Dôme de fer est incapable d'intercepter les missiles à plus longue portée que les Quassam et obus. Est-il donc pertinent de reporter cette info ici ? La réponse est non. Je ne sais pas ce que vient faire la partie « La majorité des articles sur les armes contiennent des informations propagandistes de la part de tous les pays, l'Iran ou autre ne faisant pas exception. Même la page concernant ce dôme que vous évoquez, à 80% de cette discussion, le RI, est sourcée à partir d'un site israélien qui ne fonctionne plus, avec la présence de source comme i24, jpost, the times of israel etc .. » Quant à « Évoqué divers récits et présenter l'origine de l'information et tous a fait logique, acceptable et faisable sur cet article. », ben non justement, on ne va pas répéter ce genre d'info triviale qui n'apporte rien contrairement à ma formulation. [[Utilisateur:Artvill|Artvill]] ([[Discussion utilisateur:Artvill|discuter]]) 10 juillet 2023 à 18:09 (CEST)
::::::::@[[Utilisateur:Artvill|Artvill]]
::::::::D'abord, je ne suis pas en tribunal pour justifier mes contributions. Je contribue sur le projet Algérie et sur d'autres sujets, et je vous demande encore une fois quel est le rapport entre ma contribution sur l'Algérie et notre discussion actuelle.
::::::::Pour l'astronautique, d'abord, je m'intéresse au logos de tous articles sur cette encyclopédie, chose que je vais presque tous les jours sur n'importe quel article où je tombe. Et j'ai la majorité des portails en suivi sur ma liste.
::::::::J'ai contribué au article des relations israéliennes avec des pays et plein d'autre sujet etc donc tout ça m'intéresse et rentre dans me cercle de contributions, et dire que ma contribution ici est suspecte veut dire quoi exacte que je ne peux pas contribuer ou débattre ?
::::::::Vous n'avez pas vérifié toutes mes contributions, mais vous pouvez mener une enquête si cela vous intéresse. De mon côté, je contribue où je veux sur n'importe quel sujet.
::::::::En ce qui concerne l'article cet article, votre contribution date du 23 juin alors que la mienne date du 9 juillet.
::::::::Pour revenir au sujet, la neutralité exige de citer toutes les informations rapportées par l'article, et non pas une seule et unique partie. Reuters n'est pas un blog amateur, c'est une agence reconnue qui, avec toute son expertise, fait que rapporter ce qui est déclaré et n'analyse pas des informations '''triviales''', chose que vous faites ici.
::::::::En ce qui concerne le Dôme de fer, si vous avez une source fiable qui explique que le Fattah serait capable ou pas de contrer le système, je vous remercie de me la montrer, et vos opinions comme ''« Ce n'est pas parce que Reuters répète comme un perroquet une c... du régime iranien qu'il faut la répéter ici"'', vos analyses politiques sur un régime ou un site ou autre, gardez-les pour vous, car cela encore un foie ne m'intéresse pas, Wikipédia n'est pas la bonne place pour ça.
::::::::Crdlt [[Utilisateur:Riad Salih|Riad Salih]] ([[Discussion utilisateur:Riad Salih|discuter]]) 10 juillet 2023 à 18:49 (CEST)
| |||