« Wikipédia:Requête aux administrateurs » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Balise : Révoqué |
|||
Ligne 817 :
::: Au fond je ne comprends pas la situation : Pa2chant.bis demande si le média est fiable. Donc ou bien c'est elle qui remet en question la fiabilité (mais elle a mentionnée la première cette source et ne semble pas douter de sa fiabilité d'après les échanges), ou bien elle présume que Sherwood remet en question la fiabilité de la source (mais il vient juste de la citer pour réexpliquer son avis différent du sien).
::: Je fais une réponse complète sur le média et la source. Cette réponse est jugée inutile parce que ce n'est pas sur la page WP. Mon avis sur le média (identique au sien) est accepté. Mon avis sur la source n'est semble t'il qu'une opinion personnelle invalide (c'est pas faute d'avoir cité d'autres sources pour justifier cet avis).
::: Est-ce que ce serait possible que Pa2chant.bis respecte ma bonne foi, en ne construisant pas immédiatement un raisonnement en interprétant tout en ma défaveur par exemple ? J'ai déjà eu le cas hier soir « avec {{u-|Laurent Jerry}} que me prête une accusation que je n'ai pas faite. Cela commence à faire beaucoup. Tout de bon [[Utilisateur: »Triboulet sur une montagne|Triboulet sur une montagne]] ([[Discussion utilisateur:Triboulet sur une montagne|discuter]]) 11 juillet 2023 à 12:49 (CEST)
::::J'ai dit que Sherwood avait proposé une source pour démontrer quelque chose. Triboulet me répond "C'est faux". Et vous n'y voyez aucune attaque personnelle, aucune accusation que je mens ? J'avais bien précisé pourtant que le "c'est faux" ne portait pas sur un raisonnement. Si vous disiez "2+2=4" et que je vous réponde : « C'est faux. 2+2 n'ont jamais fait 5 », vous n'y verriez aucun problème ? Bref.--[[Utilisateur:Pa2chant.bis|Pa2chant.bis]] ([[Discussion utilisateur:Pa2chant.bis|discuter]]) 11 juillet 2023 à 22:05 (CEST)
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
{{RA fin}}
| |||