« Jean-Paul Gourévitch » : différence entre les versions

'''Jean-Paul Gourévitch''', né le {{date-|7 septembre 1941}}, est un [[essai (littérature)|essayiste]] [[France|français]]. Il est principalement connu pour ses publications alarmistestravaux sur lela « coût »littérature qu'engendreraitde ljeunesse, L'immigration au budget deAfrique, la FranceMéditerranée, qui sont critiquées pour l'absence de [[rigueur scientifique]]Islam et reprises par les militantsmigrations. d'[[extrême droite]].

Docteur en [[sciences de l'information et de la communication]]<ref>''La Représentation comparée de l'enfant dans l'imagerie politique et dans l'imagerie publicitaire'', thèse de {{3e|cycle}} en sciences de l'information et de la communication, soutenue à l'université Paris 4 en 1981 [http://www.sudoc.fr/006431135] [http://www.celsa.fr/pub/Bibliotheque/memoires/THESES.pdf#page=1].</ref>, Jean-Paul Gourévitch enseigne a enseigné l'image politique, ainsi que l'histoire de la littérature de jeunesse, dans plusieurs universités dont l'[[Université Paris-Est-Créteil-Val-de-Marne|université de Paris XII]]<ref name="LeFig">{{Lien web |langue=fr |titre=Jean-Paul Gourévitch |url=http://evene.lefigaro.fr/celebre/biographie/jean-paul-gourevitch-27141.php |site=Evene.fr |consulté le=2018-01-27}}.</ref>{{,}}<ref name="OPNI">Denis-Constant Martin (dir.), ''Sur la piste des OPNI (Objets politiques non identifiés)'', Éd. Karthala, 2002, [https://books.google.fr/books?id=sV6ViHJHrKsC&pg=PA8 {{p.|8}}] {{ISBN|2-84586-288-1}}.</ref>{{,}}<ref name="MidiLibre">{{Article|langue=fr|auteur1=|titre="Les migrations pour les nuls" écrit par un Nîmois|périodique=MidiLibre.fr|date=24/10/2014|issn=|lire en ligne=http://www.midilibre.fr/2014/10/24/les-migrations-un-sujet-tabou,1070963.php|consulté le=2018-01-26|pages=}}.</ref>. Expert international en ressources humaines et spécialiste de l'Afrique et des migrations<ref name="OPNI"/>{{,}}<ref>{{Article|langue=fr|titre=Air Afrique peut-elle redécoller?|périodique=LExpress.fr|date=1999-05-13|lire en ligne=https://www.lexpress.fr/informations/air-afrique-peut-elle-redecoller_633663.html|consulté le=2018-01-27}}.</ref>{{,}}<ref name="LeFig" />{{,}}<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=L'Afrique, un «continent d'avenir» pour la France|url=https://www.20minutes.fr/economie/408438-20100531-afrique-continent-avenir-france|site=www.20minutes.fr|consulté le=2018-01-27}}.</ref>, il publie plusieurs ouvrages consacrés à l'[[Afrique]] et aux aspects sociaux et économiques de l'immigration et de l'expatriation en France. Il a été consultant international sur l'Afrique pour divers organismes dont la [[Banque mondiale]] et l'[[Unesco]]<ref name="MidiLibre" />. Il aet travaillé en Afrique pendant vingt-cinq ans dans le cadre de l'aide au développement<ref name="LeFig" />. Il est également auteur de romans, de jeux littéraires, et d'OLNI, objets littéraires non identifiés qui, selon son auteur, ont pour ambition de faire ce que personne ne fait. comme le jeu de cartes Jean Cocteau à partir des textes et des illustrations de l'artiste et une transposition romanesque au XXIe siècle du mythe d'Orphée dans le roman ''On ne meurt que deux fois''

== Prises de positions et publications sur les migrations ==

==== Sur l'Afrique, l'islamisme radical et les migrations ====

Dans un audit intitulé « Le coût de la politique migratoire de la France » (2010), il chiffre le [[Immigration en France#Impact .C3.A9conomique et budg.C3.A9taire de l.E2.80.99immigration|coût de l'immigration]] à 30,4 milliards d’euros annuellement « à la charge des contribuables », après estimation des recettes et des dépenses pour l’État, les collectivités locales et la sécurité sociale (les [[administration publique française|administrations publiques]]). Le coût de l'immigration clandestine représenterait à lui seul près de 4,6 milliards d’euros annuel<ref>[https://www.valeursactuelles.com/politique/immigration-co%C3%BBtent-vraiment-clandestins20121026.html Immigration : ce que coûtent vraiment les clandestins], Arnaud Folch, ''[[Valeurs actuelles]]'', 30 juin 2011</ref>. Selon un article de {{date-|mars 2010}} de ''[[Valeurs actuelles]]'', il n'est pas facile d'estimer le coût de l'immigration, et Gourévitch « reconnaît honnêtement les limites de son étude, en l’absence de certaines données précises » qui l'ont amené notamment à utiliser des « fourchettes ». GourévitchIl déclare que son étude « n’a pour ambition que de donner un ordre de grandeur relativement performant et de tracer les voies qu’il conviendrait d’explorer »<ref>{{Article|langue=fr|auteur1=|titre=Immigration : ce qu’elle coûte, ce qu’elle rapporte|périodique=Valeurs actuelles|date=25 mars 2010|issn=|lire en ligne=https://www.valeursactuelles.com/politique/immigration-ce-quelle-coute-ce-quelle-rapporte-26568|consulté le=2018-04-06|pages=}}</ref>.

Le chiffrage de Gourévitch est remis en question par une étude remise au [[Ministère du Travail (France)|ministère du Travail, de l’Emploi et de la Santé]] en {{date-|juillet 2010}}<ref>X. Chojnicki, C. Defoort, C. Drapier, L. Ragot et H. Rapoport, [http://droit.univ-lille2.fr/uploads/media/Rapport_Drees_EQUIPPE_V3_01.pdf Migrations et protection sociale : étude sur les liens et les impacts de court et long terme], 2010 {{pdf}}</ref>. Conduite par Xavier Chojnicki<ref>Xavier Chojnicki, [http://www.telos-eu.com/fr/article/immigration-combien-ca-coute Immigration : combien ça coûte ?], [[Telos]], 14 décembre 2010</ref>, elle propose un bilan comptable différent. Selon cette étude, l'immigration rapporterait chaque année 12 milliards d'euros à l'État français (48 milliards de dépenses pour 60 milliards de recettes)<ref>Chawki Amari [http://www.slateafrique.com/2787/top-5-mensonges-afrique Les 5 plus gros mensonges sur l'Afrique] in, [[Slate (magazine)#SlateAfrique.com|SlateAfrique.com]], 30 juin 2011</ref>.Jean-Paul Gourévitch soutient que l'étude Chojnicki ne porte pas sur le coût de l'immigration en France mais seulement sur celui de la [[Protection sociale en France|protection sociale]]<nowiki/>comme l'indique son nom, ''Migrations et protection sociale : étude sur les liens et les impacts de court et long terme'', qu'elle passe donc sous silence les coûts de l'[[Immigration illégale|immigration clandestine]], ceux de l'économie informelle, les coûts de structure, les coûts sécuritaires et même les bénéfices apportés à l'économie par le travail des immigrés, et que, d'autre part, elle se fonde sur des chiffres de 2005 alors que sa propre monographie utilise les données de 2009

En 2012, Gourévitch actualise son évaluation sur le coût de l'immigration à 17,5 milliards (dont 8,76 pour la balance dépenses/recettes et 8,652 pour la balance investissements/rentabilité). La même année Xavier Chojnicki et Lionel Ragot publient un essai intitulé ''On entend dire que... l'immigration coûte cher à la France. Qu'en pensent les économistes ?''<ref>Les Echos Éditions / Éditions Eyrolles, 128 pages, 2012</ref> qui réduit le bénéfice de l'immigration à 3,89 milliards d'euros et qui est salué par le journal L'[[Express]] du 14 novembre 2012 qui s'en est inspiré pour son dossier rédigé par Agnès Laurent sur « le vrai coût de l'immigration »<ref name=":1">{{Lien web |langue=fr |titre=Protection sociale et immigration: les chiffres contre les clichés |url=https://www.lexpress.fr/economie/protection-sociale-et-immigration-les-chiffres-contre-les-cliches_1444451.html |site=L'Express |date=2012-11-14 |consulté le=2023-08-30}}</ref>, dossierédigé par Agnès Laurent. En réponse, Jean-Paul Gourévitch relève sur le site [[Contribuables associés]] ce qu'il considère comme les omissions et les erreurs du dossier et affirme que la méthode Chojnicki, qui procède pour les « dépenses et recettes non attribuables » à une simple péréquation entre les immigrés et les natifs sur l'ensemble des dépenses et recettes de l'État, continue à passer sous silence les coûts de l'immigration irrégulière, minimise la part des dépenses imputables à l'immigration dans le domaine des coûts sécuritaires et des coûts sociétaux, et ajoute aux recettes un bloc de 11,714 milliards qui ne seraient ni fiscales, ni sociales, et des taxes sur la consommation et dont il n'existe aucune justification dans l'étude. En 2018 Chojnicki admet dans l'étude CEPII que la contribution de l'immigration est négative sur toute la période 1979-2011 et que par exemple sur l'année 2006, le déficit est d'1,4 milliard d'euros et même " de 19,8 milliards d'euros si on prend en copte les descendants d'immigrés".

La publication de son ouvrage ''Les Migrations pour les nuls'' en {{date-|septembre 2014}} lui vaut également des critiques. Plusieurs journaux dont ''[[Le Monde]]'', ''[[le Figaro]]'', ''[[Libération (journal)|Libération]]'', ''[[La Croix]]'', [[France Info (chaîne de télévision)|France Info]] et de nombreux journaux régionaux, reprennent ''in extenso'' une dépêche de l'[[Agence France-Presse|AFP]] du {{date-|11 septembre 2014}}<ref name="articleAFP">{{Lien web|langue=fr|url=https://web.archive.org/web/20141207002304/https://www.afp.com/fr/info/un-auteur-marque-tres-droite-redige-les-migrations-pour-les-nuls|titre=Un auteur marqué très à droite rédige "Les Migrations pour les nuls"|éditeur=[[Agence France-Presse|AFP]]|date=11 septembre 2014|consulté le=2018-04-06}}</ref>, qui affirme que Jean-Paul Gourévitch est un « auteur marqué très à droite », « fréquemment cité et invité par l'extrême-droite »<ref name="AFP2014">{{lien web|langue=fr|auteur1=|url=https://www.lemonde.fr/livres/article/2014/09/11/les-migrations-pour-les-nuls-une-pedagogie-tres-marquee-a-droite_4485874_3260.html|titre=« Les Migrations pour les nuls » : une pédagogie très marquée à droite|périodique =''[[Le Monde]]''|jour = 11|mois = 09|année = 2014}}</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Un auteur marqué très à droite rédige «Les Migrations pour les nuls» |url=https://www.20minutes.fr/societe/1441507-20140911-auteur-marque-tres-droite-redige-migrations-nuls |site=[[20 minutes]] |date=11/09/2014 |consulté le=2018-04-06}}</ref>{{,}}<ref>{{lien web|langue=fr|auteur1=|url=http://www.liberation.fr/societe/2014/09/11/un-auteur-marque-tres-a-droite-redige-les-migrations-pour-les-nuls_1098268|titre=Un auteur marqué très à droite rédige « Les Migrations pour les nuls »|périodique=''[[Libération (journal)|Libération]]''|date=11 septembre 2014|consulté le=2018-04-06|pages=}}</ref>{{,}}<ref>{{lien web|langue=fr|url=https://www.lexpress.fr/actualites/1/styles/edition-un-auteur-marque-tres-a-droite-redige-les-migrations-pour-les-nuls_1574921.htm|titre=Edition: un auteur marqué très à droite rédige "Les Migrations pour les nuls"|périodique=''[[L'Express]]''|date=2014-09-11|consulté le=2018-04-06}}</ref>. D'autres rectifications ou droits de réponse sont publiés par ''[[Le Point]]'', ''Le Courrier de l'Atlas'', ''[[Challenges]]''. Selon [[Rue89]], le livre utilise un grand nombre de sources et de termes d'extrême droite, et se révèle « un tract politique déguisé en ouvrage pédagogique »<ref name="obs 255174">{{lien web|langue = fr|auteur1 = Nolwenn Le Blevennec|titre = « Migrations pour les nuls » : derrière le livre pédago, un tract politique|url= http://rue89.nouvelobs.com/2014/10/02/migrations-les-nuls-derriere-livre-pedago-tract-politique-255174|périodique=[[Rue89]]|date=2 septembre 2014}}</ref>.Gourévitch considérant cet article comme diffamatoire fait parvenir un droit de réponse, publié par Rue89. D'autres rectifications ou droits de réponse sont publiés par ''[[Le Point]]'', ''Le Courrier de l'Atlas'', ''[[Challenges]]...''

L'article de l'AFP cite Virginie Guiraudon, directrice de recherches au [[Centre d'études européennes de Sciences Po|Centre d'études européennes de Science Po]], qui estime que Gourévitch {{Citation|manipule les chiffres}}, utilise {{citation|des termes qui n'ont aucune rigueur scientifique}}<ref name="articleAFP" /> et alimentent un {{Citation|discours anti-immigrés et anti-élites qui profite à l'extrême droite}}<ref name=":0">{{Lien web |langue=fr-FR |titre=VRAI OU FAUX. L'immigration coûte-t-elle 54 milliards d'euros à la France chaque année, comme l'affirme la députée RN Gisèle Lelouis |url=https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-vrai-du-faux/le-vrai-ou-faux-l-immigration-coute-t-elle-54-milliards-d-euros-a-la-france-chaque-annee-comme-l-affirme-la-deputee-rn-gisele-lelouis_6021698.html |accès url=libre |site=[[Franceinfo]] |date=2023-08-28 |consulté le=2023-08-28}}</ref>. D'après le professeur [[Gérard-François Dumont]], pour qui le livre de Gourévitch ne véhicule pas une pensée droitière, la critique de Virginie Guiraudon est injustifiée. Selon lui, le phénomène d'immigration prénatale existe bel et bien, dans la mesure où des femmes vivant hors de France préfèrent venir accoucher en France où les services obstétriques sont de meilleure qualité. Gérard-François DumontIl affirme aussi que ce phénomène existe en Amérique, où des Mexicaines viennent accoucher sur le sol des États-Unis, notamment parce que tous les bébés nés sur le territoire américain [[Nationalité_américaine#Obtention_de_la_citoyenneté_américaine|acquièrent]] immédiatement la nationalité américaine<ref name="Atlantico2014sept19">{{Article|langue=fr|auteur1=|titre=Pourquoi “Les migrations pour les Nuls” ne mérite pas la levée de boucliers déclenchée par les bien-pensants de l’immigration|périodique=Atlantico.fr|date=19 Septembre 2014|issn=|lire en ligne=http://www.atlantico.fr/decryptage/pourquoi-migrations-pour-nuls-ne-merite-pas-levee-boucliers-declenchee-bien-pensants-immigration-gerard-francois-dumont-1752055.html|consulté le=2018-04-06|pages=}}.</ref>. Pour lui l'ouvrage de Gourévitch sur l'immigration publié dans la collection ''[[Pour les nuls]]'' ne présente pas une pédagogie « très marquée à droite » comme l'a écrit ''[[Le Monde]]''. Gourévitch ne traite pas les questions « selon des jugements de valeur correspondant à ce que l’on peut lire dans des programmes politiques de la droite », et, au contraire, son livre s'équilibre en présentant des analyses opposées et « témoigne de la culture encyclopédique de l'auteur qui, manifestement, se documente selon l’éventail le plus large possible »<ref name="Atlantico2014sept19" />.

Jean-Paul Gourévitch estse dit indépendant de tout engagement politique mais il a été classé à l'[[extrême droite]]{{par qui}}. Il est présenté par [[David Doucet]], auteur de ''La Fachosphère, comment l'extrême droite remporte la bataille du net et'' journaliste aux ''[[Inrockuptibles]]'', dans une émission de [[France Culture]] en {{date-|mai 2012}}, de {{Citation|faux scientifique}}<ref name=":0" />, ayant réussi à tromper certains grands médias avec des analyses erronées sur l'immigration<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=L'univers très secret des banques |url=https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-secret-des-sources/l-univers-tres-secret-des-banques-2188873 |site=France Culture |date=2012-05-26 |consulté le=2023-08-24}}</ref>. Le même David Doucet dans ''Les Inrockuptibles'' en {{date-|octobre 2012}}, le définit comme « le chercheur préféré de l'extrême droite », et affirme qu'il a commis des erreurs de calcul, la principale étant une erreur de 20 milliards d'euros concernant la contribution des immigrés aux recettes relatives à la protection sociale, Gourévitch ayant selon lui omis de prendre en compte les cotisations patronales assises sur les salaires des travailleurs immigrés. David DoucetIl relaie aussi le politologue [[Jean-Yves Camus]], spécialiste de l'extrême droite, qui déclare au sujet de Gourévitch et de ses études sur le « coût réel de l’immigration en France » : « Le monde universitaire ne lui reconnaît aucune légitimité scientifique dans ce domaine. Il n’est ni démographe ni spécialiste des questions migratoires »<ref name="lesinrocks" />. Dans Gourévitch a réclamé et obtenu un droit de réponse, mais suite à la réaction de David Doucet, les Inrocks refusent le second droit de réponse qui est publié dans ''Atlantico''. Par ailleurs dans un article publié le {{date-|28 décembre 2017}} dans ''[[La Croix]]'', [[Jean-Yves Camus]] affirme au contraire que Gourévitch « n’est pas de l’extrême droite », même si ce dernier fait partie des conseils de lecture proposés par le [[Rassemblement national (parti français)|Front national]]<ref>{{Article |langue=fr-FR |auteur1= |titre=Le Front National se met à lire ses adversaires d’hier |périodique=La Croix |date=2017-12-28 |issn=0242-6056 |lire en ligne=https://www.la-croix.com/France/Politique/Le-Front-National-met-lire-adversaires-dhier-2017-12-28-1200902476 |consulté le=2019-12-04 |pages= }}.</ref>.

== Principaux Ouvrages ==

*La France en Afrique 1520-2020 vérités et mensonges L'Harmattan 2020}}'''Ouvrages récents'''

* ''Passerez-vous le premier tour ?'', Posidonia, 2022