« Discussion:Atlanticopristis/Bon article » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Remarques de LD : Réponse |
→Remarques de SombreHéros : Réponse |
||
Ligne 126 :
::::Tout ceci sous réserve de la qualité des dits articles WP. Mais même les écrits de vulgarisation des professionnels publiés sous forme d'ouvrages sont loin d'être toujours irréprochables. Et nombre d'articles scientifiques ne sont pas destinés à passer à la postérité. Quant aux revues scientifiques de vulgarisation, elles s'adressent au grand public et le niveau de leurs articles est généralement insuffisant pour des étudiants.
::::Cordialement, [[Utilisateur:Keranplein|Keranplein]] ([[Discussion utilisateur:Keranplein|discuter]]) 29 août 2023 à 11:14 (CEST)
:::::Désolé pour le retard de réponse {{u|Keranplein}}, {{u|Pierrette13}}, {{u|Jorune}}, {{u|Myosotis alpestre}}, {{u|LD}} et {{u|Philippe rogez}} (j'était et suis toujours occupé avec d'autres articles au priorités plus intéressantes), mais il semble que la plupart de vos modifications apportés sur le présent article sont un peu trop gros pour ce que ca à raconter. Entres les sources qui n'ont rien à voir, les schémas [[anachronique]]s et l'exagérations pour la barbe, je pense que cet article à pris une tournure un peu ridicule, et je pense très sincèrement que je devrait le remettre à son état presque original, qui était plus clair et de structure plus simple. Mais malheureusement, si je remet l'article dans son meilleur état, {{u|Philippe rogez}} va m'en vouloir, car je fait selon lui un "manque de respect pour le travail des autres". Autant pour le cas sur ''[[Ichthyovenator]]'' c'était compréhensible, autant là c'est juste abracadabrantesque et là l'excuse ne passe pas car la création et la traduction de cet article vient de moi. Cordialement, [[Utilisateur:Amirani1746|Amirani1746]] ([[Discussion utilisateur:Amirani1746|discuter]]) 1 septembre 2023 à 17:11 (CEST)
| |||