« Rapport Charney » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Bibliographie : + lire en ligne ; en vrai il suffit de cliquer sur le DOI mais ce n'est peut-être pas intuitif |
→Élaboration et conclusions : première citation : référence paginée, citation originale et retraduction |
||
Ligne 49 :
Jule Charney décide d'examiner non seulement le modèle du comité JASON, mais également les [[modèle de circulation générale|modèles de circulation générale]] [[Trois dimensions|tridimensionnels]], plus perfectionnés, de [[Syukuro Manabe]] ({{lang|en|Geophysical Fluid Dynamics Laboratory}}, GFDL, rattaché à la [[National Oceanic and Atmospheric Administration]], NOAA) et [[James E. Hansen]] ([[Goddard Institute for Space Studies]], GISS, rattaché à la [[National Aeronautics and Space Administration|NASA]]) : le premier est parvenu à des estimations de la [[sensibilité climatique à l'équilibre]] entre {{tmp|2|°C}} et {{tmp|3|°C}}, quand le second a abouti à des valeurs proches de {{tmp|4|°C}}. Les deux chercheurs sont invités par les scientifiques à présenter le fonctionnement de leurs modèles ; la différence entre leurs estimations s'explique notamment par des divergences de modélisation de certains phénomènes physiques, par exemple la [[Rétroaction climatique|boucle de rétroaction positive]] provoquée par la fonte de la [[cryosphère]] (baisse d'[[albédo]])<ref name="Weart 2008"/>{{,}}<ref name="Oreskes et Conway 2010"/>{{,}}<ref name="Rich 2018"/>{{,}}{{sfn|Rapport Charney|p=21-22}}.
Les modèles procèdent tous, par définition, à une simplification de la physique complexe du climat, et des incertitudes demeurent, par exemple sur l'effet rétroactif dominant des nuages (en fonction de leur altitude) ou sur les interactions entre couche superficielle des océans et [[thermocline]], aussi les chercheurs emmenés par Jule Charney passent-ils en revue toutes les boucles de rétroaction négative qui pourraient, en présence d'une hausse de la concentration atmosphérique en {{CO2}}, contrecarrer le réchauffement provoqué par l'effet de serre et projeté par les modélisations. Comme ils l'écrivent eux-mêmes dans le rapport, titré ''{{lang|en|Carbon Dioxide and Climate: A Scientific Assessment}}'' : {{citation|[nous] avons conclu que les simplifications excessives et les
== Postérité ==
|