« Wikipédia:Le Bistro/10 octobre 2023 » : différence entre les versions

:Cela se règle avec [[WP:Proportion]] : les articles faux, trop personnels ou orientés sont difficilement multi-sourçables en substance et ont une Proportion (trop) faible. Et c'est le cas pour ces articles. Je sais bien que Proportion est peu appliqué dans les articles d'actualité, et le fait que personne n'en parle et ne songe même à l'appliquer en témoigne, mais justement c'est l'occasion de remettre en avant - autant que faire se peut - cette règle fondamentale. Elle nous permet n'être au maximum neutre, car elle est valable pour tous, sans forcément mettre à l'index untel ou untel, ou telle ou telle source. [[Utilisateur:Jean-Christophe BENOIST|Jean-Christophe BENOIST]] ([[Discussion utilisateur:Jean-Christophe BENOIST|discuter]]) 10 octobre 2023 à 09:52 (CEST)

: Il me parait absurde d'accuser des journalistes ad hominem de ne pas comprendre ou mal juger WP, et encore pis d'opposer un boycott. Dans ce cas particulier, s'il y a bien une faute d'évaluation ou de jugement, je n'ai pas vu que le journaliste ait été inexact sur le plan factuel : sur l'article, il y a bien une guerre d'édition avec des IP qui cherchent à mettre leur POV en avant, et de son point de vue cela venait illustrer le contexte politique du moment. Maintenant du point de vue wikipédien, il était évident que la « vraie guerre wikipidenne » était celle des partisans du renommage ''punaise de lit'', ''punaise de lits'' ou ''punaise des lits'', laquelle n'intéressait pas l'électorat du Figaro. Ahma, il vaut mieux se contenter de hausser les épaules, il n'y a pas à monter sur ses grands chevaux et se ridiculiser pour si peu.--[[Utilisateur:Nguyen Patrick VH|Pat VH]] ([[Discussion utilisateur:Nguyen Patrick VH|discuter]]) 10 octobre 2023 à 10:37 (CEST)

 

== Image de Galilée dans l'en-tête de l'article « hérésie », non neutre ? ==