Matpib
Contenu supprimé Contenu ajouté
Aucun résumé des modifications |
|||
Ligne 971 :
:::::::::::::2) la minorité à qui ça ne convient n'a soit jamais agis jusqu'à maintenant, soit s'en prend à un membre à la fois, jusqu'à le dégoûter (ou le banir pour terme non bienveillant, ce qui je crois me pend au nez vu que je vous mets mes vérités là).
:::::::::::::un autre détails, quand tu parle de collaboration sherwood, regarde comment je me comporte en général avec les gens qui viennent sur le projet hockey, le dernier en date étant BrewGuy86, je les accueilles leur donnes des conseils, leur montre comment on procède. Même chose qui a été faites avec moi. Toi tu viens tu supprimes et rajoutes des banières ref nec et autre, ce qui ne ressemble pas à de la collaboration mais plus à de la destruction. On a vraiment une manière différente de procédé qui est clairement incompatible vu que tu n'as fait aucun compromis jusqu'à maintenant et que dorrénavant je comptes me comporter pareil que toi.[[Utilisateur:Gotch87|Gotch87]] ([[Discussion utilisateur:Gotch87|discuter]]) 8 décembre 2023 à 13:19 (CET)
:Nous ne sommes pas là pour dégouter qui que ce soit. C'est un fait établi. Reprocher cela revient à effectuer une attaque personnelle qui remet en cause la bonne foi de ses interlocuteurs.
:Rappeler les règles essentielles de l'encyclopédie en matière de sourçage ne peut en aucune manière être pris pour une répression.
:Manifestement vous avez oublié ces règles. Je vous les rappelle ici de manière claire et sans aucune antipathie. Si cela ne vous plait pas, alors oui, là il y a un problème. Et ce problème vient de vous. Et uniquement de vous.
:Les sources secondaires ne peuvent pas être la base du travail encyclopédique. Ces sources primaires peuvent néanmoins être utilisées en matière de vérifiabilité vérifiabilité. Les sources primaires sont généralement dans les liens externes en bas de page.
:Tout le reste du développement encyclopédique doit être basé sur des sources secondaires. Si vous ne trouvez pas ces sources secondaires (qui doivent être pérennes indépendantes de qualités et centrées sur le sujet) alors, vous n'avez pas à créer d'article. C'est aussi simple que cela.
:Clamer tout haut se limiter à des bases de données et le jour d'après pondre quelques pages comme celle de [[Joel Scheidegger]] est une provocation absurde.
:Deux phrases en introduction, c'est bien insuffisant pour une encyclopédie, d'autant plus qu'il n'y a plus aucune rédaction après. Un article doit pouvoir être lu sans les illustrations, et un tableau statistique est une illustration surtout quand il n'y a aucune explication, aucune mise en situation et aucun point de comparaison rédigés.
:Mettre des références dans le résumé introductif contrevient aux règles de l'encyclopédie. Lire [[Wikipédia:Résumé introductif]]
:Bref, en bravant autant de règles vous vous mettez volontairement hors cadre encyclopédique. Ne vous étonnez pas alors que certains contributeurs puissent se mettre en position de vous le reprocher.
:Vous rappeler ces règles de base de la rédaction encyclopédique n'est pas une attaque à votre encontre. C'est juste vous permettre de vous améliorer en prenant en compte ces rappels.
:Par contre braver ouvertement ces règles pourrait à terme être problématique '''pour vous'''. Vous ne pouvez pas balayer d'un revert de main cette base encyclopédique en vous cachant derrière des défections de contributeurs qui se sont aperçu qu'il ne voulaient pas se soumettre à cette réglementation basique. Non, dans Wikipédia on ne peut pas faire n'importe quoi juste parce qu'on l'a décidé.
:Je vous laisse décider de votre avenir encyclopédique ; en espérant que vous ferez les bons choix.
:Au plaisir de nous recroiser. [[Utilisateur:Matpib|Matpib]] <small>[[Discussion utilisateur:Matpib|(discuter)]]</small> 8 décembre 2023 à 15:54 (CET)
| |||