« Discussion:Gaël Giraud » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Article de l'Humanité : Réponse |
|||
Ligne 312 :
Maintenant que plus d'une dizaine de contributeurs ont exprimé leur malaise ou leur opposition face à la mention d'UNE phrase criticable dans TOUTE la carrière d'un homme, phrase qui n'a visiblement eu aucune incidence sur la fréquentabilité de l'homme en question (je constate encore ces dernières semaines une invitation par l'INA [https://enseignants.lumni.fr/fiche-media/00000005894/episode-1-meadows-un-rapport-explosif-gael-giraud.html] ; depuis la polémique d'autres interventions ; et pour finir, rien que moins qu'un livre préfacé par le Pape (on a vu mieux en termes d'infréquentabilité...)) ; maintenant que l'obsession de quelques uns ridiculise le travail des contributeurs de cette encyclopédie au point qu'il en soit fait mention dans un hebdomadaire de premier plan comme un cas d'école de manipulation de wikipedia (je serais bien curieux de savoir à quelles fins), pourrait-on faire preuve de bon sens et, en accord avec les milliers de mots allant ici en ce sens, supprimer cette mention qui n'a strictement rien à faire dans le RI et enfin mettre un terme à cette controverse digne des plus belles heures de Byzance ? Bien cordialement. [[Utilisateur:Lurafimo|Lurafimo]] ([[Discussion utilisateur:Lurafimo|discuter]]) 26 décembre 2023 à 01:13 (CET)
:L'article de ''L'Huma'' a été introduit par le CAOU {{u-|Aurelito1224}} (40 contribs à ce jour), approuvé ci-dessus par {{u-|Lurafimo}} (80 contribs à ce jour), qui s'empresse de vouloir supprimer la mention des propos conspirationnistes aux relents antisémites qu'a tenus GG, non sans tenter un procès d'intention envers les wikipédistes. Amusant. Si qq'1 a la patience de lancer une RCU et une DPP, nous aurons p-e fini de perdre notre temps. [[Utilisatrice:Manacore|Manacore]] ([[Discussion utilisatrice:Manacore|discuter]]) 26 décembre 2023 à 01:20 (CET)
::Quelques minutes suffiront au wikipédien curieux pour constater que plus d'une dizaine de contributeurs considèrent, comme moi, que la présence de cette mention dans le RI va à l'encontre du principe de proportionnalité de l'encyclopédie : ils verront que, parmi eux, on recense plusieurs comptes avec des milliers de contributions à leur actif ; le wikipédien curieux pourra aussi facilement s'apercevoir que mon "procès d'intention" repose sur des éléments assez facilement vérifiables ; enfin, le wikipédien curieux pourra aller lire l'excellent article de l'Humanité qui explique en gros comment des militants politiques / des scientifiques rivaux utilisent ce site pour manipuler l'opinion, citant la présente page comme un exemple de la volonté de quelques uns à salir la réputation d'un scientifique. Bonne soirée cher ami. [[Utilisateur:Lurafimo|Lurafimo]] ([[Discussion utilisateur:Lurafimo|discuter]]) 26 décembre 2023 à 01:30 (CET)
| |||