« Jean-Marc Jancovici » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Reformulations, ajout de sources venant contrebalancer celles déjà présentes, et déplacements de phrases qui trouvent leur place dans la section critiques Balises : Révoqué Éditeur visuel Liens d’homonymie |
Annulation de la modification de RaphaelMoulin (d) ; pas pertinent : sources primaires Balise : Annulation |
||
Ligne 45 :
=== Notoriété ===
En 2007, [[Stéphane Foucart]] souligne dans ''[[Le Monde]]'' {{cita|sa percée médiatique}}, évoquant son passage régulier sur les plateaux de télévision {{cita|depuis près de six ans}}<ref name="PessimistePasDésespéré">{{Lien web |auteur=[[Stéphane Foucart]] |titre=Jean-Marc Jancovici, pessimiste mais pas désespéré |url=https://www.lemonde.fr/doublon/article/2007/10/24/jean-marc-jancovici-pessimiste-mais-pas-desespere_970353_959155.html |date=24 octobre 2007 |site=lemonde.fr |consulté le=24 janvier 2022}}.</ref>.
Depuis les années 2010, il bénéficie d'une notoriété croissante et d'une communauté de soutiens active sur internet {{incise|au point d'être parfois qualifié de {{cita|[[gourou]]}}}}, notamment grâce à {{cita|des conférences sur internet vues des centaines de milliers de fois, et un talent de vulgarisation certain}}, selon [[Hervé Kempf]]{{Note|groupe="Note"|nom="Kempf"}} de ''[[Reporterre]]''<ref name="EnquêteReporterre1">{{Lien web |auteur=[[Hervé Kempf]] |titre=« On ne parle pas assez du génie de Jean-Marc Jancovici » |url=https://reporterre.net/On-ne-parle-pas-assez-du-genie-de-Jean-Marc-Jancovici |date=25 mai 2021 |site=[[Reporterre]] |consulté le=29 mai 2021}}.</ref>{{,}}<ref name="InlassableInclassable">{{Lien web |auteur=Jérôme Lefilliâtre |titre=Jean-Marc Jancovici, inlassable inclassable |url=https://www.liberation.fr/politique/jean-marc-jancovici-inlassable-inclassable-20230113_4FGCVNBMYNFYRENYBZE66UALSY |date=13 janvier 2023 |site=liberation.fr |consulté le=14 janvier 2023}}.</ref>. Il bénéficie régulièrement dans la presse de portraits, interviews, chroniques<ref name="EnquêteReporterre1"
Sa notoriété se développe tout particulièrement à partir de 2018, année marquée par les [[Marche pour le climat|Marches pour le climat]], qui lui attirent un public nouveau, ainsi que des [[Incendies de 2018 en Californie|incendies majeurs en Californie]] et la démission, en France, de [[Nicolas Hulot]] du [[Gouvernement Édouard Philippe (2)|second gouvernement Édouard Philippe]]<ref name="EnquêteReporterre1" />{{,}}<ref name="Atomise"
En 2022, ''Le Monde'' souligne la diversité de ses soutiens, parmi lesquels on trouve {{cita|des polytechniciens retraités de [[TotalEnergies|Total]], des patrons du [[CAC 40]] ou de [[Petites et moyennes entreprises|PME]], des militants écolos ou de [[La France insoumise]], des députés LRM ou des hauts fonctionnaires}}. Le journal évoque {{cita|une « fanbase » plutôt urbaine, masculine et très diplômée, qui se répète ses répliques les plus fameuses}}, et indique que {{cita|le côté très franchouillard de « Janco » et sa critique acerbe des politiques énergétiques allemandes séduisent aussi dans les rangs [[Souverainisme|souverainistes]]}}<ref name="DécroissantPronucléaire">{{Lien web |auteur=Nabil Wakim |titre=Jean-Marc Jancovici, un décroissant pronucléaire en campagne |url=https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2022/03/18/jean-marc-jancovici-un-decroissant-pronucleaire-en-campagne_6118014_4500055.html |date=18 mars 2022 |site=lemonde.fr |consulté le=19 mars 2022}}.</ref>. Selon ''Les Échos'', {{cita|il semblerait qu'il touche particulièrement les jeunes. Son discours sans langue de bois plairait à « ces derniers très sensibles à l'urgence de la situation », analyse la journaliste et spécialiste du changement climatique et de la biodiversité Juliette Nouel}}<ref name="JeunesEcolos"/>.
Ligne 67 ⟶ 65 :
''[[L'Obs]]'' considère en 2021 que {{cita|ses écrits transpirent d'une méfiance pour le libéralisme des trente dernières années et de la nostalgie d'un [[Planification en France|État planificateur]], des grands récits collectifs et des politiques capables de les porter}}<ref name="Atomise"/>. ''Le Monde'' le présente en 2022 comme {{cita|un fervent partisan d’une planification teintée d’une forme de nostalgie de la manière dont l’État pouvait diriger l’économie dans les années 1960}}<ref name="DécroissantPronucléaire"/>.
Avec [[Alain Grandjean]], il considère que la sortie du [[capitalisme]], qu'il définit {{cita|seulement comme la [[propriété privée]] des [[moyens de production]]}}, {{cita|a autant de chances de se produire à brève échéance que l'apparition d'une deuxième Lune la semaine prochaine}}. Il s'oppose en cela au journaliste [[Hervé Kempf]]{{Note|groupe="Note"|nom="Kempf"|texte=[[Hervé Kempf]] est le fondateur de [[Reporterre]], et un journaliste, militant écologiste et anti-nucléaire, engagé dans la lutte contre le [[réchauffement climatique]], qui s’oppose à Jean-Marc Jancovici sur la manière de résoudre cette crise<ref name="RougeVert"/>.}}{{,}}<ref name="RougeVert">{{Lien web |auteur=[[Laure Noualhat]] |titre=Passer du rouge au vert |url=https://www.liberation.fr/chroniques/2009/02/28/passer-du-rouge-au-vert_370006/?redirected=1 |date=28 février 2009 |site=liberation.fr |consulté le=12 septembre 2021}}.</ref>.
Tout comme la [[Fondation Nicolas Hulot]] dont il anime un temps le comité scientifique, il défend l'instauration d'une [[taxe carbone]], estimant que {{cita|tout le monde, même les Français modestes, va devoir faire des efforts}} parce que {{cita|même les Français modestes consomment trop d'énergie}}, tout en ajoutant que la mesure ne passera pas {{cita|sans une pédagogie forte}}<ref>[https://www.lemoniteur.fr/article/jean-marc-jancovici-pour-la-taxe-carbone-tout-le-monde-meme-les-francais-modestes-va-devoir-faire-des-efforts.506064 Jean-Marc Jancovici : pour la taxe carbone “tout le monde, même les Français modestes, va devoir faire des efforts”], ''[[Le Moniteur (France)|Le Moniteur]]'', 7 septembre 2009.</ref>{{,}}<ref name="Comby2015"/>. Cette mesure, qui est en 2007 {{cita|à contre-courant de l'opinion et du monde politique}}, constitue l'{{cita|unique manière, selon lui, d'affronter le double choc qui vient : raréfaction du pétrole et changement climatique}}<ref name="PessimistePasDésespéré"/>.
=== Modes de transport ===
Privilégiant le [[Chemin de fer|transport ferroviaire]] et le vélo pour ses déplacements, Jean-Marc Jancovici considère que le geste écologique prioritaire est le [[Honte de prendre l'avion|renoncement à l'avion]]<ref name="ChauffeClimat" />. Il plaide pour l'instauration d'un
Il critique le consensus autour du développement nécessaire de la [[voiture électrique]], en partant de l'idée qu'elle n'est [[Véhicule propre|propre]] que si l'[[électricité]] l'est aussi, ce qui n'est pas le cas à l'échelle planétaire<ref>{{Lien web |titre=Jean-Marc Jancovici : "La voiture électrique n'est qu'un rêve high-tech parmi d'autres" |url=https://www.sudouest.fr/economie/transports/jean-marc-jancovici-la-voiture-electrique-n-est-qu-un-reve-high-tech-parmi-d-autres-3270882.php |site=sudouest.fr |date=2017-09-25 |consulté le=2021-06-06}}</ref>.
Ligne 79 ⟶ 77 :
=== Nucléaire et énergies renouvelables ===
Jean-Marc Jancovici est connu pour être un [[Mouvement pro-nucléaire|partisan affirmé de l'énergie nucléaire]]<ref name="Expansion">{{Lien web|langue=fr|titre="Le nucléaire civil peut contribuer au maintien de la paix"|url=https://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/le-nucleaire-civil-peut-contribuer-au-maintien-de-la-paix_1345671.html|site=lexpansion.lexpress.fr|périodique=[[L'Express]]|date=2011-06-29|consulté le=2019-08-24}}.</ref>{{,}}<ref name="LeMonde1121">{{Lien web |titre=Jean-Marc Jancovici : « Je pousse facilement les étudiants en dehors de leur zone de confort » |url=https://www.lemonde.fr/campus/article/2021/11/15/jean-marc-jancovici-je-pousse-facilement-les-etudiants-en-dehors-de-leur-zone-de-confort_6102088_4401467.html |date=15 novembre 2021 |site=lemonde.fr |consulté le=19 novembre 2021}}.</ref>. Il défend sa position en soulignant que le nucléaire émet peu de [[gaz à effet de serre]], produit à la demande, occupe une surface de territoire réduite pour fabriquer un maximum d’énergie, et constitue « une forme de production d’électricité qui présente le moins d’inconvénients pour une production donnée »<ref name="EnquêteReporterre2" />{{,}}<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Jean-Marc Jancovici : "Moins on fait de nucléaire et plus on se complique la vie" |url=https://www.lejdd.fr/Societe/jean-marc-jancovici-moins-on-fait-de-nucleaire-et-plus-on-se-complique-la-vie-4086775 |site=Le Jdd.fr |date=9 janvier 2022 |consulté le=2022-03-15}}</ref>{{,}}<ref name="DécroissantPronucléaire"/>.
Pour [[Décarbonation|décarboner]] l'économie, il considère que les premières actions pourraient être de développer des [[Réseau de chaleur|réseaux de chaleur]] en ville et des [[Pompe à chaleur|pompes à chaleur]] en milieu rural, alimentés par l'énergie nucléaire ou hydraulique<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Jean-Marc Jancovici : « Il faut de toute urgence décarboner l'économie » |url=https://www.courrier-picard.fr/art/region/jean-marc-jancovici-il-faut-de-toute-urgence-ia190b0n240439 |site=Courrier picard |date=16/11/2013 |consulté le=2022-03-13}}</ref>. ▼
Il estime que la diminution de la consommation énergétique est inéluctable, mais considère que cette « décroissance » ne peut écarter l'usage du nucléaire, car le solaire et l’éolien sont des [[Source d'énergie intermittente|sources d'énergie intermittentes]] et utilisent, selon lui, trop d’espace<ref name="kaizen" />. Cette intermittence ne pourrait, selon lui, pas être acceptée par les populations, qui refuseraient de diminuer leur consommation énergétique sur certains créneaux horaires. Il considère que la décroissance énergétique sans le nucléaire pourrait conduire à un « effondrement social »<ref name="kaizen" />. Il qualifie le nucléaire d'« amortisseur de la [[décroissance]] »<ref name="Atomise" />{{,}}<ref name="DécroissantPronucléaire" /> et de « parachute ventral »<ref name="DiscoursTrompeurs" />{{,}}<ref name="kaizen" />. ▼
En 2017, il affirme une divergence de point de vue avec [[Nicolas Hulot]] au moment où celui-ci, devenu [[Ministre de la Transition écologique et solidaire|ministre]], propose de fermer {{nb|17 [[Réacteur nucléaire|réacteurs nucléaires]]}}<ref name=":1">{{Lien web |langue=fr |titre=Transition énergétique : pourquoi Nicolas Hulot ne pourra pas tenir son objectif |url=https://www.capital.fr/economie-politique/transition-energetique-pourquoi-nicolas-hulot-ne-pourra-pas-tenir-son-objectif-1236689 |périodique=[[Capital (magazine)|Capital]] |date=2017-07-11 |consulté le=2019-03-03}}.</ref>.▼
Selon lui, les [[énergies renouvelables]] ne doivent venir qu'en appoint du nucléaire et leur impact sur l'environnement est beaucoup plus néfaste qu'annoncé par leurs promoteurs<ref name="DiscoursTrompeurs" />{{,}}<ref>[https://www.lepoint.fr/economie/on-n-a-pas-trouve-mieux-que-le-nucleaire-pour-produire-de-l-electricite-sans-trop-polluer-17-06-2019-2319329_28.php « On n'a pas trouvé mieux que le nucléaire pour produire de l'électricité sans trop polluer »], ''[[Le Point]]'', 17 juin 2019.</ref>. En janvier 2023, il se déclare favorable à un moratoire sur les éoliennes et le photovoltaïque<ref name=":0">{{Lien web |langue=fr |titre=Jancovici, l'influent gourou du climat : sa relation avec Macron, sa leçon chez LVMH, son juteux business |url=https://www.lexpress.fr/politique/jancovici-linfluent-gourou-du-climat-sa-relation-avec-macron-sa-lecon-chez-lvmh-son-juteux-business-WJ4G4GSB5NDPBHWGOLYJSV2WHY/ |site=L'Express |date=2023-02-06 |consulté le=2023-04-01}}</ref>.▼
En 2020, il estime que les éoliennes et les panneaux solaires ne sont pas le moyen le moins onéreux de produire une énergie décarbonée. À investissement égal, la [[décarbonation]] serait, selon lui, meilleure si l'on recourait aux pompes à chaleur, aux poêles à bois et au biogaz pour des utilisations de niche (engins agricoles, transports en commun)<ref name="kaizen">{{Lien web |langue=fr |auteur=Fanny Costes |titre=Les énergies renouvelables : panacée ou pas assez ? |url=https://kaizen-magazine.com/article/les-energies-renouvelables%e2%80%af-panacee-ou-pas-assez%e2%80%89/ |site=Kaizen |date=17 février 2020 |consulté le=2022-03-13}}</ref>.▼
Selon ''[[Le Monde]]'', son positionnement, notamment sur le nucléaire, du fait qu'il est inédit, {{cita|participe [...] à recomposer le paysage politique autour de la question climatique. Il est ainsi adoré par les pronucléaires et soutenu par certains écologistes}}<ref name="DécroissantPronucléaire" />.▼
▲Il estime que la diminution de la consommation énergétique est inéluctable, mais considère que cette « décroissance » ne peut écarter l'usage du nucléaire, car le solaire et l’éolien sont des [[Source d'énergie intermittente|sources d'énergie intermittentes]] et utilisent, selon lui, trop d’espace<ref name="kaizen" />. Cette intermittence ne pourrait, selon lui, pas être acceptée par les populations, qui refuseraient de diminuer leur consommation énergétique sur certains créneaux horaires. Il considère que la décroissance énergétique sans le nucléaire pourrait conduire à un « effondrement social »<ref name="kaizen" />. Il qualifie le nucléaire d'« amortisseur de la [[décroissance]] »<ref name="Atomise"
▲Pour [[Décarbonation|décarboner]] l'économie, il considère que les premières actions pourraient être de développer des [[Réseau de chaleur|réseaux de chaleur]] en ville et des [[Pompe à chaleur|pompes à chaleur]] en milieu rural, alimentés par l'énergie nucléaire ou hydraulique<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Jean-Marc Jancovici : « Il faut de toute urgence décarboner l'économie » |url=https://www.courrier-picard.fr/art/region/jean-marc-jancovici-il-faut-de-toute-urgence-ia190b0n240439 |site=Courrier picard |date=16/11/2013 |consulté le=2022-03-13}}</ref>.
▲Selon lui, les [[énergies renouvelables]] ne doivent venir qu'en appoint du nucléaire et leur impact sur l'environnement est beaucoup plus néfaste qu'annoncé par leurs promoteurs<ref name="DiscoursTrompeurs"
▲En 2017, il affirme une divergence de point de vue avec [[Nicolas Hulot]] au moment où celui-ci, devenu [[Ministre de la Transition écologique et solidaire|ministre]], propose de fermer {{nb|17 [[Réacteur nucléaire|réacteurs nucléaires]]}}<ref name=":1">{{Lien web |langue=fr |titre=Transition énergétique : pourquoi Nicolas Hulot ne pourra pas tenir son objectif |url=https://www.capital.fr/economie-politique/transition-energetique-pourquoi-nicolas-hulot-ne-pourra-pas-tenir-son-objectif-1236689 |périodique=[[Capital (magazine)|Capital]] |date=2017-07-11 |consulté le=2019-03-03}}.</ref>.
▲Selon ''[[Le Monde]]'', son positionnement, notamment sur le nucléaire, du fait qu'il est inédit, {{cita|participe [...] à recomposer le paysage politique autour de la question climatique. Il est ainsi adoré par les pronucléaires et soutenu par certains écologistes}}<ref name="DécroissantPronucléaire"
▲En 2020, il estime que les éoliennes et les panneaux solaires ne sont pas le moyen le moins onéreux de produire une énergie décarbonée. À investissement égal, la [[décarbonation]] serait, selon lui, meilleure si l'on recourait aux pompes à chaleur, aux poêles à bois et au biogaz pour des utilisations de niche (engins agricoles, transports en commun)<ref name="kaizen">{{Lien web |langue=fr |auteur=Fanny Costes |titre=Les énergies renouvelables : panacée ou pas assez ? |url=https://kaizen-magazine.com/article/les-energies-renouvelables%e2%80%af-panacee-ou-pas-assez%e2%80%89/ |site=Kaizen |date=17 février 2020 |consulté le=2022-03-13}}</ref>.
=== Démographie ===
Jean-Marc Jancovici est favorable à une [[Décroissance démographique|régulation démographique]] {{cita|partout}} sur Terre afin de réduire les émissions de gaz à effet de serre, estimant que {{cita|la seule question, c’est comment va se faire la régulation. Ou bien on essaie de la gérer au moins mal nous-mêmes, ou bien ça se fera de manière spontanée par des pandémies, des famines et des conflits}}<ref>{{Lien web |titre=Climat et démographie : "Ou bien on régule nous-mêmes, ou bien ça se fera par des pandémies, des famines ou des conflits", prévient Jean-Marc Jancovici |url=https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/crise-climatique/climat-soit-on-essaie-de-reguler-la-natalite-nous-meme-soit-les-pandemies-les-famines-et-les-conflits-s-en-chargeront-previent-jean-marc-jancovici_5154121.html |date=23 mai 2022 |site=francetvinfo.fr |consulté le=27 juin 2022}}.</ref>. En 2015, la journaliste Irène Inchauspé le juge {{cita|quelque peu [[Malthusianisme|malthusien]]}}<ref group="iJMJ">{{Lien web |auteur=Irène Inchauspé |titre=Face au réchauffement climatique, la France ne doit pas avoir le nucléaire honteux |url=https://www.lopinion.fr/edition/politique/face-rechauffement-climatique-france-ne-doit-pas-avoir-nucleaire-88058 |date=8 novembre 2015 |périodique=[[L'Opinion (quotidien français)|L'Opinion]] |consulté le= 10 novembre 2019}}.</ref>. En lien avec son postulat de l'arrivée imminente d'un [[pic pétrolier]], l'historien Jean-Baptiste Fressoz estime qu'il est marqué par des {{cita|idées néomalthusiennes très en vogue dans les années 1970}}<ref name="Atomise"/>.
Craignant les effets néfastes de la [[surpopulation]], Jean-Marc Jancovici déclare en 2019 qu'afin de {{cita|réguler la population de façon raisonnablement indolore}}, {{cita|dans les pays occidentaux}}, il conviendrait de cesser {{cita|de tout mettre en œuvre pour faire survivre les personnes malades}} : il préconise à ce titre l'instauration d'un âge limite pour les [[Don d'organes|receveurs d'organe]], comme cela se pratiquerait selon lui au [[Royaume-Uni]], ce qui, note le journaliste Cédric Stanghellini, est inexact : le Royaume-Uni n'a pas instauré de limite d'âge, mais évalue chaque receveur selon des critères suivant la probabilité de succès des interventions. L'âge constitue donc un facteur de risque, mais qui n'est pas forcément décisif pour le choix d'un receveur d’une greffe. Aucun pays n'instaure d'âge limite en la matière<ref name="LCI">{{Lien web |langue=fr |auteur=Cédric Stanghellini |titre=Existe-t-il un âge limite pour recevoir un don d'organe ? |url=https://www.lci.fr/population/sante-greffe-existe-t-il-un-age-limite-pour-recevoir-un-don-d-organe-2126423.html |site=[[LCI]] |date=9 juillet 2019 |consulté le=2019-07-13}}.</ref>.
=== Système politique ===
Selon [[Hervé Kempf]]{{Note|groupe="Note"|nom="Kempf"}}, Jean-Marc Jancovici est critique de la [[démocratie]], qu'il présente comme un « système myope, lent, incohérent souvent », qui ne serait pas capable de prendre en charge le défi de long terme que constitue le [[réchauffement climatique]], et dont les citoyens sont « gouvernés par [leurs] désirs plus que par la raison », ramenant « la compétition électorale […] le plus souvent à une surenchère de promesses corporatistes ou sectorielles balayant aussi large que possible »<ref name="EnquêteReporterre3"
Dans sa bande dessinée ''[[Le Monde sans fin]]'' (2021), il affirme : {{cita|La vitesse à laquelle il faut réformer le système n’est pas compatible avec le maintien d’une liberté individuelle accompagnée du niveau de vie auquel on est habitué aujourd’hui}}. ''[[L'Opinion (quotidien français)|L'Opinion]]'' y voit {{cita|un discours plus radical que celui qu’il tient aujourd’hui sur les plateaux}} et considère que {{cita|c'est sans doute une stratégie pour ne pas effrayer les politiques, qu’il tente de convaincre depuis de nombreuses années de la pertinence de ses analyses}}<ref name="DespoteEclairant"/>.▼
▲Selon [[Hervé Kempf]]{{Note|groupe="Note"|nom="Kempf"}}, Jean-Marc Jancovici est critique de la [[démocratie]], qu'il présente comme un « système myope, lent, incohérent souvent », qui ne serait pas capable de prendre en charge le défi de long terme que constitue le [[réchauffement climatique]], et dont les citoyens sont « gouvernés par [leurs] désirs plus que par la raison », ramenant « la compétition électorale […] le plus souvent à une surenchère de promesses corporatistes ou sectorielles balayant aussi large que possible »<ref name="EnquêteReporterre3" />. Pour parvenir à réduire suffisamment les émissions de gaz à effet de serre, il estime qu'il faudra probablement agir par la contrainte, craint que la [[démocratie]] se révèle inefficace et {{cita|ne survive pas à la fin des énergies fossiles}}. Il n'exclut pas qu'{{cita|un système [[Politique en république populaire de Chine|de type chinois]]}} puisse être {{cita|un bon compromis}} : « Pour lutter contre le changement climatique, il faut être capable d’imposer des efforts extrêmement significatifs et cela veut dire qu’il faut qu’on ait un pouvoir très fort pour être capable de faire respecter ces efforts »<ref name="EnquêteReporterre1" />{{,}}<ref name="EnquêteReporterre3" />{{,}}<ref>{{Lien web |titre=Jean-Marc Jancovici : « Il y a un risque que la démocratie ne survive pas à la fin des énergies fossiles » |url=https://www.nouvelobs.com/idees/20210311.OBS41230/jean-marc-jancovici-il-y-a-un-risque-que-la-democratie-ne-survive-pas-a-la-fin-des-energies-fossiles.html |date=11 mars 2021 |site=nouvelobs.com |consulté le=11 juin 2021}}.</ref>.
▲Dans sa bande dessinée ''[[Le Monde sans fin]]'' (2021), il affirme : {{cita|La vitesse à laquelle il faut réformer le système n’est pas compatible avec le maintien d’une liberté individuelle accompagnée du niveau de vie auquel on est habitué aujourd’hui}}.
Très critique à l'égard de la classe politique française {{incise|qu'il répartit en deux catégories : ceux qui ne comprennent rien au changement climatique et ceux qui sont incohérents}}, il plaide également pour une meilleure considération de l'expertise scientifique en politique<ref name="EnquêteReporterre3"/>{{,}}<ref name="DespoteEclairant"/>{{,}}<ref name="InlassableInclassable"/>. Avec [[Alain Grandjean]], il propose la nomination à tous les postes de l'État d'un conseiller technique ressources et énergie<ref name="RougeVert"/>.
Ligne 115 ⟶ 111 :
=== Critiques générales ===
Jean-Marc Jancovici est critiqué pour ses propos parfois jugés péremptoires, un défaut qu'il assume : « C'est la conséquence du manque de temps. Le sujet est si vaste »<ref name="ChauffeClimat" />. Selon ''[[Le Monde]]'', il {{cita|ne s’embarrasse pas de nuances sur certains sujets qu’il ne maîtrise pas}}<ref name="DécroissantPronucléaire"/>. Certains représentants des [[sciences sociales]] lui reprochent également son [[déterminisme]] ramenant tous les sujets à la variable énergétique, qu'il s'agisse de la stagnation économique, du [[Printemps arabe]] ou du développement du [[divorce]], tandis que ses défenseurs vantent sa mise en avant de cette variable face à un développement économique qui négligerait les contraintes physiques<ref name="Atomise"/>. Jean-Marc Jancovici est notamment critiqué par [[Hervé Kempf]]{{Note|groupe="Note"|nom="Kempf"}} dans une enquête datant de mai 2021, où il estime que Jancovici {{cita|multiplie erreurs et argumentations discutables sur l’énergie et le nucléaire}}, suscitant un {{cita|vif agacement […] chez les spécialistes de l’énergie ou les économistes}}<ref name="EnquêteReporterre2" />. Certains estiment que son approche technique focalisée sur l'énergie l'empêcherait de penser la crise environnementale de manière systémique, en laissant notamment de côté la question de la [[biodiversité]]<ref name="JeunesEcolos"/>. ''[[L'Express]]'' se demande si Jean-Marc Jancovici ne néglige pas de se mettre à jour. Le journal cite également un fondateur d'[[Hepsul]] qui affirme que Jean-Marc Jancovici ne se corrige pas quand on lui fait remarquer ses erreurs sur l'inertie du climat<ref name=":0" />.
=== Critiques sur ses positions macroéconomiques ===
Ligne 137 ⟶ 131 :
Le 22 juin 2021, une tribune intitulée ''« Jean-Marc Jancovici… une imposture écologique ? »'', cosignée par une quarantaine d'associations écologistes, est publiée sur plusieurs sites (dont ''[[Regards]]'' et ''[[Reporterre]]'')<ref>''[[Reporterre]]'', [https://reporterre.net/Jancovici-une-imposture-ecologique « Jean-Marc Jancovici… une imposture écologique ? »], 22 juin 2021.</ref>. Elle attribue à Jean-Marc Jancovici {{cita|un discours social inégalitaire, la défense du système économique et politique en place, l’appel à une gouvernance autoritaire, conduite par des élites sous influence d’“experts”, un discours patriarcal, la connivence avec les multinationales, la négation des plus importantes catastrophes industrielles, la promotion du nucléaire dont la crise climatique renforce les dangers}}<ref name="Regards">''[[Regards]]'', [http://www.regards.fr/ecologie/article/tribune-jean-marc-jancovici-une-imposture-ecologique « Jean-Marc Jancovici… une imposture écologique ? »], 22 juin 2021.</ref>. Les associations dénoncent également les financements du Shift Project apportés par EDF, Bouygues, Vinci, BNP, Veolia, Alstom ou Vicat<ref name="ActuaLitté122022"/>.
D'après ''Le Monde'', {{cita|il est perçu comme un [[Machisme|macho]] à l’ancienne par une partie des écolos. Comme quand il souligne que son [[bilan carbone]] familial est bas parce que son épouse est à la maison – « ce qui supprime la nécessité d’une deuxième voiture ». Ou qu’il assure que « la politique, c’est un parcours de brutes et ça ne correspond pas à l’essentiel de la psychologie féminine »}}<ref name="DécroissantPronucléaire"
▲D'après ''Le Monde'', {{cita|il est perçu comme un [[Machisme|macho]] à l’ancienne par une partie des écolos. Comme quand il souligne que son [[bilan carbone]] familial est bas parce que son épouse est à la maison – « ce qui supprime la nécessité d’une deuxième voiture ». Ou qu’il assure que « la politique, c’est un parcours de brutes et ça ne correspond pas à l’essentiel de la psychologie féminine »}}<ref name="DécroissantPronucléaire" />.
===
Prenant pour appui les orientations de [[RTE (entreprise)|RTE]], ''[[Le Huffington Post]]'' indique que, contrairement au discours de Jean-Marc Jancovici, {{cita|pour les acteurs du secteur de l’énergie, les renouvelables sont essentiels à la décarbonation du [[mix énergétique]] en France}}<ref name="BDPolémique">{{Lien web |auteur=Pauline Brault |titre=Pourquoi « Le monde sans fin », la BD de Jean-Marc Jancovici fait-elle tant polémique ? |url=https://www.huffingtonpost.fr/environnement/article/pourquoi-le-monde-sans-fin-la-bd-de-jean-marc-jancovici-fait-elle-tant-polemique_212388.html |date=14 janvier 2023 |site=huffingtonpost.fr |consulté le=14 janvier 2023}}.</ref>. En 2015 et 2021, RTE et l’[[Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie]] (ADEME) ont proposé des scénarios permettant de fonctionner avec un mix électrique entièrement composé d'énergies renouvelables, déployé d’ici à 2050<ref name="CheckNewsBD">{{Lien web |auteur1=Vincent Coquaz |auteur2=Florian Gouthière |titre=«Erreurs», «partis pris», «approximations»… Pourquoi la BD sur le climat «le Monde sans fin» de Jancovici suscite des critiques |url=https://www.liberation.fr/checknews/erreurs-partis-pris-approximations-pourquoi-la-bd-le-monde-sans-fin-de-jancovici-suscite-des-critiques-20230111_TO2PQOTKPZFRXPOAD5OQQULFIM/ |date=11 janvier 2023 |site=liberation.fr |consulté le=14 janvier 2023}}.</ref>{{,}}<ref name="DiscoursTrompeurs"/>. L’[[Agence internationale de l’énergie]] propose quant à elle un scénario baptisé « zéro émission nette », compatible avec un réchauffement de 1,5 degré en 2100, fondé sur une hypothèse où 88 % de l’électricité mondiale a pour origine des énergies renouvelables (dont 68 % de solaire et d’éolien) d’ici 2050<ref name="CheckNewsBD"/>. Delfina Muñoz, chercheuse spécialisée sur les technologies solaires au [[Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives]], réagit aux positions de Jean-Marc Jancovici en affirmant que certaines énergies renouvelables peuvent atteindre « un niveau de production correct et un [[impact environnemental]] fortement réduit », et estime que la solution est dans une combinaison de technologies, comprenant non seulement le solaire, l’éolien, l’hydroélectricité et le bois, mais aussi la [[géothermie]] et l'[[Énergie des vagues|énergie houlomotrice]]<ref name="kaizen" />.
| |||