|
=== ''Qui est Charlie ?'' ===
{{Article détaillé|Qui est Charlie ?}}
En mai 2015, Todd publie ''[[Qui est Charlie ?|Qui est Charlie ? Sociologie d'une crise religieuse]]'', ouvrage consacré aux [[manifestations des 10 et 11 janvier 2015]], qui réagissaient aux [[Attentats de janvier 2015 en France|attentats commis quelques jours plus tôt]].
En mai 2015, Todd publie ''[[Qui est Charlie ?|Qui est Charlie ? Sociologie d'une crise religieuse]]'', ouvrage polémique consacré aux [[manifestations des 10 et 11 janvier 2015]] en réaction contre les [[Attentats de janvier 2015 en France|attentats commis quelques jours plus tôt]], manifestations que Todd qualifie d'« imposture »<ref>{{Lien web |langue=fr |titre="Qui est Charlie ?" : Emmanuel Todd répond - sèchement - à Manuel Valls |url=https://www.lepoint.fr/politique/qui-est-charlie-emmanuel-todd-repond-sechement-a-manuel-valls-08-05-2015-1927144_20.php |site=Le Point |date=2015-05-08 |consulté le=2024-02-18}}</ref>.
L'ouvrage génère de vifs débats dans la presse et les médias, avec notamment les interventions de [[Manuel Valls]]<ref>{{Lien web |prénom1=Le |nom1=magazine |titre=Manuel Valls dénonce des "impostures" du démographe Emmanuel Todd |url=http://www.lepoint.fr/politique/manuel-valls-denonce-des-impostures-du-demographe-emmanuel-todd-07-05-2015-1926965_20.php |consulté le=2015-06-05}}.</ref>, [[Alain Badiou]]<ref>{{Lien web |titre=Sur l’«esprit du 11 janvier» : le débat Todd-Badiou {{!}} Mediapart |url=http://www.mediapart.fr/journal/culture-idees/160515/sur-l-esprit-du-11-janvier-le-debat-todd-badiou |site=mediapart.fr |consulté le=2015-06-05}}.</ref>, ou encore [[Éric Fassin]]<ref>{{Lien web |titre=Une stratégie critique pour écarter le bon sens qui divise / De l’actualité d’Emmanuel Todd - La Revue des Ressources |url=http://www.larevuedesressources.org/une-strategie-critique-pour-ecarter-le-bon-sens-qui-divise-de-l-actualite-d-emmanuel-todd,2808.html |site=larevuedesressources.org |consulté le=2015-06-05}}.</ref> tour à tour attaquant et défendant l’ouvrage.
Dans cet ouvrage, l'auteur entend démontrer à partir d'une cartographie des manifestations, « l'hégémonie du bloc MAZ » (c'est-à-dire des [[classes moyennes]], des personnes âgées et des {{citation|catholiques zombies}}) sur la politique française. Pour Todd, la France géographiquement périphérique, de tradition autoritaire et inégalitaire, a pris le dessus sur la France centrale, libérale et égalitaire, à travers sa conquête du [[Parti socialiste (France)|Parti socialiste]], ce qui rappelle les tensions de l'[[affaire Dreyfus]] et de [[Régime de Vichy|Vichy]] entre une France égalitaire et une France inégalitaire<ref>{{Lien web|titre = Emmanuel Todd : « Le 11 janvier a été une imposture »|url = http://bibliobs.nouvelobs.com/actualites/20150428.OBS8114/emmanuel-todd-le-11-janvier-a-ete-une-imposture.html|consulté le = 2015-06-05}}.</ref>. Le livre est particulièrement controversé, et le Premier ministre [[Manuel Valls]] signe dans ''[[Le Monde]]'' une tribune dénonçant un ouvrage dont les thèses {{citation|participent d’un cynisme ambiant, d’un renoncement en règle, d’un abandon en rase campagne de la part d’intellectuels qui ne croient plus en la France}}<ref>[https://www.lemonde.fr/societe/article/2015/05/07/manuel-valls-nous-devons-resister-au-pessimisme-ambiant_4629245_3224.html Manuel Valls : « Non, la France du 11 janvier n'est pas une imposture »], ''Le Monde'', 7 mai 2015</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Manuel Valls dénonce les "impostures" du livre d'Emmanuel Todd |url=https://www.lexpress.fr/politique/manuel-valls-denonce-les-impostures-du-livre-d-emmanuel-todd_1678166.html |site=L'Express |date=2015-05-07 |consulté le=2023-08-01}}</ref>. Emmanuel Todd lui répond, comparant son optimisme à « celui du [[Philippe Pétain|maréchal Pétain]] et de la [[Révolution nationale]] »<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Todd compare Valls à Pétain, qui refuse de surenchérir |url=https://www.huffingtonpost.fr/2015/05/08/emmanuel-todd-manuel-valls-marechal-petain-politique-videos_n_7240952.html |site=Le HuffPost |date=2015-05-08 |consulté le=2021-02-08}}</ref>. Dans la même interview il affirme que « soit Manuel Valls n'a pas lu mon livre, soit il est vraiment bête »<ref name="+1">{{Lien web |langue=fr |prénom=Le Point |nom=magazine |titre="Qui est Charlie ?" : Emmanuel Todd répond - sèchement - à Manuel Valls |url=https://www.lepoint.fr/politique/qui-est-charlie-emmanuel-todd-repond-sechement-a-manuel-valls-08-05-2015-1927144_20.php |site=Le Point |date=2015-05-08 |consulté le=2021-02-08}}</ref>. [[Manuel Valls]] réaffirme par la suite « avoir bien lu [son] livre »<ref name="+1" />.
Le livre est critiqué du point de vue méthodologique. L'[[erreur écologique]], dont il serait coutumier selon l'enseignant chercheur Thierry Joliveau, l'amènerait en effet à conclure à des corrélations individuelles « sur la seule base de corrélations à des niveaux géographiques supérieurs »<ref name="Slate 101827">Thierry Joliveau, [http://www.slate.fr/story/101827/ou-est-charlie-cartes-emmanuel-todd « Où était Charlie ? Ce que montrent les cartes d'Emmanuel Todd »], [[Slate (magazine)|http://www.slate.fr/ /]], 22 mai 2015.</ref>. Ainsi, selon les [[Sociologue|sociologues]] Vincent Tiberj et [[Nonna Mayer]], « que les régions qui ont compté le plus grand nombre de manifestants soient d’anciens bastions du catholicisme ne permet pas de conclure que les catholiques ont été les plus nombreux à manifester<ref>{{Article|prénom1=Vincent Tiberj (Sociologue, Centre d’études européennes) et Nonna Mayer (Politiste et directrice de recherche émérite au|nom1=CNRS)|titre=Le simplisme d’Emmanuel Todd démonté par la sociologie des « Je suis Charlie »|périodique=Le Monde.fr|date=2015-05-19|issn=1950-6244|lire en ligne=https://www.lemonde.fr/idees/article/2015/05/19/le-simplisme-d-emmanuel-todd-demonte-par-la-sociologie-des-je-suis-charlie_4635826_3232.html|consulté le=2017-06-14}}</ref> ». Cependant, cette affirmation d'Emmanuel Todd qui associerait les « catholiques » aux manifestations n'apparaît pas dans l'ouvrage. En effet, le groupe « catholique zombie » n'est pas constitué de « catholiques » et il est de surcroît associé au « bloc MAZ ». Les approximations de certaines critiques conduisent ainsi Anne Verjus, politiste, chercheuse au [[Centre national de la recherche scientifique|CNRS]], membre du laboratoire Triangle à Lyon, à produire leur déconstruction méthodique dans une série de trois articles<ref>{{Lien web|titre = De la fragilité des reproches adressés à Emmanuel Todd|url = http://reflexivites.hypotheses.org/7327|consulté le = 2017-10-11}}</ref>.
Pour ''[[Challenges]]'', « camouflé derrière son statut « scientifique » de géographe-démographe-historien, il exprime sans fard ni détour le mépris et la honte que lui inspire la "France de Charlie" […]. Le mépris et la honte assénés sans guère d'argumentation »<ref>{{Lien web |prénom=Maurice |nom=Szafran |titre=Qui est Charlie: Emmanuel Todd ou quand un intellectuel déraille... |url=https://www.challenges.fr/politique/qui-est-charlie-emmanuel-todd-ou-quand-un-intellectuel-deraille_93462 |site=Challenges |date=2015-05-04 |consulté le=2023-01-22}}</ref>.
Selon l'écrivain [[Alain Mabanckou]], Emmanuel Todd fait preuve dans ce livre d'une conception « à l'américaine », en promouvant l'idée que la satire ne doit pas s'exercer à l'encontre des plus faibles, en l'occurrence ici les musulmans<ref>{{Article|titre=Pourquoi tout le monde s'écharpe autour du livre d'Emmanuel Todd|périodique=LExpress.fr|date=2015-05-09|lire en ligne=http://www.lexpress.fr/culture/livre/pourquoi-tout-le-monde-s-echarpe-autour-du-livre-d-emmanuel-todd_1678586.html|consulté le=2017-06-14}}</ref>. Le livre génère un débat important dans la presse et les médias et s'écoule à plus de {{unité|60000}} exemplaires au 5 juin 2015<ref>{{Lien web |titre=Emmanuel Todd, Bondy Blog : la rencontre |url=http://www.lesinrocks.com/2015/06/02/actualite/emmanuel-todd-bondy-blog-la-rencontre-11750813/ |site=Les Inrocks |date=2 juin 2015 |consulté le=2015-06-05}}.</ref>.
=== ''Où en sont-elles ?'' ===
|
