« Archéologie durant le Troisième Reich » : différence entre les versions

L''''archéologie''' connaît une évolution propre '''durant le [[Troisième Reich]]''', à l'image de toutes les disciplines universitaires. Enjeu politique important, le contrôle de la recherche archéologique constitue aux yeux des [[Nazisme|nazis]] un moyen de valider leur propre vision de l'Histoire. Ainsi, les principaux responsables politiques et idéologiques du mouvement nazi, puis du Troisième Reich<ref group="N">De [[Unification allemande|1871]] à [[Actes de capitulation du Troisième Reich|1945]], le nom officiel de l'État allemand est ''{{langue|de|texte=Deutsches Reich}}''. Par commodité, il sera désigné simplement par le terme {{langue|de|texte=Reich}} par la suite.</ref>, ont été amenés à définir, avec la complicité des archéologues, leur propre vision de l'[[archéologie]].

Durant le [[Troisième Reich]], les archéologues et les structures universitaires qui les organisent ont été l'objet de multiples sollicitations de la part des idéologues et des raciologues du [[Parti national-socialiste des travailleurs allemands|NSDAP]] et de la [[Schutzstaffel|SS]]. Basée sur les travaux de [[Gustaf Kossinna]] et le manifeste de Hans Reinerth, rédigé en 1932, la réforme de la recherche archéologique est lancée dès les premiers jours du Troisième Reich et cette transformation a développé des effets jusque dans les années 1970 dans le champ de l'archéologie universitaire ouest-allemande.

BâtisBâties sur un terreau favorable, les activités des archéologues durant la période nazie doivent démontrer le caractère européen de l'installation du [[peuple indogermanique nordique]], et justifier ainsi le bien-fondé de la politique expansionniste nazie sur le continent européen. Menées dans un premier temps dans le Reich, les recherches archéologiques connaissent un essor de plus en plus important au fil de la conquête de larges portions du continent européen.

Fortement influencés par [[Gustaf Kossinna]], les archéologues allemands de la période admettent sans le discuter le fait que l'on puisse, à partir des traces laissées par les civilisations passées, déterminer l'identité culturelle de ce groupe humain{{sfn|Demoule|2015|p=173}}. De plus, les principaux archéologues allemands de la fin du {{s|XIX|e}} sont impressionnés par les travaux du [[Cartographie|cartographe]] {{Lang|de|texte=völkisch}} [[Friedrich Wilhelm Putzger]] : celui-ci propose le Nord de l'Europe, dans sa configuration tardive de la [[Glaciation de Würm|glaciation de Wurm IV]], comme berceau de la [[race nordique]]<ref group="N">Les travaux de Putzger sont utilisés dans les années 1930 comme outils de propagande dans le Reich.</ref>{{,}}{{sfn|François|2014|p=185}}.

Constitué en grande partie par des chercheurs nés au début du {{s-|XX^e siècle}}, le milieu des archéologues allemands est composé de militants actifs au sein du NSDAP, la plupart d'entre eux ayant suivi le cursus normal des jeunes allemandsAllemands dans les années 1930{{sfn|Olivier|2012|p=48}}.

Ces jeunes chercheurs perçoivent l'avènement du Troisième Reich et l'essorses territorialannexions de la fin des années 1930 et du début des années 1940 comme un moyen non seulement d'accéder à une carrière universitaire, mais aussi de mener des recherches ambitieuses à l'échelle du continent européen{{sfn|Olivier|2012|p=48}}. [[Hans Reinerth]], par exemple, affiche dès le mois de {{date-|mai 1933}}, ses choix politiques, utilisés par la suite comme tremplin pour sa carrière : il obtient ainsi le renvoi de [[Gerhard Bersu]]<ref group="N"> Ce renvoi est facilité par l'origine juive de Bersu.</ref> et de {{Lien|langue=de|trad=Gero von MerhardtMerhart|fr=Gero von Merhart}}, tenants d'une archéologie classique{{sfn|Demoule|2015|p=194}}.

Dès 1933, Hans Reinerth souhaite organiser la centralisation des recherches sur le [[Peuple indogermanique nordique|passé germanique]] de l'[[Europe]] mises en œuvre dans le Reich, afin de permettre un financement direct par le Reich, au niveau national{{sfn|Olivier|2012|p=78}}. Cependant, ce projet de centralisation est mis à mal par l'existence de plusieurs organismes, : certains organismes sont issus d'une tradition scientifique, comme l'institut archéologique allemand, fondé en 1829, ou les départements d'archéologie des universités, d'autres sont contrôlés directement par le NSDAP, soit à l'initiative d'[[Alfred Rosenberg]], soit dans le cadre de la [[Schutzstaffel|SS]], contrôlée par [[Heinrich Himmler]]. Toutes ces institutions diverses se livrent une concurrence féroce afin de contrôler la politique archéologique du nouveau régime.

Les organismes institutionnels régissant l'archéologie du Reich parviennent à se maintenir mais leurs actions sont rapidement reprises en main par les responsables nazis, et dirigées en fonction des objectifs politiques du Reich{{Refnec|date=9 mars 2024}}.

L'[[Institut archéologique allemand]], fondé à Berlin en 1829, intervient principalement à l'extérieur du Reich, se cantonne à des recherches historiques, essentiellement l'[[Archéologie classique|archéologie gréco-romaine]] ; afin de compléter son spectre de recherche, est rapidement constituéconstituée en son sein la Commission Romaine-Germanique, plus spécialisée pour les fouilles menées sur les territoires allemands{{sfn|Olivier|2012|p=77}}. Rapidement [[Gleichschaltung|après le {{date-|30 janvier 1933}}]], l'Institut et sa filiale doivent faire face à l'irela colère de Hans Reinerth. L'institution est rapidement peuplée d'archéologues membres du NSDAP, mais ce recrutement n'empêche pas les velléités de prise de contrôle par les responsables de l'[[Bureau Rosenberg|institut dirigé par Alfred Rosenberg]] : pour contrer cette attaque et conserver la gestion de leurs domaines de compétence, ses dirigeants décident de se rapprocher de Himmler et de l'institut SS{{sfn|Olivier|2012|p=88}}. Ce rapprochement fournit aux archéologues les moyens de mener des fouilles de grande ampleur : ils doivent certes fouiller les Externseteine[[Externsteine]], conformémentafin auxde lubiescomplaire deà Himmler, mais disposent de moyens pour des projets plus valables, comme le projet de fouilles du site d'[[Hedeby|Haithabu]]{{sfn|Demoule|2015|p=198}}.

À la suite de la [[Bataille de France|conquête de l'Ouest de l'Europe]], au printemps 1940, des sections archéologiques au sein de l'administration militaire sont mises en place, notamment en [[Occupation de la France par l'Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale|France]]{{sfn|Olivier|2012|p=123}}. Elles travaillent sous le contrôle de l'Institut archéologique allemand, dans le cadre d'un vaste programme de recherche validé par le [[ministère de l'Éducation du Reich]]{{sfn|Olivier|2012|p=134}}. Dans les départements annexés, en [[Alsace-Lorraine|Alsace-Moselle]], des ordonnances des [[Gauleiter]], [[Robert Wagner (gauleiter)|Robert Wagner]] en Alsace et [[Josef Bürckel]] en Moselle, définissent en {{nobr|[[Seconde Guerre mondiale : janvier 1941|janvier]] et en {{date|juillet 1941|guerre mondiale}}}} le patrimoine archéologique de leur [[Gau (NSDAP)|Gau]] respectif comme des {{citation|archives de l'histoire du peuple allemand}} puis mettent en place des services compétents pour leur exploitation scientifique : en Alsace, rattachée au Gau du [[pays de Bade]], le service archéologique voit arriver des archéologues badois fidèles au régime ; en Moselle, d'autres proches du régimes organisent le service local d'archéologie{{sfn|Olivier|2012|p=98}}. Dans ce cadre légal, l'archéologie régionale connaît un essor sans précédent et tend à se professionnaliser, tandis qu'une forme d'[[archéologie préventive]] est mise en place et encouragée{{sfn|Olivier|2012|p=99}}.

{{LoupeArticle détaillé|Ahnenerbe|Bureau Rosenberg{{!}}Amt Rosenberg}}

Autour du [[Reichsleiter]] [[Alfred Rosenberg]], chargé officiellement à partir de 1934 de la recherche au sein du [[NSDAP]], se met en place une critique de l'archéologie classique, au profit d'une archéologie conforme aux idéaux raciaux du nazisme, directement inspirée des présupposés de KossinaKossinna, promoteur de l'archéologie de peuplement{{sfn|Olivier|2012|p=80}}. Dans le cadre de cette démarche, une branche du [[bureau Rosenberg]], le ''{{Lang|de|Reichsbund für Deutsche Vorgeschichte}}''<ref group="T">Fédération du Reich pour la [[Préhistoire]] allemande.</ref>, se développe rapidement, et met en place une série d'actions à destination du grand public comme des institutions culturelles du Reich, proposant sur les rives du [[Lac de Constance]] un musée en plein air{{sfn|Olivier|2012|p=81}}. Connaissant un succès rapide, cette structure est érigée en service officiel du [[parti national-socialiste des travailleurs allemands|parti nazi]]{{sfn|Olivier|2012|p=82}}.

Concurrent de Rosenberg pour le contrôle de l'idéologie du parti, [[Heinrich Himmler|Himmler]], [[Reichsführer-SS]], partisan de la [[renordification]] du peuple allemand, souhaite donner à sa vision de l'antiquité germanique un vernis scientifique{{sfn|François|2015|p=21}}. Pour cela, il développe lui aussi un organisme de recherche lié à la [[Schutzstaffel|SS]], la ''{{Lang|de|Studiengesellschaft für Geistesurgechichte Deutsches Ahnenerbe}}''<ref group="T">Société pour l'étude de l'histoire spirituelle de l'héritage ancestral allemand.</ref> intégré dans un premier temps au [[RuSHA]]{{sfn|Longerich|2010|p=270}}. Son rapide essor et sa réputation de sérieux scientifique attireattirent à lui desde nombreux archéologues, notamment certains initialement membres de l'{{Lang|de|texte=Amt Rosenberg}}{{sfn|Olivier|2012|p=97}}. Fondé autour des [[nordicisme|Nordicistes]] du [[NSDAP]], l'institut encourage des recherches visant à mettre en valeur un [[pangermanisme]] à l'échelle du continent européen{{sfn|Olivier|2012|p=83}}.

Dans un premier temps, Himmler s'appuie sur des personnalités à la réputation douteusesdouteuse, comme [[Karl Maria Wiligut]], à qui il confie le département de [[protohistoire]] du [[RuSHA]], {{Lien|trad=Wilhelm Teudt|lang=de|fr=Wilhelm Teudt|texte=Wilhelm Teudt}} ou [[Herman Wirth|Hermann Wirth]], choisies en fonction de leur proximité idéologique{{sfn|Goodrick-Clarke|2010|p=332}}{{,}}{{sfn|Demoule|2015|p=197}}. Dans un second temps, des départements de recherche sont placés sous la responsabilités de chercheurs reconnus, [[Alexander Langsdorff]], {{Lien|trad=Hans Schleif|lang=de|fr=Hans Schleif|texte=Hans Schleif}} ou [[Herbert Jankuhn]]{{sfn|Demoule|2015|p=197}}. cesCes chercheurs jouissant d'une renommée internationale fournissent à Himmler et ses proches la caution scientifique recherchée en vue de la validation de leurs théories historiques controversées{{sfn|Demoule|2015|p=197}}{{,}}{{sfn|Olivier|2012|p=84}}.

Rapidement, la diversité des acteurs ayant des compétences dans le domaine archéologiques crée les conditions d'une concurrence acharnée{{Refnec|date=9 mars 2024}}.

Dans les années 1930 et au début des années 1940, les deux organismes constituent le vivier de recrutement de l'archéologie universitaire ; en effet, les nominations des titulaires de chaires d'archéologie font l'objet d'une sélection basée également sur des critères idéologiques. Cependant, rapidement l'organisme de Himmler supplante le {{Lang|de|Reichsbund}} dans ce domaine :, le [[Ministère de l'Éducation du Reich|ministère de la Recherche]] donnant la priorité dans le recrutement aux membres de l'Ahnenerbe. Cependant,Ainsi cette{{Lien|langue=en|trad=Joachim préférence s'établit parfois, comme à Strasbourg lors de la nomination deWerner (archaeologist)|fr=Joachim Werner}}, spécialiste des migrations au [[haut Moyen Âge]], et appuyé par le directeur de l'{{Lang|de|Ahnenerbe}} en personne, est nommé professeur de l'[[Université de Strasbourg]], alors que d'autres candidats, jouissant d'une meilleure réputation scientifique et soutenus par le {{Lang|de|Reichsbund}}, ont été écartés{{sfn|Olivier|2012|p=90}}.

Dans les pays occupés par le Reich, cette concurrence prend la forme d'une course pour lancer un maximum de projets archéologiques. Cette concurrence se manifeste également par une émulation entre instituts, chacun tentant d'étendre au maximum le champ et l'ampleur de ses thèmes de recherche{{sfn|Olivier|2012|p=127}} : en [[Seconde Guerre mondiale : septembre 1940|septembre 1940]], Friedrich Holste et {{Lien|langue=de|trad=Kurt Tackenberg|fr=Kurt Tackenberg}}, archéologues de l'{{Lang|de|texte=Ahnenerbe}}, appuyés par Himmler, tentent d'obtenir le monopole, pour leurs équipes, de l'organisation des fouilles dans l'Ouest du Reich{{sfn|Olivier|2012|p=126}} tandis que Herbert Jankuhn, proche de Himmler, projette de mettre en œuvre des fouilles destinées à mettre en avant l'alignement astrologique des [[Alignements de Carnac|mégalithes de Carnac]], domaine réservé du {{Lang|de|texte=Reichsbund}}, dépendant de l'{{Lang|de|texte=Amt Rosenberg}}{{sfn|Olivier|2012|p=127}}. Cependant, au cours de l'année 1941, l'institut archéologique allemand, allié pour la circonstance à l'{{Lang|de|texte=Ahnenerbe}} obtient le contrôle sur les projets archéologiques en France et en Belgique occupée par le Reich, évinçant ainsi les instituts proches du {{Lang|de|texte=Reichsleiter}}{{sfn|Olivier|2012|p=128}}. Dans les territoires soviétiques occupés, le {{Lang|de|texte=Reichsbund}} rapatrie dans le Reich le matériel des musées de [[Kiev]] et de [[Karkhov]], alors que la SS s'empare des fonds des musées de [[Rostov-sur-le-Don]] ou [[Vorochilovsk]]{{sfn|Demoule|2015|p=199}}.

Les recherches menées par les archéologues allemands durant la période nazie sont menées afin de légitimer non seulement les ambitions hégémoniques du Reich sur le continent européen{{sfn|François|2015|p=48}}, mais aussi les projets raciaux élaborés dès les années 1920 et connaissant un début de mise en œuvre à partir de 1939{{sfn|Olivier|2012|p=46}}. Dès la [[Bataille de France|conquête de la France]], les [[Protohistoire|proto-historiens]] {{Lien|langue=de|trad=Friedrich Holste|fr=Friedrich Holste}} et {{Lien|langue=de|trad=Wolfgang Kimmig|fr=Wolfgang Kimmig}} se montrent partisans de vastes campagnes de fouilles et de recherches étendues au maximum des possibilités dans les pays occupés et plus particulièrement en France{{sfn|Olivier|2012|p=125}}.

Rapidement, se met en place une archéologie politique conçue pour, non seulement, justifier les prétentions hégémoniques du Reich sur le continent européen en mettant en avant une parenté culturelle entre les peuples qui ont occupé des espaces voisins du Reich, mais aussi pour poursuivre les chimères de certains dirigeants, notamment Himmler{{RefnecRéférence souhaitée|date=910 mars 2024}}.

Ainsi, sousSous l'influence de Kossinna, archéologue spécialiste de la [[Préhistoire]], mais n'ayant conduit aucune fouille lui-même, les archéologues allemands ne cherchent qu'à valider une hypothèse basée sur des postulats ethniques pangermanistes ou nationalistes{{sfn|Demoule|2015|p=175}}. Ainsi, la publication d'une étude de Wilhelm Sieglin, anthropologue à l'université de Berlin, fournit aux archéologues allemands le prétexte pour étudier le matériel archéologique à la lumière de la [[raciologie,]]<ref group=N>La raciologie est la sciencediscipline mise en place dans la lignée de [[Hans Günther]], le maître à penser de la science raciale nazie, qui se lance à corps perdu dans la traque des caractères germaniques des statutsstatues grecques et romaines.</ref>{{,}}{{sfn|Chapoutot|20082012|p=80}}.

Dès les années 1930, [[Heinrich Himmler|Himmler]], friand de théories sur l'[[mysticisme nazi#Les racines occultistes du nazisme|origine de la civilisation européenne]], ordonne la réalisation de recherches surafin de confirmer le sérieux de ses lubiesreprésentations. Ainsi, durant ces années, sous l'influence d'[[Albert Hermann]], le seul parmi les archéologues allemands à défendre l'existence de l'[[Atlantide]]{{sfn|Chapoutot|20082012|p=46}}, ilHimmler lance des équipes de chercheurs à la recherche de l'Atlantide qu'il croit avoir localisé en [[mer du Nord]], dans l'archipel d'[[Heligoland]], sur la base de déductions permises par l'étymologie du nom de cet [[archipel]]{{sfn|François|2015|p=46}}, mais la défaite remet en cause cette campagne de fouilles{{sfn|Chapoutot|20082012|p=47}}. Le Reichsführer SS multiplie dans les années 1930 les visites sur les champs de fouilles, et s'intéresse plus particulièrement aux [[runes]]{{sfn|Longerich|2010|p=IV}}.

L'occupation de larges territoires en Europe occidentale permet aux archéologues nazis de lancer de vastes programmes de fouille destinés à attester de la présence de populations {{citation|d'origine raciale aryenne}} sur une période comprise entre l'[[âge du bronze]] et les [[invasions « barbares »|invasions germaniques]], dans le Nord de la France{{sfn|Olivier|2012|p=134}}, en [[État indépendant de Croatie|Croatie]], en [[Territoire du commandant militaire en Serbie|Serbie]], en [[Histoire de la Bulgarie pendant la Seconde Guerre mondiale|Bulgarie]] ou en [[Grèce dans la Seconde Guerre mondiale|Grèce]]{{sfn|Demoule|2015|p=199}} ; ainsi, les travaux sur le mobilier de la [[culture des champs d'urnes]], sur des enceintes protohistoriques de l'[[âge du fer]] ou sur les réseaux urbains et routiers de la période romaine sont censés aboutir à la mise en valeur du caractère indubitablement germanique des populations s'étant succédé sur le territoire de la Gaule{{sfn|Olivier|2012|p=134}}.

Mais les régions immédiatement frontalières ne sont pas les seules à susciter l'intérêt des archéologues allemands ; des espaces géographiques plus éloignés intéressent également ces derniers, afin de déterminer, par exemple la future frontière entre le Reich et la France. Le passé germanique de la [[Histoire de la Bourgogne|Bourgogne]] est ainsi porté aux nuesexalté, la Franche-Comté étant placée dans la [[Zone interdite (Seconde Guerre mondiale)|zone interdite]] ; les recherches, annoncées pour l'après-guerre, en cas de victoire allemande, doivent permettre la mise en exergue d'un passé germanique effacé par les annexions successives au Royaumeroyaume de France{{sfn|Olivier|2012|p=183}}.

Dans les départements annexés d'Alsace et de Moselle, les fouilles visevisent à la fois à persuader les populations locales de leur caractère germanique, mais aussi de démontrer que le [[Rhin]] n'a jamais constitué une frontière pour les populations germaniques. Pour {{Lien|trad=Georg Kraft (Prähistoriker)|lang=de|fr=Georg Kraft|texte=Georg Kraft}}, chargé de la mise en place d'un service archéologique en [[Alsace-Lorraine|Alsace]], ses équipes doivent participer à la réunification raciale des deux rives du Rhin, notamment par la démonstration de la prégnance du peuplement [[alaman]] sur la rive gauche du Rhin, la période romaine ne devant constituer qu'une parenthèse dans l'histoire de cette région{{Sfn|Schnitzler|1998|p=216-218}}{{,}}{{sfn|Olivier|2012|p=97}}. Ainsi, les programmes spectaculaires de fouilles en Alsace et en Moselle mis en place en 1940-1941 doivent démontrer non seulement la négligence des autorités françaises, mais aussi et surtout le fait que l'occupation de portions du territoire français par des populations germanique durant le [[haut Moyen Âge]] déborde largement le cadre spatiale de la frontière linguistique contemporaine{{Sfn|Schnitzler|1998|p=218-224}}{{,}}{{sfn|Olivier|2012|p=104}}.

En outre, de nombreuses actions de [[Vulgarisation scientifique|vulgarisation]] sont menées afin de souligner les origines germaniques des territoires annexéesannexés, sur laen France notamment. La foire-exposition de Strasbourg constitue, aux yeux des propagandistes nazis, le principal moment pour sensibiliser les [[Alsaciens]] à leur passé germanique. À la fin de l'été 1941, les services archéologiques présentent, dans ce cadre, des éléments visant à attester du caractère germanique de l'organisation des voies de communication : selon la thèse présentée à cette occasion, les Romains n'auraient qu'hérité de populations germaniques des réseaux de communication dans la région{{sfn|Olivier|2012|p=106}}. Un an plus tard, en [[Seconde Guerre mondiale : juin 1942|juin 1942]], une autre exposition, nommée {{Lang|de|texte=Deutsche GrosseGrösse}}<ref group="T">Grandeur allemande.</ref>, propose, une dernière fois durant le conflit à cette échelle, une vision du caractère germanique de l'Alsace et du Rhin{{Sfn|Schnitzler|1998|p=227-229}}{{,}}{{sfn|Olivier|2012|p=107}}.

{{LoupeArticle détaillé|Heinrich Himmler|Externsteine}}

Sous la férule de Himmler, des programmes de fouilles de sites germaniques sont systématiquement menés à bien, dans le Reich comme à l'étranger. Ainsi, dès 1935, Himmler ordonne la réalisation de fouilles dans l'ensemble du Reich : le site [[viking]] de [[Hedeby|Haitabu]], dans le Nord de l'Allemagne est minutieusement fouillé sous la direction d'[[Herbert Jankuhn]], un modèle du genre, qui lui permet de développer le concept de {{Lang|de|texte=Siedlungsarchäologie}}, l'archéologie de l'habitat{{sfn|Demoule|2015|p=198}}. À partir de la même année, Himmler, admirateur du [[duc de Saxe]] [[Henri XII de Bavière|Henri le Lion]], fait fouiller le site médiéval d'[[Stary Dzierzgoń|Alt Christburg]] en [[Prusse-Orientale]]{{sfn|Olivier|2012|p=86}}.

À la fin des années 1930, le site des [[Externsteine]], situé à proximité du [[Wewelsburg]], centre spirituel SS voulu par Himmler, est fouillé sur l'ordre personnel du [[Reichsführer|Reichsführer SS]]. Sur la foi des récits de [[Karl Maria Wiligut]]<ref group="N">L'[[Occultisme|occultiste]] autrichien [[Karl Maria Wiligut]] se prétend un descendant d'antiques rois germaniques et exerce à ce titre une grande influence sur Himmler.</ref>, Himmler espère y trouver les traces du sanctuaire [[Saxe primitive|saxon]] d'[[Irminsul]] mis à sac d'abord par les [[Wotanisme|tenants du culte à Wotan]] en 460, par les Francs en 772{{sfn|Longerich|2010|p=290}}{{,}}{{sfn|Goodrick-Clarke|2010|p=327}} ; ainsi, en 1934, 1935, puis en {{date-|avril 1937}}, Himmler ordonne la réalisation de fouilles assez précises sur le site, donnant comme consigne, pour la campagne de fouilles de 1937, d'étudier en détail un bas relief médiéval peint sur une des parois du site, afin de déterminer si les motifs chrétiens représentés ne masquent pas une représentation [[Religion nordique ancienne|païenne]]{{sfn|Longerich|2010|p=290}}.

Les résultats en demi-teinte des recherches archéologiques menées sur le territoire du Reich à la demande expresse du Reichsführer, suscitent un fort scepticisme de la part des archéologues allemands, notamment les fouilles destinées à mettre au jour les restes de [[Henri Ier de Germanie|Henri {{Ier}}]]{{sfn|Longerich|2010|p=271}}. ; lesLes résultats de ces fouilles, la mise au jour des restes de ce roi de Germanie, sont pourtant annoncées triomphalement dans la presse de la SS, le {{Lang|de[[Das Schwarze Korps|texte=''Schwarze Korps}}'']] notamment{{sfn|Longerich|2010|p=269}}.

Ainsi, le site d'[[Olympie]] est ainsi fouillé de façon systématique par les archéologues allemands, bénéficiant alors d'un soutien massif de l'État allemand{{sfn|Schnapp|2003|p=102}}.

Ainsi, àÀ partir de 1939, de vastes projets, déclinés ensuite localement, comme à [[Bavay]]{{sfn|Hanoune|2004|p=202}} sont élaborés, afin de faciliter l'obtention de permis pour les chercheurs allemands, soit dans le cadre de campagnes de fouilles, soit dans le cadre de découvertes fortuites, réalisées à la suite de travaux destinés à l'armée allemande{{sfn|Olivier|2012|p=124}}. Cependant, dans de nombreux cas, ces projets de fouilles, masquées par des projets conçus pour être systématiquesexhaustifs, sont remis en cause par la mauvaise volonté des responsables des administrations militaires allemandes dans les territoires occupés{{sfn|Hanoune|2004|p=204}}.

Réalisées pour le compte de l'[[Bureau Rosenberg|Amt Rosenberg]], les fouilles du [[Alignements de Carnac|site de [[Carnac]], confiée à {{Lien|trad=Werner Hülle (Prähistoriker)|lang=de|fr=Werner Hülle|texte=Werner Hülle}} permettent, avec l'aide de la [[Luftwaffe]] en charge des [[Archéologie aérienne|prises de vue aériennes]], la réalisation de relevés topographiques précis sur l'ensemble des [[Mégalithe|mégalithes]] bretons{{sfn|Olivier|2012|p=125}}, ou du réseau routier romain dans la région de [[Bavay]], lors la campagne de prise de vue aérienne menée durant le mois de {{date|juin 1941|guerre mondiale}}{{sfn|Hanoune|2004|p=203}}.

La [[protohistoire]] faitest l'objet de toutes les attentions des chercheurs allemands ; la [[Zone interdite (Seconde Guerre mondiale)|zone interdite]] et la zone annexée sont ainsi systématiquement fouillées{{sfn|Hurel|2010|p=77}}. Ainsi, le spécialiste de l'[[âge du bronze]] Wolfgang Kimmig se livre à un recensement systématique du mobilier de la [[culture des champs d'urnes]] exhumé en France{{sfn|Olivier|2012|p=134}}. L'[[âge du fer]] est confié à l'Institut archéologique allemand qui inventorie, avec les moyens matériels mis à sa disposition par la [[Luftwaffe]], des enceintes à remparts à poutrages de bois dans une zone allant de la Lorraine à la Normandie,. surUn total de {{unité|257|sites}} sont identifiés en [[France]] et en [[Belgique]]. ; àÀ partir de 1942, les prises de vue aériennes cessent, les chercheurs se contentant d'un dépouillement de la bibliographie disponible et de visites ponctuelles sur les sites{{sfn|Olivier|2012|p=135}}.

La période romaine est confiée à l'[[Université du Reich de Strasbourg|université de Strasbourg]]. celle-ci se concentre sur les installations de la période romaine en Champagne, en Alsace, dans le Nord de la France et en Belgique. lesLes arcs et les portes monumentales des villes romaines de l'Est de la France sont abondamment étudiés{{sfn|Olivier|2012|p=135}}. ; lL'installation des [[Lètes]], auxiliaires germaniques de l'[[armée romaine]], constitue également un champ de recherche privilégié{{sfn|Olivier|2012|p=136}}. Le site d'[[Argentorate]] est ainsi fouillé pour la première fois en 1941, dans le cadre de mesures d'archéologie préventive. Dans ce cadre, des travaux de construction dans la ville de Strasbourg mettent au jour de nombreux sites gallo-romains et médiévaux, méticuleusement fouillés{{sfn|Olivier|2012|p=101}}. ; deDe même, les carrières dispersées en Alsace sont strictement surveillées, permettant la découverte d'une [[Néolithique|nécropole néolithique]] à [[Hœnheim|Hönheim]], ou d'une tombe de la [[culture campaniforme]] à [[Kunheim]]{{sfn|Olivier|2012|p=102}}.

En France et en Belgique occupée, la {{citation|mise en sécurité}} des découvertes archéologiques est justifiée par des préoccupations scientifiques : les responsables allemands présentent initialement ces pillagepillages comme une politique visant à mettre le matériel déterré lors des campagnes de fouilles à l'abri des combats et des aménagements de l'armée{{sfn|Olivier|2012|p=130}}. Au mois de {{date|mai 1941|guerre mondiale}}, le {{Lang|de|texte=Kunstschutz}}, bureau de l'{{Lang|de|texte=Ahnenerbe}} responsable de ce domaine, fait dresser par les autorités d'occupation la liste des musées endommagés par les opérations de 1940 en France, mais ne parvient pas à protéger efficacement les sites mis au jour par les travaux de construction de fortification{{sfn|Olivier|2012|p=133}}.

Dans d'autres régions occupées, en [[Crimée pendant la Seconde Guerre mondiale|Crimée]] notamment, de vastes programmes sont misinitiés en route,mais remis en cause à partir de 1943, en raison des défaites allemandes. Les objets mis au jour par les équipes de l'Amt Rosenberg sont évacués, {{citation|mis en sécurité}} dans le Reich durant l'automne, lorsque cette région est [[Offensive de Crimée|directement menacée par l'avance soviétique]]{{sfn|Baechler|2012|p=326}}.

Cette {{citation|mise en sécurité}} ne concerne pas les seuls objets découverts en [[Union Soviétiquedes républiques socialistes soviétiques|Union soviétique]]. Ainsi, il est question de {{citation|rapatrier}} dans le Reich les {{citation|découvertes germaniques}} présentes dans les musées belges et français ou exhumées lors de campagnes de fouilles, après un inventaire rigoureux des pièces à transporter dans le Reich{{sfn|Olivier|2012|p=131}}.

{{loupearticle détaillé|dénazification}}

Après la [[Actes de capitulation du Troisième Reich|fin de la guerre]], les archéologues n'ont pas fait l'objet d'un processus de [[dénazification]], notamment en raison de la faible priorité, aux yeux des [[Alliés de la Seconde Guerre mondiale|Alliés]], de cette tâche{{sfn|Olivier|2012|p=45}}. Cependant, après la fin du conflit, les archéologues allemands mettent en scène une opposition entre les {{citation|idéalistes}} et les profiteurs du régime, supposés proches de l'institut de Rosenberg{{sfn|Schnapp|2003|p=106}}.

En mars 1946, l'un des principaux acteurs de la mise en place et du développement d'une vision nazie de la discipline archéologique, l'{{citation|arriviste}} Hans Reinerth<ref group="N">Selon le mot d'[[Alain SchappSchnapp]].</ref>{{,}}{{sfn|Schnapp|2003|p=106}}, est dénoncé et arrêté par les autorités françaises, traduit devant un tribunal de dénazification, puis condamné à deux années d'emprisonnement. En 1948, à l'issue de sa peine, il réintègre son poste, mais est considéré par ses collègues comme un pestiféré{{sfn|Olivier|2012|p=221}}. D'autres procès sont organisés, afin de dénazifier aussi l'archéologie, mais ils restent cependant limités aux archéologues établis en [[République démocratique allemande|RDA]]{{sfn|Millotte|1978|p=394}}.

Dans les années 1970, cependant, quelques archéologuearchéologues enseignant en [[Allemagne de l'Ouest|République fédérale d'Allemagne]] continuent d'affirmer que l'Allemagne dispose d'un droit à occuper des territoires en Pologne, en vertu de la présence de nombreux vestiges germaniques dans cette région{{sfn|Millotte|1978|p=394}}.

== AnnexesVoir aussi ==

* {{Article |langue=en|prénom1=Bettina |nom1= Arnold|titre=The past as propaganda|sous-titre=totalitarian archaeology in Nazi Germany|périodique=[[Antiquity (revue)|Antiquity]]|volume=64|numéro=244|mois= septembre|année=1990|pages=464-478|issn=0003-598X|e-issn=1745-1744|doi=10.1017/S0003598X00078376 |lire en ligne=https://www.academia.edu/358424/The_past_as_propaganda_totalitarian_archaeology_in_Nazi_Germany}}.

* {{Article |langue=en|prénom1=Bettina |nom1= Arnold|titre=« Arierdämmerung » |sous-titre=Race and Archaeology in Nazi Germany|périodique= World Archaeology|volume=38|numéro=1|titre numéro=Race, Racism and Archaeology|mois= mars|année=2005|pages=8-31 |issn=0043-8243|e-issn=1470-1375|jstor=40023592}}.

* {{Ouvrage | langue=fr | prénom1=Christian | nom1=Baechler |lien auteur1=Christian Baechler| titre=Guerre et extermination à l'Est | sous-titre=Hitler et la conquête de l'espace vital. 1933-1945 | lieu=Paris | éditeur=[[Librairie Jules Tallandier|Tallandier]] | année=2012 | pages totales=524 | isbn=978-2-84734-906-1 | bnf=42610550 |présentation en ligne=https://www.cairn.info/revue-defense-nationale-2017-4-page-127.htm}}{{nobr|. {{plume}}}}

* {{Ouvrage | langue=fr | prénom1=Johann | nom1=Chapoutot | lien auteur1=Johann Chapoutot | titre=Le Nazisme et l'Antiquité | lieu=Paris | éditeur=[[Presses universitaires de France]] | collection=Quadrige | année=20082012 | pages totales=643 | isbn=978-2-13-060899-8 | bnf=42751038}}{{nobr|. {{plume}}}}

* {{Ouvrage |langue=fr |prénom1=Jean-Paul |nom1=Demoule |lien auteur1=Jean-Paul Demoule |titre=Mais où sont passés les Indo-Européens ? |sous-titre=Le mythe d'origine de l'Occident |lien titre=Mais où sont passés les Indo-Européens ?|lieu=Paris |éditeur=Seuil |collection=La bibrairieLibrairie du {{s-|XXI^|e siècle}} |année=2015 |pages totales=742 |isbn=978-2-02-029691-5 |bnf=44216981 |présentation en ligne=https://journals.openedition.org/pallas/3774}}{{nobr|. {{plume}}}}

* {{Article |langue=en|prénom1= James R. |nom1= Dow|titre=In Search of All Things Nordic, in South Tyrol (Italy) |sous-titre=The SS Ancestral Inheritance's Cultural Commission 1940-1943|périodique= The Journal of American Folklore|éditeur= University of Illinois Press|volume= 127|numéro= 506|moisdate=automne|année= 2014|pages= 365-399|url texte|issn=https:0021-8715|e-issn=1535-1882|doi=10.5406//wwwjamerfolk.jstor127.org/stable/506.0365 |jstor=10.5406/jamerfolk.127.506.0365?seq=1#page_scan_tab_contents}}.

* {{Ouvrage | langue=fr | prénom1=Stéphane | nom1=François | lien auteur1=Stéphane François | titre=Au-delà des vents du Nord | sous-titre=L'extrême-droite française, le pôle Nord et les Indo-Européens | lieu=Lyon | éditeur=[[Presses universitaires de Lyon]] | année=2014 | pages totales=319 | isbn=978-2-7297-0874-0 | bnf=437892443|présentation en ligne=https://dissidences.hypotheses.org/4729}}{{nobr|. {{plume}}}}

* {{Ouvrage|langue=fr|prénom1=Stéphane|nom1=François|lien auteur1=Stéphane François |titre=Les Mystères du nazisme|sous-titre=aux sources d'un fantasme contemporain|lieu=Paris|éditeur=[[Presses universitaires de France]]|année=2015|pages totales=195|isbn=978-2-13-062457-8|bnf=443029235|présentation en ligne=https://www.puf.com/content/Les_mystères_du_nazisme_Aux_sources_dun_fantasme_contemporain}}{{nobr|. {{plume}}}}.

* {{article Article|langue=fr| prénom1= Roger | nom1=Hanoune|lien auteur1=Roger Hanoune |titre=L'archéologie à Bavay pendant la deuxième guerre mondiale|sous-titre=les archives allemandes | doi= 10.3917/rdn.358.0201 | périodique= [[Revue du Nord]]| année= 2004 | volume= 5 | numéro= 358 | pages=201-204 |issn=0035-2624|e-issn=2271-7005|lire plumeen ligne=https://www.cairn.info/revue-du-nord-2004-5-page-201.htm |plume=oui}}

* {{Article |langue=fr|prénom1=Arnaud |nom1=Hurel |titre=Préhistoire, préhistoriens et pouvoirs publics en France : |sous-titre=la tardive émergence d'une conscience patrimoniale spécifique |doi=10.3917/hes.102.0065 |périodique=[[Histoire, économie &et société]] |dateannée=2010 |volume=2 |numéro=78 |pages=65-79 |issn=0752-5702 |e-issn=1777-5906 |lire en ligne= |pages=65https://www.cairn.info/revue-79histoire-economie-et-societe-2010-2-page-65.htm |plume=oui }}

* {{Ouvrage | langue=fr | prénom1=Christian | nom1=Ingrao | lien auteur1=Christian Ingrao | titre=Croire et détruire | sous-titre=Les intellectuels dans la machine de guerre SS | lieu=Paris | éditeur=[[Fayard (Édition)|Fayard]] | année=2010 | pages totales=703 | isbn=978-2-8185-0168-9 | bnf=425678989|présentation en ligne=https://www.lhistoire.fr/livres/croire-et-d%C3%A9truire-les-intellectuels-dans-la-machine-de-guerre-ss/einsatzgruppen-sur-les-traces-des-commandos-de-la-mort-nazis}}{{nobr|. {{plume}}}}

* {{Ouvrage|langue=fr|prénom1=Jean-Pierre|nom1=Legendre|directeur1=oui |prénom2=Laurent|nom2=Olivier|lien auteur2=Laurent Olivier|directeur2=oui |prénom3=Bernadette|nom3=Schnitzler|directeur3=oui |titre=L'archéologie nationale-socialiste dans les pays occupés à l'Ouest du Reich|sous-titre=actes de la Table ronde internationale Blut und Boden|lieu=Gollion|éditeur=Infolio|année=2007|pages totales=496|isbn=978-2-88474-804-9|bnf=41052921 |présentation en ligne=https://journals.openedition.org/archeomed/23025}}.

* {{Ouvrage|langue=fr|langue originale=de|prénom1=Peter|nom1=Longerich|lien auteur1=Peter Longerich|traducteur=Raymond Clarinard|titre=Himmler|sous-titre=l'éclosion quotidienne d'un monstre ordinaire|lieu=Paris|éditeur=Héloïse d'Ormesson|année=2010|pages totales=917|isbn=978-2-35087-137-0|bnf=42315520|présentation en ligne=https://networks.h-net.org/node/35008/reviews/79710/woltering-longerich-heinrich-himmler-life}}{{nobr|. {{plume}}}}.

* {{article Article|langue=fr| prénom1 = Jacques-Pierre | nom1 = Millotte | titre = Archéologie, racisme et nationalisme | sous-titre = À propos de l'interprétation des vestiges archéologiques |lire en ligne= http://www.persee.fr/doc/dha_0755-7256_1978_num_4_1_2957 | périodique = [[Dialogues d'histoire ancienne]] |année=1978|volume=4|pages=377-402 |issn=0755-7256|e-issn=1955-270X|doi = 10.3406/dha.1978.2957 |lire dateen ligne= 1978 | volume = 4 | pages = 377http://www.persee.fr/doc/dha_0755-402 7256_1978_num_4_1_2957| plume = oui}}

* {{Ouvrage | langue=fr | prénom1=Laurent | nom1=Olivier|lien |auteur1=Laurent Olivier|titre=Nos ancêtres les Germains | sous-titre=les archéologues français et allemands au service du nazisme | lieu=Paris | éditeur=[[Librairie Jules Tallandier|Tallandier]] | année=2012 | pages totales=320 | isbn=978-2-84734-960-3 | bnf=42738797n | présentation en ligne=https://journals.openedition.org/abposocio-anthropologie/26921615}}{{nobr|. {{plume}}}}

* {{article Article|langue=fr| prénom1 = Reena | nom1 = Perschke | titre = Les mégalithes du Morbihan littoral sous l´'occupation allemande (1940-1944) | périodique = Bulletin et Mémoires du Morbihan | éditeur = Société Polymathique du Morbihan | année = 2013 | tome = CXXXIX | pages=63–89 |issn=1969-4237|lire 63–89en ligne=https://www.academia.edu/5745405/Les_m%C3%A9galithes_du_Morbihan_littoral_sous_l_occupation_allemande_1940_1944_}}.

* {{Article | langue=fr|prénom1 = Alain | nom1 = Schnapp | titre = L'autodestruction de l'archéologie allemande sous le régime nazi | doi= 10.3917/ving.078.0101 | périodique = [[20 et 21 : Revue d'histoire|Vingtième Siècle : Revue d'histoire]] | date année= 2003 | volume = 2 | numéro = 78 | pages = 101-109|issn=0294-1759|e-issn=1950-6678 |lire plumeen ligne=https://www.cairn.info/revue-vingtieme-siecle-revue-d-histoire-2003-2-page-101.htm | plume=oui}}

{{colonnes|nombretaille=220|

* {{Lien|trad=[[Hans Reinerth|lang=de|fr=Hans Reinerth|texte=Hans Reinerth}}]]