« Thomas Clay » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
hop on le remet, les CAOU de 2019 se réveillent étrangement après les modifications récentes |
allègement: 3 fois écrit "son intégrité n'est pas remise en cause", étrange d'insister autant.. |
||
Ligne 28 :
{{refins|Il siège régulièrement dans des tribunaux CIRDI, par exemple dans l'affaire Nova v. Roumanie<ref>{{Lien web|langue=anglais|titre=Nova Group Investments, B.V. v. Romania (ICSID Case No. ARB/16/19)|url=https://icsid.worldbank.org/fr/Pages/cases/casedetail.aspx?CaseNo=ARB/16/19|site=icsid.worldbank.org|date=}}</ref>, ou Serter v. France<ref>{{Lien web|titre=Serter v. France {{!}} Investment Dispute Settlement Navigator {{!}} UNCTAD Investment Policy Hub|url=https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/510/serter-v-france|site=investmentpolicy.unctad.org|consulté le=2019-12-24}}</ref>, dans lequel il a été nommé par la France comme coarbitre dans le premier arbitrage CIRDI intenté contre le pays. Arbitre nommé par [[Sergueï Pougatchev]] dans la procédure qui l’a opposée à la Russie, il s’oppose à l’interprétation que font ses coarbitres du [[Traité bilatéral d'investissement]] entre la France et la Russie et émet une opinion dissidente annexée à la sentence qui a débouté [[Sergueï Pougatchev]] de sa demande de {{nombre|14.5|milliards}} de dollars<ref>{{Article |langue=français |auteur1=Fabrice Nodé-Langlois |titre=Pougatchev contre la Russie : une manche judiciaire perdue pour l'oligarque réfugié en France |périodique=Le Figaro |date=24 juin 2020 |lire en ligne=https://www.lefigaro.fr/conjoncture/pougatchev-contre-la-russie-une-manche-judiciaire-perdue-20200623 |pages= }}</ref>.|date=avril 2024}}
En janvier 2023, la [[Cour d'appel de Paris]] a annulé une sentence arbitrale rendue par un tribunal arbitral présidé par Thomas Clay dans le cadre d'un litige entre [[Bolloré Transport & Logistics|Bolloré Logistics]] et le [[Port autonome de Douala]] au [[Cameroun]], tout en indiquant ne pas "remettre en cause l’intégrité intellectuelle et professionnelle de l’intéressé"<ref>Cour d’appel de Paris, arrêt du 10 janvier 2023, n° RG 20/18330.</ref>. Lors de la phase finale de l'arbitrage, le Port autonome de Douala a formulé une demande de récusation de l'arbitre, Thomas Clay, à la suite de la publication d'un éloge funèbre au [[Recueil Dalloz]], en 2021, lors du décès d'[[Emmanuel Gaillard (juriste français)|Emmanuel Gaillard]], conseil de la partie adverse. Dans cet hommage cité par [[Le Canard enchaîné]], l'arbitre parle de celui qui avait été membre de son jury de thèse comme étant devenu son {{Citation|ami}} et précisant qu’il l’{{Citation|aimait}} et qu’il le {{Citation|consultait avant toute décision importante}}.
==== Présence médiatique ====
|