Tormage

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Tormage ! 2 567 216 P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide)

Cette page utilise les Discussions structurées (ex-Flow), un système de discussion alternatif. Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Additi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Additi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Clos

Desolé de vous avoir opportuner par les modifications apportés par mon enfant. Celui-ci a profité d'un moment d'inattention pour jouer sur l'ordinateur et apporter des modifications frauduleuses.

Mes plus sincères excuses pour ce désagrément.

Bonjour,

Votre IP partagée a déjà été bloquée une fois, 16 vandalismes recensés, ce n'est pas qu'un seul moment.

Pour vous discriminer de quelqu'un d'autre susceptible d'utiliser cette IP et de vandaliser le meilleur moyen est de créer votre compte.

Bien cordialement.

D'accord, merci du conseil.

Cordialement.

Bonjour

Le DDA que vous avez lancé était très approximatif. En cas de nouveau lancement, merci soit de demander de l'aide (soit sur Wikipédia soit ailleurs, je suis dispo sur discord par exemple), soit de suivre les trois étapes sans en oublier et en créant l'entièreté de la page "Discussion:Exemple/Admissibilité", pas seulement la première moitié. Wikipédiennement. ~~~~

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 3 février 2024 à 23:25 (CET)

By the way it takes the bot about an hour to adjust the reference formating. Not sure we can get it done within a minute https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Neuropathie_diab%C3%A9tique&action=history

Dans quelles circonstances le film « Sumpah Orang Minyak » de P. Ramlee peut-il être supprimé ?

Quel modèle supprimer

Bonjour,

Je ne comprend pas bien vos questions, pouvez vous préciser ?

Bonjour,

Je suis la personne en question. Je tiens à préciser que je ne suis pas intervenue dans l'écriture de la page Wikipedia simplement dans la suppression d'une photo (pas très flatteuse) pour pouvoir en soumettre une autre libre de droits. Il ne s'agissait donc pas de "promotion". J'ai pris connaissance des fonctionnements de l'encyclopédie et je les respecte.

Bien à vous,

Bonjour,

Ici le côté promotionnel est à prendre au sens large. Voyez le ici plutôt comme le message de @GF38storic "Action nécessaire : nom d'utilisateur d'une personne publique ou d'une organisation" sur votre page de discussion qui vous explique la marche à suivre si vous ne l'avez toujours pas faite.

Concernant la photo j'ai vu les discussions à ce sujet il me semble que ca a déjà été réglé.

Bien cordialement.

Bonjour,

Oui je suis en train de faire la démarche d'authentification.

Bien à vous,

Faux-nez raleur

Bonjour, Vous m'écrivez suite à ma demande de déblocage (Emyno) de Enrevmachin "C'est indigne d'un utilisateur de WP." Quoi au juste? Le mot "guignol"? Parce que le reste que vous citez n'a aucun rapport avec lui et ne sont pas mes propos. Vous vous couvrez entre vous en fait? Il laisse une phrase illégalle, me donne comme justification "je suis bien placé pour le savoir" et me bloque, sans consulter personne d'autre, mais c'est normal pour vous??? parce que je lui ai répondu "guignol bien placé"? C'est une insulte selon vous? Laissez des pages fausses si cela vous amuse mais il faudrait peut-être ne pas abuser de vos pouvoirs d'admin qui servent normalement à veiller à la bonne marche, pas à imposer votre opinion. Ce serait un membre normal, ça ne serait pas passé comme ça, il faudrait peut-être rester objectif et ne pas vous prendre pour des dictateurs.

Bonjour,

Oui c'est un non respect des règles de Wikipedia, que ce soit bouffon ou un autre nom d'oiseau et à ce titre votre blocage est justifié je ne vois aucun abus de pouvoir, si tel était le cas un administrateur vous aurait débloqué. Le reste que j'ai cité ne sont pas vos propos ? Ce n'est pas ce que dit l'historique de modification de la page en question.

Effectivement un membre "normal" aurait déposé une requête avant et je peut vous assurer que vous auriez été bloqué de la même façon.

Votre blocage ne vient pas de la véracité ou non de vos ajouts mais de votre comportement vis à vis d'autres membres de la communauté et je pense que vous n'avez toujours pas compris cela. Si au moindre désaccord sur vos modification on part sur des attaques personnelles (ce que vous avez fait) et/ou des insultes (ce que vous avez fait aussi). Sans parler de vos propos qui flirtent avec l'homophobie (et très justement blanchit par l'administrateur), qui à eux seuls pourraient justifier d'un ban définitif.

Et pour finir je ne suis pas administrateur je n'ai pas le pouvoir de vous bloquer ou de vous débloquer mais force est de constater à la lecture de votre message que le fonctionnement de Wikipedia ne vous convient pas tel qu'il est, et si vous n'êtes pas capable de faire preuve d'un minimum de respect envers tout les acteurs de l'encyclopédie vous n'avez pas votre place parmi eux.

Cordialement.

Je constate par hasard que la page Trustpilot de Wikipedia en arrive exactement à la même conclusion que moi. Une belle idée, gâchée par une troupe d'administrateurs qui ne font valoir que leur point de vue. Vous devriez la parcourir.

Vous interprétez au lieu de lire. Je ne l'ai pas "attaqué personnellement" ou "insulté", j'ai écrit "guignol bien placé". Guignol est un personnage important de la culture française. Que vous l'interprétiez comme insultant est douteux. Je suis homosexuel et je remarque et me plains qu'un lieu est mal fréquenté par des "branleurs homos" auprès d'un admin "bien placé" donc :

> «Sans parler de vos propos qui flirtent avec l'homophobie (et très justement blanchit par l'administrateur), qui à eux seuls pourraient justifier d'un ban définitif.»

Laissez moi rire de votre objectivité ou niveau de lecture, je ne sais pas quel est le problème mais je vous suggère de vous remettre en question les p'tits chefs de Wikipédia français, cela devient gerbant de collusion.

À moins que ce soit la nouvelle mode de trouver homophobe d'utiliser le mot homo etc...? Je comprends que mieux vous interprétiez tout comme des "insultes et attaques personnelles"...

Bien si pour vous ces façon de s'exprimer son normales, elles ne le sont pas ici, peu importe la façon dont vous le justifiez.

De toute façon vous contournez votre blocage, et continuez de penser que vous n'êtes qu'une victime si cela vous conforte.

Cdt

Bonjour. Tout d'abord merci d'avoir confirmé la suppression que j'avais faite d'une paragraphe n'ayant aucun intérêt encyclopédique, et en plus donnant un n° de téléphone, sur la page Rue Consolat. Malheureusement le "joyeux drille" anonyme a récidivé et recollé son texte (dans lequel il m'interpelle directement ce qui n'est pas des plus grave, m'enfin...). Que faire maintenant ? ~~~~

Bonjour,

Une demande de protection de la page a été déposée.

Cordialement

Merci! J'aurais jamais imaginé qu'il faille employer les grands moyens pour une page aussi anodine...

Il y a malheureusement des vandalismes quotidiens sur Wikipedia, n'hésitez pas à regarder les pages concernées aux patrouilleurs !

Cordialement

Bonjour Tormage,

Nous avions discuté il y a quelques semaines de cela sur la manière de bien rédiger et sourcer une page Wikipédia en évitant tout conflit d'intérêt.

Je voulais savoir si pour cette page, les sources étaient bonnes, les informations suffisamment claires et impartiales, et que de mon côté mon profil présente bien les conflits d'intérêt de par mon lien avec la maison Clovis et la production de moutarde/vinaigre de Reims.

Si tout est bon, serait-il possible d'enlever le bandeau sur cette page ? Si c'est bien le cas, alors je ferai les modifications nécessaires et sur le même principe que pour celle-ci mais sur les pages vinaigre de Reims et Charbonneaux-Brabant de Wikipédia.

Cordialement

Bonjour,

J'ai manqué votre message excusez moi;

Un des articles n'est pas correctement lié, et ils restent des phrases avec des affirmations non vérifiées, il faudrait que ce soit vérifiable ou alors les enlever.

Je vais les mettre en avant dans l'article, bien cordialement.

Cordial bonjour. Comme je suis la personne directement concernée par ce profil puisqu'il est le mien... je ne puis faire autrement que confirmer que c'est bien le titulaire du profil qui l'a modifié. Salutations et bonne journée.

Bonjour,

Il faudrait pour cela contacter un administrateur pour valider votre identité.

Sur Wikipédia les ajouts doivent être appuyés par des sources, avec votre identité confirmée ça peut vous faciliter le travail.

Bien cordialement.