Discussion utilisateur:Tormage/Structured Discussions Archive 1

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Tormage ! 2 648 708 P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide)

Bonjour,

Je vous ai récemment invité(e) à participer à une enquête sur l’administration de Wikipédia. Si vous n’avez pas encore eu l’occasion de le faire, il est encore temps d’y participer — nous serions vraiment reconnaissants de recevoir votre avis. L’enquête est anonyme et devrait prendre environ 10 à 15 minutes à compléter. Vous pouvez en savoir plus sur l’étude sur sa page Meta et consulter sa déclaration de confidentialité.

Participez à l’enquête ici.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 13 novembre 2024 à 02:43 (CET)

Bonjour,

La Wikimedia Foundation mène une enquête auprès des wikipédiens afin de mieux comprendre ce qui incite les administrateurs à contribuer à Wikipédia, et ce qui affecte la rétention des administrateurs. Nous utiliserons ces recherches pour améliorer l'expérience des wikipédiens et répondre aux problèmes et besoins les plus courants. Nous vous avons identifié comme un bon candidat pour cette recherche et nous vous serions très reconnaissants de participer à cette enquête anonyme.

Vous n’avez pas besoin d’être administrateur pour participer.

Cette enquête devrait prendre environ dix à quinze minutes à compléter. Pour en savoir plus sur l'étude, consultez la Meta page et le déclaration de confidentialité.

Veuillez trouver nos coordonnées sur la page Méta du projet si vous avez des questions ou des préoccupations.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 23:54 (CEST)

Bonjour,

J'ai commencé la traduction de la page wikipedia suédoise "gymnasielagen 2018" en français.

Comment est ce que je fais pour continuer ce travail en prenant aide de la traduction automatique et le source indiqué sur la page suédoise?

Cordialement

Monika Schwarz

Bonjour,

Avec l'outil de traduction il me semble que les références sont transférées non ?

Autrement vous pouvez prendre le lien en source dans l'article initial et utiliser l'option "insérer une référence" et lier avec le lien internet de la source sur l'article traduit.

Concernant le texte que vous avez ajouté il n'est pas perdu vous pouvez le retrouver dans l'historique de modification le copier et ajouter les sources adéquates.

Bien cordialement.

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Marie-France Comte » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-France Comte/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour,

Il me semble avoir respecté les conditions pour la création de notre page Wikipédia, je n'ai pas plus de sources à citer que cela, mais les sources officielles du registre du commerce Suisse devraient suffire ?

Bonjour,

Je regrette, non, vous ne respectez pas deux conditions.

La première concerne la déclaration de votre conflit d'intérêt, comme écrit sur votre page de discussion "Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut."

Ensuite, si vous n'avez pas deux sources d'envergure nationale centrées sur le sujet de l'article c'est qu'il ne respecte pas les critères et n'est donc pas admissible.

Bien cordialement

Bonjour,

Je vois qu'on est sur la même longueur d'onde concernant les suppressions immédiates et que nos demandes se collisionnent parfois.

Puis-je vous suggérer d'ajouter un bandeau aux articles pour lesquels vous faites une telle demande ? Le plus simple étant encore, à mon avis, d'activer PaStec (Préférences -> Gadgets -> Maintenance), qui permet en deux clics, via le menu de droite, de demander une SI qui ajoute automatiquement ledit bandeau et ajoute la demande sur la page WP:DSI.

Meilleures salutations

Bonjour !

Merci pour le conseil je ne connaissais pas du tout cet outil, je vais m'en servir.

Il y aura peut-être quelques oublis le temps que je prenne l'habitude !

Bien cordialement

Bonjour,

Je viens de créer la page du Prix Jean Lebrun de l'Académie royale de Belgique mais je vois qu'il y a maintenant un bandeau rouge venant de "Tormage". Que ce que cela signifie ? Comment puis-je continuer à compléter la page avec ce bandeau ? Merci.

Bonjour,

Votre article est à peine une ébauche avec une seule source primaire il n'est pas publiable en l'état.

Vous devez prouver la notoriété encyclopédique de ce prix à l'aide de sources secondaires, vous devez également sourcer les affirmations/informations essentielles.

Privilégiez d'abord un passage au brouillon pour respecter ces points avant de publier votre article.

Cordialement.

Rebonjour,

Il est indiqué "bac à sable" mais j'ai depuis rajouté les infos que je n'avais pas encore eu le temps d'indiquer.

Bien à vous.

Vous n'ajoutez toujours que des sources primaires, à savoir l'académie royale de Belgique, ça ne montre pas la notoriété du prix...

Cordialement

Merci pour votre réponse que je viens de voir. Suite à l'ajout d'autres sources pour les lauréats, serait il possible d'enlever le bandeau "bac à sable" ? Merci

Merci pour votre nouvelle réponse.

La notoriété d'une académie n'est pas vraiment discutable étant donné qu'il s'agit de l'institution de référence, non ? Je vais cependant rajouter d'autres sources comme demandé. Merci.

En effet l'académie dispose donc de sa page wikipédia, ce qui ne confère pas automatiquement l'admissibilité pour tout ce qui sort de l'académie.

La suppression a été demandée que le bandeau soit présent ou non c'est simplement pour éviter de faire doublon avec un autre patrouilleur. Si un administrateur estime que ce n'est pas fondé le bandeau sera retiré, patience...

Cordialement

Merci pour vos réponses. J'ai ajouté une source secondaire comme demandé. J'ai juste peur d'avoir fait toutes ces recherches et ajouté ces infos pour rien. Ca refroidit un peu de participer.

Rien à ajouter

Bonjour,

je debute et je pense avoir fait une erreur pour mon premier article !

Pouvez-vous m'aider ?

Bien cordialement

Bonjour,

En effet, tout n'a pas sa place sur Wikipédia, pour prouver que votre article est encyclopédique il faut prouver la notoriété du sujet, ce qui correspond souvent à 2 sources secondaires centrée et d'envergure nationale.

Voici une page d'aide qui vous en dira davantage.

Bien cordialement.

Désolé ! voici des éléments pour complété l'article :

https://rmc.bfmtv.com/evenements/grand-prix-des-maires-les-laureats-de-la-6e-edition_AN-202311210954.html

https://www.francebleu.fr/infos/politique/roche-la-moliere-le-maire-eric-berlivet-en-visio-conference-avec-le-president-de-la-republique-1616016173

https://www.leprogres.fr/politique/2023/11/22/la-commune-recompensee-au-grand-prix-des-maires

https://www.francebleu.fr/infos/politique/elus-agresses-est-les-fantassins-de-la-republique-denonce-le-maire-de-roche-la-moliere-eric-berlivet-1641280660

https://www.leprogres.fr/politique/2022/02/25/eric-berlivet-rejoint-le-parti-d-edouard-philippe

Bonjour,

Ajoutez les donc à votre brouillon, ça me semble OK !

Cordialement

Bonjour Tormage , tu as apposé le bandeau {{Admissibilité à vérifier}} sur l'article WebSurg. Merci d'ajouter un motif dans le champ correspondant pour justifier cet ajout ainsi que pour libérer Catégorie:Bandeau d'admissibilité sans motif. Cordialement.

Bonjour,

Fait.

Cdt

Rien à ajouter

bonjour @SusmaBitLenaZifune, votre sujet est totalement inapproprié, j'ai demandé donc le blocage via [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Vandalisme_en_cours&diff=prev&oldid=218698782]. Cordialement

RAS

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « École Haghani » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École Haghani/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat