« Discussion:Nathalie Yamb » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Femme politique dans le RI : Réponse |
→Femme politique dans le RI : Réponse |
||
Ligne 36 :
::::Bonjour @[[Utilisateur:PTFRMarty|PTFRMarty]]
::::Sauf qu'au moment où je suis intervenu sur cet article il y avait une rubrique intitulée "Carrière politique" (voir mon commentaire de diff) qui indiquait que cette personne avait eu une carrière dans le domaine qui justifiait pleinement l'attribution du qualificatif de femme politique. Et comme le RI reflète le contenu de l'article, cette précision dans le RI était tout à fait justifiée. [[Utilisateur:GPZ Anonymous|GPZ Anonymous]] ([[Discussion utilisateur:GPZ Anonymous|discuter]]) 15 avril 2024 à 14:40 (CEST)
:::::Votre démarche constitue un [[WP:PPP|POV-pushing poli]].
:::::- J'ai déjà donné la <u>définition du terme "Homme politique" par l'Internaute</u> (conforté par Wikipédia, Wiktionnaire, le Robert, Lalanguefrançaise.com, le CNRTL...) attestant du caractère '''professionnel''' de l'appellation ;
:::::- le lien hypertexte conduit vers <u>une page Wikipédia</u> ("Personnalité politique") dont les critères '''ne s'appliquent pas''' au parcours de Nathalie Yamb ;
:::::- Nathalie Yamb n'exerce '''aucune fonction publique''', elle n'en a '''jamais exercé''' ;
:::::- <u>L'adhésion à un parti politique</u> '''ne fait pas de vous''' un homme ou une femme politique ;
:::::- <u>Un poste de conseiller exercé illégalement</u> dans une mairie ivoirienne '''ne fait pas de vous''' un homme/femme politique (<small>''cas similaires : Tariq Ramadan fut conseiller en multiculturalisme à la mairie de Rotterdam, ça n'en fait pas un homme politique, lui-même ne se considère pas comme tel ; Jean-Luc Mélenchon a été journaliste par le passé, ça n'en fait pas un journaliste aujourd'hui, il n'est pas défini comme tel et a déjà dit tout le bien qu'il pensait de cette profession''</small>).
:::::Par ailleurs je déplore que votre exigence d'arguments auprès de moi soit <u>à sens unique</u> : vous ne vous justifiez de rien, vous agissez unilatéralement quand bien même des contributeurs vous opposent, vous stérilisez le débat en campant sur les mêmes positions sans arrêt.
:::::[[WP:RCM|L'acharnement]] est contre-productif dans une perspective wikipédienne. Il faut savoir [[WP:CHEVAL|passer à autre chose]] quand votre position est rejetée par plusieurs autres contributeurs. [[Utilisateur:PTFRMarty|PTFRMarty]] ([[Discussion utilisateur:PTFRMarty|discuter]]) 15 avril 2024 à 16:55 (CEST)
== Discussion avant action ==
| |||