|
# {{pour fort}} en toute confiance. [[Utilisateur:Lebrouillard|Lebrouillard]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Lebrouillard|demander audience]]</sup> 3 juin 2024 à 14:17 (CEST)
# {{pour}} Totale confiance, le fait d’être CU lui confère une responsabilité qui est un gage de sérieux pour le statut d'admin. Et je ne saisis pas très bien l'accusation de "chasse au statut" qui me semble un faux motif, pour moi un chasseur de statut c'est un membre de Wikimedia ou d'un chapitre qui postule comme admin, bureaucrate, steward et si possible sur plusieurs projets, voire plusieurs Wikis, bref qui collectionne les titres, on y est loin. D'autre part, son implication dans les problématiques sur meta, me semble fondamental pour ce statut, sans parler du fait que c'est un chat {{clin}} [[Utilisateur:Kirtap|Kirtap]]<sup class="exposant">[[Discussion Utilisateur:Kirtap|mémé sage]]</sup> 3 juin 2024 à 15:11 (CEST)
# Le manque criant d'admins actifs (que certains votants dans la section contre ci-dessus nous sortent souvent lors "certains" de votes de confirmation...) m'invite à voter {{pour}}, encore plus quand on voit que LCP est fortement présent dans la patrouille et a donc un besoin d'outils techniques supplémentaires pour mener à bien sa mission. L'argument de certains qui remettent en cause sa capacité à l'être parce qu'il n'a que peu participé dans le rédactionnel m'ama fait également sourire. --[[Utilisateur:Cody coquet entrecoupé|Cody coquet entrecoupé]] ([[Discussion utilisateur:Cody coquet entrecoupé|discuter]]) 3 juin 2024 à 15:56 (CEST)
# {{pour}} Je pense que LCP a toutes les qualités nécessaire pour devenir un excellent admin. Je lui accorde ma confiance sans réserve. — [[User:Metamorforme42|Metamorforme42]] ([[user talk:Metamorforme42|discuter]]) 3 juin 2024 à 16:12 (CEST)
#{{pour}}Patrouilleur très actif. Il me semble absurde de lui imputer une volonté de cumuler des statuts alors que se plaindre du manque d'admins est un thème récurrent, se plaindre du manque de diversité des profils aussi, etc. Une personne qui patrouille bcp est d'autant plus efficace qu'il ou elle dispose du statut d'admin.[[Utilisatrice:Braveheidi|Braveheidi]] ([[Discussion utilisatrice:Braveheidi|discuter]]) 3 juin 2024 à 16:43 (CEST)
# {{plutôt pour}} Je suis allé chercher mes avis sur les deux élections précédentes : pour {u-|Sleay}}, j'étais passé de neutre à plutôt pour : "ma seule "critique" restant le peu d'articles ou contributions développés" ; pour {{u-|Slzbg}}, je m'étais prononcé en "Attendre" : "pas assez de contributions véritablement éditoriales pour se faire une opinion", et j'ai remarqué aujourd'hui que ses quelques créations d'articles étaient des traductions non sourcées (cf. [[Discussion utilisateur:Slzbg#Articles à sourcer]]). Les deux précédents ayant été élus, je ne vois pas pourquoi on devrait faire deux poids, deux mesures pour LCP. Quant au reste, je préfère un administrateur dont les idées sont/ont été clairement exprimées que des personnes dont on ne sait / qui n'en disent rien : avoir des idées de fond tranchées, qui restent dans le plein respect des WP:xx, à titre de péon n'empêche nullement d'être plus nuancé dans l'expression ou l'application quand on change de casquette. Et manifestement on pourra compter sur de nombreux comptes ci-dessous pour surveiller l'activité de l'intéressé sur ce point.--[[Utilisateur:Sherwood6|Sherwood6]] ([[Discussion utilisateur:Sherwood6|discuter]]) 3 juin 2024 à 18:36 (CEST)
# {{pour}} Patrouilleur très actif malgré l’odeur insupportable de croquettes au bar rayé, qui saura s’adapter aux contraintes du rôle d’admin (et apprendre à se pincer le nez quand la décision l’y lui pue). Le tout est de commencer avec prudence et parcimonie. Qu’il ait créé peu d’articles, peu m’en chaux (ça serait franchement déplacé de ma part que je lui en tienne rigueur {{oups}}) --[[Utilisateur:Kirham|Kirham]] <sup>[[Discussion Utilisateur:kirham|qu’ouïs-je?]]</sup> 3 juin 2024 à 19:44 (CEST)
# {{plutôt pour}} Ma réserve de la dernière élection n'a pas complètement disparu. Néanmoins je juge que les efforts que tu as produits dans l'amélioration d'articles ou dans la prise en main de pages de discussion un peu tendues sont suffisamment parlants. La pondération est généralement présente, l'équité aussi. Tâche que cela perdure au mieux. Et bonne chance ! --[[Utilisateur:Laurent Jerry|Laurent Jerry]] ([[Discussion utilisateur:Laurent Jerry|discuter]]) 3 juin 2024 à 20:59 (CEST)
# {{pour}} avec les qq doutes que j'avais émis quand j'ai (d'abord) voté neutre, n'étant pas un spécialiste des qualités requises pour être admin, je décide quand même de lui donner sa chance parce qu'il la mérite vraiment, il sera toujours temps de remettre en cause son action s'il est élu et ne fait pas l'affaire (ce dont je doute), donc, plus d'états d'âme.— [[Utilisateur:j33p|<span style="color:#EB0000">'''jeep'''</span>]] <small>(j33p)</small> [[Discussion utilisateur:j33p|<span style="color:#EB0000"><big>'''ॐ'''</big></span>]] 3 juin 2024 à 23:21 (CEST)
# {{pour}} [[Utilisateur:Chouette bougonne|Chouette]] ([[Discussion utilisateur:Chouette bougonne|discuter]]) 3 juin 2024 à 23:22 (CEST)
# {{plutôt pour}} Le chat perché fait partie des piliers de la patrouille. Les outils techniques lui seront donc utiles. Certes, nous avons eu des désaccords par le passé sur certains sujets (comme sur le canal discord ou la notion de "militantisme" sur Wikipédia) mais honnêtement je ne me vois pas voter "contre" en raison d'une divergence d'opinions. La diversité fait partie de la richesse de notre communauté. Ce que j'attends d'un Admin, c'est surtout sa capacité à protéger l'encyclopédie et à être '''cohérent''' dans l'application de nos règles, indépendamment de sa propre sensibilité. De ce point de vue, je fais confiance à le chat perché pour faire bon usage de son statut d'Admin.--[[Utilisateur:Pronoia|Pronoia]] ([[Discussion utilisateur:Pronoia|discuter]]) 4 juin 2024 à 07:54 (CEST)
# {{pour}} Contributeur honnête qui demande les outils pour les bonnes raisons et en fera bon usage. De plus, le fait d'avoir des administrateurs issus des patrouilleurs n'empêchera pas les rédacteurs de devenir administrateurs eux aussi. [[Utilisateur:Belysarius|Belysarius]] ([[Discussion utilisateur:Belysarius|discuter]]) 4 juin 2024 à 10:39 (CEST)
# {{Pour}} La perfection n'est pas de ce bas monde, donc si on attend d'un candidat qu'il soit parfait, on ne trouvera personne. Les outils lui seront utiles, et on verra bien, à l'usage, comment il se comporte comme sysop. Ce n'est pas moi qui vais reprocher à quelqu'un d'avoir des avis tranchés.--[[Utilisateur:Authueil|Authueil]] ([[Discussion utilisateur:Authueil|discuter]]) 4 juin 2024 à 13:33 (CEST)
=== Opposition ===
# {{Contre}} Exactement du même avis que [[utilisateur:Madelgarius|Madelgarius]]. -- [[Utilisatrice:Guil2027|Guil2027]] ([[Discussion utilisatrice:Guil2027|discuter]]) 2 juin 2024 à 16:53 (CEST)
# {{plutôt contre}} à {{neutre}} Nous ne tombons pas toujours d'accord, et ce n'est pas un problème. Cependant, il n'est pas rare que je ressente l'impression que certains propos émis par le chat perché rajoutent de l'huile sur le feu. Je ne suis pas contre des avis tranchés de la part de contributeur, je suis un peu plus inquiet lorsque cela se produit dans le cadre de la fonction d'administrateur. --[[Utilisateur:Nanoyo88|Nanoyo]] ([[Discussion utilisateur:Nanoyo88|discuter]]) 2 juin 2024 à 17:49 (CEST)
# {{Plutôt contreContre}}. Pour faire court, je n'ai pas vraiment confiance. Pour détailler un peu :<br>1. La faiblesse des contributions dans l'espace principal ([https://fr.wikiscan.org/utilisateur/Le%20chat%20perch%C3%A9 30 %]) n'est pas rédhibitoire à mes yeux, mais avec les éléments qui suivent, cela me pose problème ;<br>2. La nature de ses (nombreuses) interventions dans les discussions sur le Bistro et les autres espaces Meta ne m'inspire pas confiance : elles sont à mes yeux souvent peu nuancées voire tranchées (et ce n'est vraiment pas ce dont j'estime que Wikipédia a besoin), elles ne me convainquent pas par leur pertinence au-delà des sujets triviaux, et elles me semblent parfois pédantes, en plus d'être inutilement longues et formalistes. (Je n'ai pas pour habitude de garder des liens/diffs sous le coude, d'autant que ce qui me gêne dans son attitude se retrouve dans une large partie de ses interventions. Cela dit, récemment, petite illustration, quoique parcellaire [[Wikip%C3%A9dia:Bulletin_des_bureaucrates#c-Le_chat_perch%C3%A9-20240522092600-Jules*-20240522091300|ici]] et [[Wikipédia:Bulletin_des_bureaucrates#c-Le_chat_perché-20240524114900-Chaps_the_idol-20240524114200|là]].)<br>3. J'ai l'impression persistante d'une chasse au statut d'admin (j'avais formulé intérieurement l'hypothèse de cette nouvelle candidature lorsque LCP a candidaté comme CU).<br>Le chat perché est un patrouilleur à qui je n'ai rien à reprocher, je ne crains pas de mésusage des outils d'admin de sa part dans ce cadre. Mais, toutes proportions gardées, je ne pense pas sage de lui confier le ''statut'', et ma frilosité n'est pas compensée par la prévision que lui donner les outils apporterait beaucoup à l'encyclopédie. Pour tout dire, je vote plus en confiance pour des profils moins expérimentés mais avec plus... d'humilité ?<br>— '''[[User:Jules*|<span style="color:#FF7E42">Ju</span><span style="color:#FF5F42">le</span><span style="color:#F82621">s*</span>]]''' <sup><small style="border-bottom:1px solid">[[User talk:Jules*|<span style="color:#000">discuter</span>]]</small></sup> 2 juin 2024 à 18:17 (CEST)
#:Bonjour {{ping|Jules*}} ''des profils moins expérimentés mais avec plus... d'humilité'' posent le probleme d'avoir des profils plus facilement manipulables, et, pour oser une analogie parlementaire, d'en faire des admins godillot. [[Utilisateur:Kirtap|Kirtap]]<sup class="exposant">[[Discussion Utilisateur:Kirtap|mémé sage]]</sup> 3 juin 2024 à 20:11 (CEST)
#::Bonjour {{mention|Kirtap}}. À mon sens, humilité ne signifie pas absence d'indépendance d'esprit (même si on a déjà vu des admins manipulables, en effet). — '''[[User:Jules*|<span style="color:#FF7E42">Ju</span><span style="color:#FF5F42">le</span><span style="color:#F82621">s*</span>]]''' <sup><small style="border-bottom:1px solid">[[User talk:Jules*|<span style="color:#000">discuter</span>]]</small></sup> 3 juin 2024 à 22:14 (CEST)
# {{Contre}} : en phase — avec regret — avec @[[Utilisateur:Jules*|Jules*]] [[Spécial:Diff/215605700|ci-dessus]]. — [[Utilisateur:Richaringan|<u>'''Richaringan'''</u>]] ([[Discussion utilisateur:Richaringan|永遠んかい !]]) 2 juin 2024 à 19:27 (CEST)
# {{Contre faible}} car même si je suis en totale confiance en la bonne volonté de ce wikipédien, je suis toutefois de l'avis de {{u-|Madelgarius}} et de {{u-|Guil2027}}. De plus, j'approuve ses avis très tranchés, mais ceux-ci sont selon moi totalement incompatibles avec la fonction d'administrateur. Wikipédiennement, '''[[Utilisateur:Manjiro5|<span style="color:#fc3">manȷıro</span>]]<sup><small>[[Discussion utilisateur:Manjiro5|<span style="font-variant:small-caps; color:#000">💬</span>]]</small></sup>''' 2 juin 2024 à 20:40 (CEST)
# {{contre}} même avis que [[utilisateur:Madelgarius|Madelgarius]]. --[[Utilisateur:Deansfa|Deansfa]] ([[Discussion utilisateur:Deansfa|discuter]]) 3 juin 2024 à 15:52 (CEST)
# {{plutôt contre}} Je n'arrive pas à me convaincre d'avoir totale confiance en Le chat perché (du fait notamment de la manière d'intervenir dans les espaces communautaires). — [[User:Antimuonium|'''<span style="color:#dd0100">Antimuonium</span>''']] <sup><small>[[Discussion utilisateur:Antimuonium|<span style="color:#209BE6">'''''U wanna talk?'''''</span>]]</small></sup> 3 juin 2024 à 18:46 (CEST)
# {{contre}} Utilisateur qui a des avis très tranché et qui me semble manquer de pondération. Et puis ne jamais avoir créé un article.. [[User:Laszlo|Laszlo]] <sup><small>[[User talk:Laszlo|Quo? Quid?]]</small></sup> 3 juin 2024 à 21:04 (CEST)
# {{contre}} en accord avec plusieurs avis ''supra'' et déjà tant d'activités actuelles à gérer sans en plus s'encombrer d'un balai.--[[Utilisateur:Cbyd|Cbyd]] ([[Discussion utilisateur:Cbyd|discuter]]) 3 juin 2024 à 21:34 (CEST)
# {{contre}}, je ne peux que m'associer à ce qui a été dit par plusieurs personnes au-dessus. Ne montre pas le recul qu'on attendrait d'un administrateur. [[Utilisateur:Typhoeus|Typhon Baal Hammon]] ([[Discussion utilisateur:Typhoeus|discuter]]) 3 juin 2024 à 22:07 (CEST)
# {{contre}}, je regrette que ce candidat ne fasse pas plus preuve de compréhension et ne cherche pas davantage à comprendre ce qui lui est reproché plutôt que de se défendre directement. Ce constat semble malheureusement corroborer les critiques qui lui sont faites sur son attitude très tranchante. Ne me semble pas compatible tant avec l'apaisement qui doit émaner des administrateurs pour que tout se passe bien que par la nécessaire capacité de dialogue et de compréhension pour dénouer d'éventuels conflits. C'est donc non pour moi. --[[Utilisateur:Remontees|Remontees]] ([[Discussion utilisateur:Remontees|discuter]]) 3 juin 2024 à 23:32 (CEST)
# {{Contre}} - Ce n'est pas une bonne idée, et le commentaire de [[user:Bob Saint Clar|Bob Saint Clar]] a achevé de m'en convaincre, et en arrière-plan la "course aux statuts" hypothétique mais déjà évoquée est pour moi rédhibitoire, déjà le cumul. (Je n'ai jamais voté ''Neutre'' en 20 ans !) [[Utilisateur:TigH|TigH]] [[Discussion Utilisateur:TigH|(discuter)]] 4 juin 2024 à 14:16 (CEST)
=== Neutre ===
# {{neutre}} Aucun grief personnel, mais je suis sensible aux critiques formulées. Mon vote est susceptible d'évoluer dans un sens comme dans l'autre. [[Utilisateur:Gemini1980|Gemini1980]] <small> [[Discussion Utilisateur:Gemini1980|oui ? non ?]]</small> 3 juin 2024 à 14:28 (CEST)
# {{neutre}} Vraiment peu de contributions de contenu. [[Utilisateur:Cedalyon|Cedalyon]] ([[Discussion utilisateur:Cedalyon|discuter]]) 3 juin 2024 à 15:04 (CEST)
# <s>{{Neutre}} tendance {{pour}}, pffff… là, je suis très embêté car, au sein de la patrouille, je n'ai qu'à me louer des rapports avec LCP : sa bienveillance, sa gentillesse, sa disponibilité, sa capacité à avoir l'œil sur tout en même temps, et à toujours répondre présent quand on a besoin de lui (et même sans avoir à le lui demander) donc, évidemment je suis {{pour fort}}, mais là, il ne s'agit pas d'un sondage sur les drapeaux en infobox, la candidature au poste d'admin, ce n'est pas rien et, malheureusement, je me rends compte que je suis bien loin de maîtriser les tenants et aboutissants de ce qui est important pour être au top à ce poste, je suis donc bien obligé de tenir compte des avis des admins, or Jules* que j’apprécie particulièrement m'a convaincu sur le fait que ce serait trop facile de voter pour en ne tenant compte que « de mon feeling », je jette l'éponge, désolé Le Chat, j'aurais adoré voter pour ta candidature, mais je ne m'en sens pas la légitimité, je suis sûr que tu comprendras. Ça m'attriste d'autant plus qu'on manque d'admins, alors… —{{non [[Utilisateur:j33psigné|<span style="color:#EB0000">'''jeep'''</span>]] <small>(j33p)</small> [[Discussion utilisateur:j33p|<span style="color:#EB0000"><big>'''ॐ'''</big></span>]] 3 juin 2024 à 19:02 (CEST)</s>Bruinek}}
# {{neutre}} Comme mes collègues au-dessus, je n'ai rien contre le contributeur personnellement, et il me semble faire du bon boulot sur la patrouille, mais les critiques formulées m'incitent à la prudence. Je n'arrive pas à me faire un avis sur la candidature. [[Utilisateur:Romuald 2|Romuald 2]] ([[User talk:Romuald 2|d]]) le 3 juin 2024 à 19:36 (CEST)
# {{neutre}} je rejoins le point de vue de DarkVador. [[Utilisateur:Use85430|Use85430]] ([[Discussion utilisateur:Use85430|discuter]]) 3 juin 2024 à 22:31 (CEST)
# {{Neutre}} Mais pourquoi diantre vouloir vous encombrer d'un balai {{???}} Vous défendez vigoureusement les principes fondateurs de l’''encyclopédie'' face aux groupes de pression sur diverses pages communautaires et vous ne pourrez plus le faire si vous étiez élu : vous me semblez bien plus utile à la communauté comme péon vigilant qui s'oppose à l'entrisme des lobbies institutionnels que [[Special:Permalink/215410256#mw-content-text|comme sysop bâillonné]]. Bon courage en tout cas, et merci pour votre dévouement et ''votre intransigeance'' s'agissant des principes, non négociables, qui ont fait la renommée du site, car l'objectivité de son contenu, garantie par ses principes fondateurs, est tout ce qu'il restera à Wikipédia lorsque des IA génératives financées par divers intérêts privés produiront en temps réel des articles d'apparence encyclopédique mais sournoisement non neutres {{smile}} — [[Utilisateur:Bob Saint Clar|Bob Saint Clar]] ([[Discussion utilisateur:Bob Saint Clar|discuter]]) 3 juin 2024 à 23:30 (CEST)
#:Un exemple d'article généré par IA sournoisement non neutre ? Un prompt ? [[Utilisateur:SGaurier|SGaurier]] ([[Discussion utilisateur:SGaurier|discuter]]) 4 juin 2024 à 05:14 (CEST)
# {{neutre}} Croisé parfois, mais ne vois vraiment pas . Bonne chance! --[[User:Jugo Yokomizo|<span style="font-family:Courier;color:blue;font-size:90%;">L'autre inspecteur Yokomizo</span>]]<sup>[[User talk:Jugo Yokomizo|<span style="font-family:Courier;color:blue;font-size:75%;">(Appeler le commissariat)</span>]]</sup> 4 juin 2024 à 13:47 (CEST)
# {{neutre}} Je ne connais pas bien LCP : à la lecture des avis pour, contre et neutre ci-dessus, je vote neutre.
=== Non décompté ===
| 