« Argument ontologique » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Annulation de la modification de Manacore (d) la référence est ins Balises : Annulation Révoqué |
hypercritique récurrente, nombreuses discussions dans diverses pdd par différents contributeurs, le consensus est établi contre ces modifications Annulation de la modification de Factuellement101 (d) Balises : Annulation Révoqué |
||
Ligne 121 :
De la même façon, on pourrait objecter qu'il y a de nombreuses choses dont rien n'empêche l'existence et qui, pourtant, n'existent pas ''nécessairement'' (voire, n'existent pas du tout) : les [[Tératologie|monstres]], le [[Père Noël]], les [[Dragon|dragons]] lanceurs de flammes, etc.
Pour Thomas d'Aquin, l'argument anselmien est irrecevable parce que nous n'avons ni ne pouvons avoir de connaissance innée de l'essence de Dieu. Ce qui est dit de "Dieu" à partir de la définition de ce nom est sans doute cohérent, mais cela ne suffit pas à prouver qu'une ''chose'' correspondant à ce nom existerait elle-même. Saint Thomas d'Aquin privilégie des démonstrations de l'existence de Dieu, mais empiriques et ''a posteriori'', à partir des êtres sensibles, de la contingence du monde, de son ordre, etc. : il remonte de la création à Dieu en empruntant [[Quinque viae|cinq voies]] différentes.
|