« Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 576 :
Si je ne m'abuse la clôture du dépot des témoignages dans cet arbitrages était fixé au 26 aout. Deux contributeurs Marvoir et Mythe viennent de déposer leur témoignages trois semaine après la clôture. Je considère cela comme abusif et non respectueux de la procédure. Autant je suppose pour Mythe la bonne foi et qu'elle n'ait pas pris connaissance de l'avertissement du dépot des témoignages, par contre pour Marvoir puisqu'il avait posé une question aux arbitres, il semble qu'il savait que la clôture était fixé au 26 aout et avait donc tous le temps pour intervenir. En vous remerçiant de votre attention [[Utilisateur:Kirtap|Kirtap]]<sup class="exposant">[[Discussion Utilisateur:Kirtap|mémé sage]]</sup> 17 septembre 2010 à 15:09 (CEST)
:J'ai vu, mais je m'en suis rendu compte trop tard et du coup j'ai préféré laisser en place plutôt que de supprimer, en me disant que ce serait encore mal compris. Peut-être est-ce un tord. Pour l'avenir, je me demande si on aurait pas intérêt à séparer les parties « questions aux arbitres » et « témoignages » dans des pages différentes, ce qui permettrait de bloquer la seconde tout en laissant la première ouverte de façon relativement aisée, sans avoir à jouer du martinet. [[Utilisateur:Stanlekub|stanlekub]] 17 septembre 2010 à 15:54 (CEST)
::Je trouve cela d'autant plus dommageable et inéquitable que Gustave en profite pour répondre et rajouter des éléments. Ayant moi même été interpellé après par Gustave le jour de la cloture des témoignages j'ai accepté les règles et n'ai pas répondu. et je précise que je n'ai pas eu à fréquenter ni IRC ni Twitter pour prendre connaissance des procédures en cours
:::Je ne reviendrai pas sur ce point particulier (comme indiqué, c'est trop tard), mais sur la proposition de stan de passer par des sous-pages (blocables) pour les témoignages - on pourrait faire plus simple en renvoyant les questions à la [[Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Coordination|page de discussion]] de la coordination des arbitres, ainsi d'ailleurs que la présente page, vu que personne ne lit le bandeau tout en haut <small>"Pour laisser un message aux arbitres, veuillez consulter la page [[Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Coordination]]."</small>
:::J'y vois au moins trois avantages:
:::*Ca simplifie les choses pour les gens qui ont une question (ce n'est pas comme s'il y en avait des dizaines de toute façon);
:::*Ca simplifie les choses pour les arbitres qui suivent ces pages (sans avoir à suivre aussi des sous-sous-pages);
:::*Ne restent alors que les témoignages sur la page de discussion des arbitrages, que l'on peut protéger si besoin à échéance des délais.
:::Dans le même ordre d'idée, les bubus ont redirigé [[WP:Requête aux bureaucrates|Requête aux bureaucrates]] vers leur [[WP:BB|bulletin]], et les résultats sont très positifs. Des avis? <small>Outre par le fait que je devrais poster cela sur [[Wikipédia:Comité d'arbitrage/Coordination]]?{{malin|14}} </small> [[Discussion Utilisateur:Popo le Chien|Popo le Chien]] <sup>[[Utilisateur:Popo le Chien|<small>ouah</small>]]</sup> 20 septembre 2010 à 11:54 (CEST)
| |||