Wikipédia:Prise de décision/Réforme et renommage de « Wikipédia:Page à supprimer »
Cette prise de décision propose de renommer la procédure communautaire « Pages à supprimer » en « Débat d’admissibilité », de fusionner les différentes sections pour donner son avis, et de réaffirmer que ce n'est pas un endroit de vote.
- Ouverture de la discussion : 10 février 2021
- Clôture de la discussion : à déterminer
- Ouverture du vote : à déterminer
- Clôture du vote : à déterminer
Vote ouvert
Phase de discussion
Vote ouvert
Phase de discussion
Contexte
Concernant les Pages à Supprimer, cela fait déjà plusieurs années que :
- La majorité de répondants à un sondage communautaire (2014) a conclu que le nom de la procédure n'est plus pertinent.
- La procédure PàS est de plus en plus présentée aux nouveaux contributeurs en ateliers présentiels comme un débat d'admissibilité, et non une demande devant finir forcément en suppression ou conservation en l'état.
- Cette procédure est aussi utilisée pour discuter du bien-fondé de catégories, de modèles ou de pages méta. On a là d'autant plus affaire à une discussion qu'à un vote.
- Son utilisation par défaut en tant que maintenance des bandeaux d'admissibilité à vérifier accentue la confusion.
- Le modèle {{Suppression}} parle avant tout d'admissibilité. De même que {{Page conservée}} : « Après avoir été proposée en débat d'admissibilité, cette page a été conservée. Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé. ».
- Il n'est pas rare que l'utilisation même de cette procédure soit à l'origine de conflits et de rancœurs entre contributeurs.
- Les différentes issues possibles (statu quo, suppression, fusion, redirection, scission, etc.) rendent le maintien de cette appellation encore moins tenable.
- Cette question de changement de nom revient souvent dans les discussions dans et hors Wikipédia.
Cette prise de décision à donc pour but de :
- Enlever le côté stigmatisant ou ressemblant à une injonction de la dénomination actuelle «page à supprimer », alors qu'il s'agit d'un débat, et qu'une partie significative des pages qui passent une procédures de ce types sont conservées par après.
- Créer un vrai débat, les PàS/débats d'admissibilité n’étant pas des votes.
Mise en œuvre de la proposition de renommage
- La page recensant tous les débats d'admissibilité en cours s'appellera : Wikipédia:Débat d’admissibilité
- Wikipédia:Pages à supprimer deviendra une redirection, de même que PàS. Ça peut très bien rester des dénominations alternatives dans la culture wikipédienne bien qu'elles ne soient plus officielles.
- L'endroit où se trouve un débat sera Discussion:Article/Admissibilité
- Les débats antérieurs à cette décision garderont une redirection Discussion:Article/Suppression pour que les anciens liens fonctionnent. (Pas les nouveaux)
- Le bandeau {{Suppression}} sera renommé en {{Admissibilité}}, en gardant une redirection. La redirection actuelle du modèle {{Admissibilité}} sera supprimée, et les inclusions actuelles remplacées par {{Admissibilité à vérifier}}.
- Le bandeau {{Suppression à revoir}} sera renommé {{Admissibilité à revoir}}, en gardant une redirection.
Propositions principales
Souhaitez-vous renommer « Wikipédia:Pages à supprimer » en « Wikipédia:Débat d’admissibilité » ?
Si cette question est choisie, cela implique le renommage de l'ensemble des modèles, pages, procédures, etc. pour y faire apparaître le terme d'admissibilité. Des redirections depuis l'ancienne dénomination pourront néanmoins être conservées.
Quorum : à déterminer
Vote
Propositions annexes
Fusion des sections pour donner son avis
Dans le cadre d'un débat autour de l'admissibilité d'un article, souhaitez-vous fusionner les sections pour que tout le monde donne son avis dans une même section ?
Quorum : à déterminer
Vote
Réaffirmation de l'esprit de clôture
Souhaitez-vous réaffirmer que la conclusion des débats d'admissibilité doit être une analyse des avis exprimés et non un simple décompte de pour/contre/neutre ? Cette proposition confirme le fait que les opinions doivent être argumentées et que le clôturant doit expliquer son analyse.
Quorum : à déterminer
Vote