Wikipédia:Citez vos sources

Ceci est une version archivée de cette page, en date du 5 décembre 2007 à 22:50 et modifiée en dernier par Michelet (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.
N'ajoutez aucune source sur cette page, mais sur l'article concerné !

Modèle:Menu sources

Citez vos sources avec Zéa

Citez vos sources n'est pas un commandement, mais une recommandation de simple bon sens pour l'enrichissement du projet, sa fiabilité et le respect du lecteur.

Le principe de neutralité impose de présenter les points de vue sans prendre parti sur leur véracité. Il est donc nécessaire de « sourcer » ces points de vue, de sorte à pouvoir les attribuer et de savoir « qui parle ». De surcroît, le « sourçage » permet aux lecteurs et aux contributeurs de vérifier les informations présentées sur un article. Enfin, sourcer un article, c'est offrir aux lecteurs la possibilité d'explorer plus avant la littérature sur le sujet développé dans l'article.

Comment sourcer ?

Citer des sources permet d'éviter de raconter n'importe quoi.

Le sourçage est donc nécessaire, mais pas n'importe quel sourçage. En premier lieu, il faut choisir ces sources de manière judicieuse. Ajouter des sources sans s'inquiéter de leur valeur serait nuisible à la qualité de l'article. Il faut également bien garder à l'esprit que la valeur d'une source est relative à l'article sourcé : si, par exemple, l'auteur d'un article de physique publié dans une grande revue académique y fait une digression philosophique, cet article ne constituera pas pour autant une source de qualité pour les articles de philosophie de Wikipédia. Il pourra par contre constituer une source de qualité pour les articles de physique.

Il importe en second lieu de multiplier, de diversifier et de croiser ses sources. S'appuyer sur une seule source pour rédiger un article, c'est s'exposer au risque de rédiger un article qui ne respecte pas la neutralité de point de vue.

Enfin, il est de bonne pratique de donner aux lecteur les clefs permettant de juger l'objectivité des sources. Si l'auteur d'une source est connu pour ses sympathies à l'endroit d'une des thèses exposées dans l'article sourcé, il n'est pas inutile de mentionner ces sympathies (et... de les sourcer !)

Les sources des éléments les plus litigieux d'un article doivent être placées dans une note directement à côté des éléments en question. Elle peut faire référence à un ouvrage cité en bas de l'article dans la bibliographie.

Où trouver des sources ?

Il n'est pas toujours évident de trouver des sources de qualité. Les contributeurs de Wikipédia sont bénévoles, et ne disposent pas toujours du temps nécessaire à une recherche en bibliothèque. Chacun est alors tenté de piocher sur Internet des sources parfois douteuses.

Il est cependant possible de trouver en ligne des sources de qualité. Il existe en effet sur Internet de nombreuses bases de données qui diffusent des articles de qualité, y compris des articles académiques. Certaines de ces ressources sont listées sur Aide:Ressources en ligne.

Lorsqu'on ne peut pas se déplacer soi-même en bibliothèque, la page Wikipédia:Vérification en bibliothèque permet ponctuellement de demander à un autre contributeur d'effectuer une recherche.

Avertissement important : tout document écrit n'est pas forcément une source acceptable. Notamment :

  • Les ouvrages de vulgarisation n'ont pas forcément la précision et la rigueur requises.
  • Dans certains domaines, les données sont vite obsolètes. Prendre des références à jour.
  • Les encyclopédies et dictionnaires anciens fournissent des données obsolètes. Ils doivent donc être pris avec un recul suffisant, et en tout état de cause leur utilisation doit être clairement référencée.

Relevez vos sources

Quand des sources extérieures sont utilisées lors de la rédaction ou de la correction d'un article, il est indispensable de fournir la liste des références de ces sources. Le plus simple est certainement de relever et de mettre de côté les références de ces sources au moment même où vous les consultez. Cela aidera les lecteurs à trouver plus d'information ou à vérifier l'exactitude du contenu de Wikipédia, tout particulièrement si le sujet est controversé, ou si l'article est un résumé concis - ce qui est souvent le cas des sujets historiques ou techniques.

Les sources citées doivent être vérifiables.

Il existe plusieurs types de sources :

  • académiques (ex. : livres, études, encyclopédies) ;
  • étatiques (ex. : site Web d'un gouvernement) ;
  • techniques (ex. : revues spécialisées) ;
  • journalistiques (ex. : différents journaux) ;
  • Internet (ex. : reprise de dires sur des pages Web personnelles, à manier avec extrême prudence) ;

Organisez une liste

Organisez la liste des ressources : les références, les bibliographies, les sources ou les liens externes devraient être réunis à la fin de l'article et clairement séparés du contenu lui-même. Le plus important est de fournir les indications de manière lisible - les abréviations spécialisées ne sont pas recommandées - et exploitable.

Il est indispensable de séparer les sources, c’est-à-dire les livres, les articles et les émissions de télé ou de radio qui vous ont servi à la rédaction de l’article, et dont vous pouvez donner la référence exacte pour justifier tel ou tel point, de la bibliographie générale concernant le sujet : celle-ci doit être présentée comme un ensemble d’éléments que le lecteur peut consulter pour aller plus loin.

Uniformisez la présentation

Les normes suivantes peuvent être utilement appliquées :

  • Pour un ouvrage :
Par exemple :
Michel Pastoureau, Une histoire symbolique du Moyen Âge occidental, Seuil, coll. « La Librairie du XXIe siècle », Paris, 2004.
  • Pour un article :
Par exemple :
Jean-Pierre Rumen, « Pour une clinique de l'expertise », dans Journal français de psychiatrie, no 13 (2001), p. 46-49.
  • Pour un film :
Par exemple :
Les Fraises sauvages (Smultronstället) d'Ingmar Bergman, Suède, 1957
avec Victor Sjöström, Bibi Andersson.
  • Pour une page Web signée ou facilement attribuable à son auteur : Prénom Nom, Titre de la ressource, date du document. (date de la consultation) < URL >
Par exemple :
Norman Spinrad, Quand « La Guerre des étoiles » devient réalité, juillet 1999 (page consultée le 5 avril 2004) < http://www.monde-diplomatique.fr/1999/07/SPINRAD/12204 >
  • Pour une page Web anonyme ou localisée sur le site Web d'une institution : Mention du thème de source : nom de domaine, si possible date du document, (date de consultation), < URL >
Par exemple :
Sur les bonnes pratiques administratives : site de l'Union européenne, page du médiateur européen à www.euro-ombudsman.eu.int, (page consultée le 12 avril 2004), < http://www.euro-ombudsman.eu.int/code/fr/default.htm >
  • Pour renvoyer à un autre article Wikipédia : indiquer simplement le nom de l'article entre deux crochets. [[Amour]] donnera Amour.

Lorsque votre source contient l'expression d'un point de vue minoritaire dans sa discipline ou se fait le reflet d'une thèse, il est intéressant de la mentionner entre parenthèses.

Pour aller plus loin

Voir aussi

Articles connexes

Liens externes

Modèle:Règles