Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie
Pas de travaux inédits |
Critères d’admissibilité des articles |
Informations vérifiables |
Citer les sources |
Éviter les contenus évasifs |
GFDL/CC-BY-SA 3.0 |
Exceptions au droit d’auteur |
Code de bonne conduite |
Être cordial |
Supposer la bonne foi |
Pas d’attaque personnelle |
Accessibilité à tous |
Discuter au lieu de révoquer |
Blocage et déblocage |
Être audacieux |
Chaque article doit avoir un sujet précis
Normalement le titre est censé définir précisément le sujet de l'article. Il reste cependant souvent nécessaire d'utiliser le début de l'introduction pour préciser ce sujet.
Wikipédia n'est pas un dictionnaire : il faut veiller à bien différencier les articles et les pages d'homonymie. Le but d'un article n'est pas de prendre un mot et de tenter d'en énumérer les différents sens possibles. Il n'est cependant pas toujours simple de faire la différence entre la polysémie et les éclairages pluridisciplinaires d'un même concept. Par exemple sur l'usage de l'indentation en typographie et en programmation : faut-il faire deux articles ou un seul ?
Vocabulaire
Le contenu d'un article ne doit pas être consacré à un mot en tant que tel mais développer le concept qui est habituellement désigné par ce mot. Toutefois, cela implique parfois de préciser le sens des mots utilisés pour discuter de ce concept. Des informations étymologiques peuvent alors se justifier pour clarifier les rapports signifiants-signifiés (voir par exemple antéchrist ou graphologie).
Les articles consacrés à un mot ou à une expression en elle-même sont à rédiger sur le Wiktionnaire.
Les points de vue présentés doivent correspondre au sujet de l'article
Par exemple dans un article d'histoire, c'est l'avis des historiens, à la compétence reconnue sur le sujet qui doit être exposé. La neutralité vient après : lorsque les historiens débattent de certains points, Wikipédia ne doit pas prendre parti pour l'un ou l'autre point. Les avis des associations de victimes, des gouvernements, des partis politiques, etc., n'auront par exemple qu'une pertinence tout à fait marginale dans ce type d'article.
Ce point est également important lors des développements de théories controversées.
Savoir-faire et recettes
La place que Wikipédia doit accorder aux savoir-faire reste encore un sujet largement ouvert : entre ceux qui estiment que c'est une place fondamentale du savoir et vont jusqu'à lui consacrer un projet et ceux qui estiment par exemple que les recettes de cuisine ne doivent être tolérées qu'à titre illustratif, le débat est loin d'être clos.
Sources primaires
Concernant les sources primaires, la situation est plus consensuelle : elles peuvent faire partie d'un article à titre illustratif si elles ne sont pas trop volumineuses, sinon leur place est sur le projet annexe Wikisource.
C'est notamment vrai pour les citations : il existe un projet annexe (Wikiquote) destiné à construire un recueil de citations et d'aphorismes. Les citations présentes dans les articles de Wikipédia devraient donc toujours servir à illustrer une thématique développée dans l'article.
Création d'information
Wikipédia est là pour rapporter l'information, pas pour la créer, en particulier Wikipédia n'est pas là pour parler d'elle-même.
Les essais personnels (travaux inédits) n'ont pas leur place sur Wikipédia ; cette interdiction concerne en particulier les éditoriaux sur l'actualité, les critiques et analyses personnelles d'œuvres et les créations littéraires ou humoristiques (parodies d'articles).
Il ne faut pas ajouter du contenu dans un article uniquement comme exemple pour défendre votre opinion.
Structuration de l'information
Originalité
L'information ajoutée dans un article doit être originale. Par exemple : quasiment toutes les communes françaises ont un cimetière ; sauf s'il a une particularité il est donc inutile de le mentionner dans l'article consacré à votre village.
Wikipédia n'est pas un catalogue, les LISTES ou les catégories exhaustives (communes françaises, astéroïdes, films, etc.) doivent toujours faire l'objet d'un consensus avant d'être créées.
Notoriété
La notoriété des sujets abordés est un critère de pertinence (voir Wikipédia:critères d'admissibilité des articles). Les informations doivent être vérifiables et donc relayées par des sources pertinentes.
Listes
Les articles ne devraient généralement pas être de simples collections de liens externes, de liens internes, d'images, etc. Même dans des articles sur des sujets très généraux, il est préférable d'introduire les liens vers chaque article détaillé au sein d'un texte structuré.
Redondance
Chaque sujet devrait être développé dans un article qui lui est consacré. Si un autre article mentionne cette information, il devrait en faire un simple résumé et renvoyer vers l'article spécialisé.
Promotion
Wikipédia n'est pas une tribune pour défendre une cause ou une autre. Mais un article peut, bien sûr, rapporter objectivement ce que disent les promoteurs d'un sujet, à condition de respecter strictement la neutralité de point de vue.
En particulier, Wikipédia n'est pas là pour dénoncer le « discours officiel » ou lutter contre un éventuel complot, mais pour refléter de manière aussi fidèle que possible l'état actuel de la connaissance (prise ici au sens de patrimoine culturel de l'humanité). Il n'y a aucune raison de censurer les voix critiques par rapport au consensus général, mais il n'y a aucune raison non plus de leur donner une importance sans commune mesure avec leur visibilité en dehors de Wikipédia.
L'autopromotion nuit à la qualité des articles. Il est fermement déconseillé d'écrire à propos de soi ou de ses travaux, sauf bien entendu pour corriger des erreurs introduites par d'autres. Lire à ce sujet la recommandation sur l'autobiographie.
La publicité est interdite, en particulier Wikipédia n'est pas un agenda destiné à promouvoir un événement à venir. D'une façon générale, la vérifiabilité des spéculations concernant des événements futurs doit être particulièrement contrôlée.
Style
La rédaction de même que la structuration doivent être les plus claires et les plus accessibles possible.
Biographies
Une biographie doit développer avant tout l'aspect d'une personnalité qui a causé sa notoriété. Il faut en particulier éviter les informations « people » ou les généalogies à rallonge.
Il est déconseillé de faire son autobiographie.
Académisme
Wikipédia n'a pas vocation à définir ce qui mérite le qualificatif de « culturel » ou d'« académique ». Ce ne sont donc pas des critères de pertinence valides. Même ce qui est indubitablement commercial a sa place ici, tant que c'est abordé d'un point de vue non promotionnel.
Voir aussi
Notes et références
- Wikipédia est une encyclopédie qui incorpore des éléments d'encyclopédie généraliste, d'encyclopédie spécialisée et d'almanach. Wikipédia n'est pas une compilation d'informations ajoutées sans discernement. Elle n'est pas non plus une source de documents de première main et de recherche originale ; ni une tribune de propagande ; Wikipédia n'est pas un journal, un hébergeur gratuit, un fournisseur de page personnelle, une série d'articles promotionnels, une collection de mémoires, une expérience anarchiste ou démocratique, ou un annuaire de liens (voir les critères d'admissibilité des articles). Ce n'est pas non plus l'endroit où faire part de vos opinions, expériences ou débats — tous nos éditeurs se doivent de respecter l'interdiction du travail original et de rechercher une exactitude aussi poussée que possible.