« Wikipédia:Le salon de médiation » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m Archivage de 2 sections non modifiées depuis 45 jours vers Wikipédia:Le salon de médiation/Archive2021 |
Balises : Modification par mobile Modification par le web mobile Modification sur mobile avancée |
||
| (8 versions intermédiaires par 3 utilisateurs non affichées) | |||
Ligne 228 :
{{u-|TED}} ? Cordialement, <span style="font-size:0.9em;letter-spacing:0.1em">— '''[[user:Racconish|Racconish]]''' [[user talk:Racconish|<sup>💬</sup>]]</span> 15 mai 2021 à 11:41 (CEST)
{{avertissement|1={{u-|TED}} sans réponse constructive de ta part avant mardi 25 <s>septembre</s> mai, j'informerai les autres participants à la discussion qu'il n'y a pas lieu, selon moi, de poursuivre cette tentative de médiation. Cordialement, <span style="font-size:0.9em;letter-spacing:0.1em">— '''[[user:Racconish|Racconish]]''' [[user talk:Racconish|<sup>💬</sup>]]</span> 22 mai 2021 à 16:31 (CEST)}}
{{petit|1={{u-|TED}}, toutes mes excuses pour l'erreur de date, il s'agit bien évideamment du 25 mai et non du 25 septembre. Cordialement, <span style="font-size:0.9em;letter-spacing:0.1em">— '''[[user:Racconish|Racconish]]''' [[user talk:Racconish|<sup>💬</sup>]]</span> 22 mai 2021 à 16:32 (CEST)}}
== Prise de bec ==
Ligne 528 ⟶ 532 :
::Bonne journée
::[[Utilisateur:Hesan|Hesan]] ([[Discussion utilisateur:Hesan|discuter]]) 12 mai 2021 à 13:26 (CEST)
== Boulevard Voltaire ==
Bonjour à tous,
La neutralité de l'article [[Boulevard Voltaire (site web)]] est contestée depuis plusieurs mois par certains contributeurs.
La Pdd reflète des désaccords persistants sur ce sujet et le refus de remettre en cause la rédaction de l'article.
Ainsi, pour se limiter au résumé introductif :
1- "site d'extrême droite" : est-ce à Wikipédia de décréter le positionnement d'un site d'information ? Ne convient-il pas d'utiliser une formule du type : "site présenté par certains (ou plusieurs, ou divers) médias comme se positionnant à l'extrême droite"
2- "Le site a publié plusieurs fausses informations et s’est livré à de la désinformation" : en recherchant les sources citées à l'appui de cette information, on ne trouve que Libération; n'est-ce pas un peu mince ?
3- "En 2014, il est condamné pour provocation à la haine envers les musulmans" : ce n'est pas le seul média à avoir été condamné en justice; cette mention doit-elle systématiquement figurer dans les RI ?
Merci de votre intervention pour tenter d'avancer dans la résolution de ce litige persistant.
Cordialement --[[Utilisateur:PG35|PG35]] ([[Discussion utilisateur:PG35|discuter]]) 22 mai 2021 à 10:39 (CEST)
:Je présume que la discussion se fait ici.
:Je suis d’accord avec vos suggestions :
:#quand un positionnement politique est mentionné, et surtout pour un organe de presse, à la suite de jugements par ses concurrents, il m’apparaît essentiel de donner les sources à côté de chaque jugement concernant l’emplacement sur l’échiquier politique [exemple : « Le Petit Matin est, selon le cas, classé à l’extrême gauche (d’après Libération), au centre (d’après Le Monde), à l’extrême droite (d’après Le Figaro)... »] ; sinon on ne s’en sort jamais ;
:#idem s’il y a des accusations de toute sorte, en particulier de désinformation, il est essentiel de signaler <u>explicitement</u> dans le texte la source du concurrent concerné ;
:#pour ce qui est de la mention des condamnations dans le RI, à moins que ça ait eu des conséquences sur l’existence du média, il ne me semble pas utile de le faire apparaître en RI : tout en sachant que ces éléments figurent dans les sections adéquates de l’article. Ma proposition de solution est beaucoup plus simple que de devoir passer en revue tous les médias afin de faire figurer en RI toutes les condamnations qui ont été prononcées à l’égard de chacun de ces médias.
:Cordialement. -[[Utilisateur:LeoAlig|LeoAlig]] ([[Discussion utilisateur:LeoAlig|discuter]]) 22 mai 2021 à 13:11 (CEST)
:<br>
:J’ajoute qu’il est aussi nécessaire de formuler une phrase (dans le RI) dans laquelle l’organe de presse (journal, magazine, site web, etc.) se définit lui-même ; exemple : « le Petit Matin est un hebdomadaire qui se définit comme étant de sensibilité centriste, extrémiste de droite, royaliste, gauchiste prolétarien, de droite, socialo-communiste, etc. » en invoquant nécessairement dans ce cas une source qui émane de lui (laquelle serait en introduction ou dans le corps de l’article), puisqu’il est impossible de faire autrement quand le sujet de l’article (cet organe de presse) est lui-même producteur de « sources au sens wikipédien du terme ». Ce cas particulier n’avait pas été prévu dans WP:SPS je présume.
:Tout cela relève du bon sens, du moins j’espère que vous le percevrez comme tel. Cordialement. -[[Utilisateur:LeoAlig|LeoAlig]] ([[Discussion utilisateur:LeoAlig|discuter]]) 22 mai 2021 à 17:23 (CEST)
| |||