« Wikipédia:Le salon de médiation » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Balises : Modification par mobile Modification par le web mobile Modification sur mobile avancée |
|||
Ligne 550 :
:#pour ce qui est de la mention des condamnations dans le RI, à moins que ça ait eu des conséquences sur l’existence du média, il ne me semble pas utile de le faire apparaître en RI : tout en sachant que ces éléments figurent dans les sections adéquates de l’article. Ma proposition de solution est beaucoup plus simple que de devoir passer en revue tous les médias afin de faire figurer en RI toutes les condamnations qui ont été prononcées à l’égard de chacun de ces médias.
:Cordialement. -[[Utilisateur:LeoAlig|LeoAlig]] ([[Discussion utilisateur:LeoAlig|discuter]]) 22 mai 2021 à 13:11 (CEST)
:<br>
:J’ajoute qu’il est aussi nécessaire de formuler une phrase (dans le RI) dans laquelle l’organe de presse (journal, magazine, site web, etc.) se définit lui-même ; exemple : « le Petit Matin est un hebdomadaire qui se définit comme étant de sensibilité centriste, extrémiste de droite, royaliste, gauchiste prolétarien, de droite, socialo-communiste, etc. » en invoquant nécessairement dans ce cas une source qui émane de lui (laquelle serait en introduction ou dans le corps de l’article), puisqu’il est impossible de faire autrement quand le sujet de l’article (cet organe de presse) est lui-même producteur de « sources au sens wikipédien du terme ». Ce cas particulier n’avait pas été prévu dans WP:SPS je présume.
:Tout cela relève du bon sens, du moins j’espère que vous le percevrez comme tel. Cordialement. -[[Utilisateur:LeoAlig|LeoAlig]] ([[Discussion utilisateur:LeoAlig|discuter]]) 22 mai 2021 à 17:23 (CEST)
| |||