« Discussion:Émilie Delorme » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Aucun résumé des modifications |
|||
Ligne 29 :
:::pour l'instant, le seul constat objectif est qu'avant de discuter vous supprimez des infos sourcées... et qu'entendez-vous par « Je peux donc tout à fait inverser l'accusation qui m'est faite » {{incise|d'ailleurs où voyez-vous une « accusation » ?}} je vous prie ?... --[[Utilisateur:BerwaldBis|BerwaldBis]] ([[Discussion utilisateur:BerwaldBis|discuter]]) 6 mars 2022 à 23:13 (CET)
::::Je serais prêt à reconnaître que je me suis trompé lourdement en supprimant ce paragraphe si on me prouve qu’il ne s’agit pas de détournement de sources non neutre avec preuves (citations issues des articles, autres que celles des soutiens de Pernoo) à l’appui. A part la remarque de Duteurtre que l’on pourra ajouter à l’article, je n’en vois pas. [[Utilisateur:Bosay|Bosay]] ([[Discussion utilisateur:Bosay|discuter]]) 6 mars 2022 à 23:30 (CET)
:::::Je plussoie aux argumentaires de Thontep et BerwaldBis. N'oublions pas que Pernoo est présumé innocent conformément au bandeau mentionné sur la page, et non présumé coupable comme vous le mentionnez. Les sources secondaires inhérentes à l'affaire doivent être conservées comme c'est la règle pour les articles de WP selon les recommandations en vigueur que vous n'ignorez certainement pas en tant qu'utilisateur
::::::{{ping|Sidonie61}} Vous ne répondez nullement à mes arguments. Vous allez même dans mon sens : proposez moi des sources secondaires qui iraient dans le sens {{citation|Émilie Delorme est sous le feu des critiques pour sa gestion du cas Pernoo}}. Il n'y en a tout simplement pas. Le paragraphe supprimé était un détournement de sources non-neutre.
::::::C'est à cet argument là et à nul autre qu'il faut répondre. La question n'est pas du tout celle de la présomption d'innocence de Pernoo ici mais des critiques adressées à Delorme.--[[utilisateur:Champeillant|Champeillant]] <small>''(anciennement Bosay)''</small> ([[discussion utilisateur:Champeillant|discuter]]) 7 mars 2022 à 20:14 (CET) PS : mon changement de nom d'utilisateur (et non {{citation|suppression de mon ancien compte}} n'a rien à voir avec cela...
::::::: Dans la mesure où les sources mentionnent la directrice du CNSMP Émilie Delorme et que l'affaire concerne un professeur ce cet établissement, je considère que les sources doivent être maintenues, sauf à vouloir protéger cette dernière ? dans quelle mesure seriez-vous en conflit d'intérêt puisque votre pseudo précédent mentionnait un lien avec le conservatoire ? --[[Utilisateur:Sidonie61|Sidonie61]] ([[Discussion utilisateur:Sidonie61|discuter]]) 7 mars 2022 à 20:34 (CET)
| |||