« Discussion:Grande école » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 507 :
:Certes, les grandes écoles n'ont pas d'existence légale (une administration peut avoir utilisé ce terme par mégarde, pourquoi pas, bien que la loi ait décidé de n'en rien faire), mais la page de l'article existe, et il faut bien trouver un moyen d'expliquer de quoi il s'agit quand même. :)
:La question est donc comment ? [[Utilisateur:Lupin~fr|- Lupin]] ([[Discussion utilisateur:Lupin~fr|discuter]]) 30 juin 2022 à 14:12 (CEST)
::Absolument [[Utilisateur:Lupin~fr|- Lupin]]. Surtout que, me semble-t-il, le fait d'avoir une "définition légale" n'a jamais été une condition ''sine qua non'' de reconnaissance sur Wikipedia, au contraire: les textes légaux sont des Sources Primaires, alors que Wikipedia privilégie les Sources Secondaires et Tertiaires, en particulier l'usage général et les interprêtations de la '''communauté académique'''. En l'occurence, le professeur Philippe Maubant ([https://books.google.fr/books?id=p4omEAAAQBAJ&pg=PT220 pages 120-121, paragraphe 17]) n'hésite pas à expliciter l'existence des Grandes Ecoles de Commerce précisément dans son analyse de la source Legifrance (Arrêté du 27 août 1992), et je ne reprends pas les publications de l'Education Nationale à ce sujet (ci-dessus)... je ne doute pas que Wikipédia a plus intérêt à adopter l'analyse du professeur Philippe Maubant, plutôt que les interpêtations de Sources Primaires et les théories de [[Utilisatrice:Menthe 555|Menthe 555]] ou [[Utilisateur:176.145.76.189|176.145.76.189]]... <span style="text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.1em; class=texhtml">[[User:पाटलिपुत्र|<span style="color:green">पाटलिपुत्र</span>]][[User:पाटलिपुत्र|<span style="color:blue"> Pataliputra</span>]]</span> [[User talk:पाटलिपुत्र|'''(talk)''']] 30 juin 2022 à 14:30 (CEST)
| |||