Stratégie de puissance
Cet article est une ébauche concernant les relations internationales.
Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants.
Une stratégie de puissance est une stratégie que se donne un État ou un groupe d'États (comme l'Union européenne), pour devenir une grande puissance, ou se maintenir comme grande puissance, et préserver sa souveraineté.
La nouvelle configuration des relations internationales depuis la chute du mur de Berlin a fondamentalement changé la donne. Pour qu'un pays ou groupe de pays marque des points décisifs, il est nécessaire qu'il bâtisse une stratégie de puissance géoéconomique sur le moyen/long terme, sinon, il risque de subir cette nouvelle configuration dans la mondialisation[1].
Bref historique modifier
Au début des années 1960, l’informatique est devenue une donnée essentielle dans le processus de modernisation des pays développés. Le général de Gaulle appuya cette démarche par le plan Calcul et le lancement de l’entreprise Bull en partant du principe que la modernisation de l’outil industriel s’inscrivait à la fois dans le cadre de développement de la France et dans la préservation de son indépendance.
Au cours des années 1990, après leur échec dans la guerre du Vietnam, et afin de préserver leur suprématie naturelle dans les technologies de l'information, les États-Unis se sont orientés vers une stratégie globale, à la fois géostratégique, géoéconomique et techno-culturelle. Ils ont décidé de muter vers des stratégies de contrôle : contrôle de la Toile d’Internet, contrôle de l’espace, contrôle des grands systèmes d’information, contrôle des règles et des normes, prédominance dans la production de brevets. Le glissement progressif d’une recherche de suprématie militaire vers une stratégie de contrôle global a laissé l’Europe sans voix. Entre la fin de la guerre froide et la guerre en Irak, les États-Unis sont passés d’une politique de maîtrise des technologies de souveraineté à une recherche de suprématie mondiale et durable dans les technologies de l’information. Un tel gap stratégique ne figure pas dans la grille de lecture des fondateurs de l’Europe et encore moins dans la pensée traditionnelle des défenseurs de l’intérêt national.
En 2005, des chiffres publiés par le Wall Street Journal mettent l’accent sur la défaillance de l’Europe et de la France dans les technologies de l’information (TIC) qui sont l’un des pôles dominants de l’économie mondiale. Comme on le voit, les technologies de l'information sont un élément clé de la souveraineté[2].
Stratégies de puissance de quelques États dans le monde modifier
Élaborer une stratégie de puissance nécessite d'analyser la stratégie de puissance des États concurrents.
États-Unis modifier
La stratégie de puissance des États-Unis a pour objectif la domination par la connaissance[3]. Elle s'appuie notamment sur la maîtrise de l'internet[4].
La stratégie du gouvernement américain repose sur trois caractéristiques principales :
- une gestion des sources ouvertes conforme à la doctrine de perception management (gestion de la perception en français) ;
- le déploiement de systèmes de type network-centric (réseau centré) tels que ceux utilisés lors des deux guerres du Golfe ;
- l'application de la théorie de la croissance endogène de Paul Romer consistant à considérer la connaissance comme une ressource[5].
Chine modifier
Christian Harbulot, directeur de l'École de Guerre Économique et expert international en intelligence économique, décrypte par exemple la stratégie de puissance de la Chine[6].
Étant donné qu'elle est dépendante du continent africain pour ses approvisionnements énergétiques, la politique d’accroissement de puissance de la Chine en Afrique s’inscrit dans une volonté d’accaparement[7].
La stratégie de puissance de la Chine se situe entre soft, hard et smart power[8].
Russie modifier
La stratégie de puissance de la Russie est d'agrandir la Russie et de morceler l'Europe[9].
Inde modifier
La stratégie de puissance de l’Inde s’articule autour de trois axes[10] :
- sa capacité militaire et plus particulièrement nucléaire ;
- sa position diplomatique ;
- le soft power.
État islamique modifier
Christian Harbulot décrypte la stratégie de guerre de l'information de l'État islamique pour faire raison garder à une société confrontée au terrorisme[11].
Notes et références modifier
- Interview de Christian Harbulot sur le site international guruonline.tv
- École de guerre économique, « L'enjeu des technologies de souveraineté pour la France », 1er mars 2005, lire en ligne
- La stratégie américaine dans l’économie de la connaissance, ESSEC MS SMIB – Mixed Track Myriam CARAT, Chloé FAURIE, Laura GUERIN, Julien MARQUEGNIES, Antoine VIZE, sous la direction de Christian Harbulot
- La Stratégie de Puissance des États-Unis par la maîtrise de l’Internet, 18 janvier 2006]
- « Les stratégies du smart power américain : redéfinir le leadership dans un monde post-américain », sous la direction de Maya Kandel, Maud Quessard Salvaing, IRSEM, septembre 2014
- Christian Harbulot décrypte pour Atlantico la stratégie de la Chine pour projeter sa puissance, 12 juin 2015
- http://www.infoguerre.fr/documents/dossier_chine_afrique.pdf Crise du Darfour : indice révélateur de la politique d'accroissement de puissance de la Chine en Afrique
- Magali Robert, « Puissance Chine La stratégie d'affirmation internationale chinoise », IRSEM, mars 2010
- La stratégie de puissance russe : agrandir la Russie, morceler l'Europe, Figaro Vox, Laurent Chalard, 8 mai 2014]
- École de guerre économique, « La stratégie de puissance de l'Inde au XXIe siècle », 28 novembre 2008, lire en ligne
- Atlantico : Christian Harbulot décrypte la stratégie de guerre de l’information de l’Etat islamique
Voir aussi modifier
Bibliographie modifier
- (fr) Didier Lucas, Christian Harbulot (sous la direction de), La France a-t-elle une stratégie de puissance économique ?, , Lavauzelle
- (fr) Éric Denécé, Claude Revel, L'autre guerre des États-Unis, Économie : les secrets d'une machine de conquête, Éditions Robert Laffont S.A., Paris, 2005
- (fr) Christian Harbulot et Didier Lucas (dir.), Les chemins de la puissance, Editions Tatamis,
- (fr) Christian Harbulot, Sabordage, comment la France détruit sa puissance, éditions François Bourin, 2014
- (en) Thomas M. Kane and David J. Lonsdale, Understanding contemporary strategy
- (it) Giuseppe Gagliano , Stato,potenza e guerra economica, Fuoco Edizioni (ISBN 978-88-99301-14-9),2015
Articles connexes modifier
Généralités
Aspects systèmes d'information
- Histoire de Bull
- Guerre de l'information
- Gestion de la perception (perception management en anglais)
- Network centric warfare
Relations internationales
Instituts de recherche
- Institut de recherche stratégique de l'École militaire (site officiel)
- Institut de relations internationales et stratégiques
- École de guerre économique
Liens externes modifier
- (fr) Christian Harbulot, La stratégie de puissance de la Chine en Afrique
- (fr) Stratégie de puissance russe dans le cyberespace
- (fr) La stratégie de puissance de l'Inde au XXIe siècle
- (fr) Quelle évolution de la notion de puissance et de ses modes d'action à l'horizon 2030, appliquée aux États-Unis, à l'Europe et à la Chine ? Barthélémy Courmont, Valérie Niquet et Bastien Nivet, chercheurs à l'IRIS, 2004
