Sujet sur Discussion Wikipédia:Discussions structurées/archive

Bug masquer un élément de la conversation en cas de copyvio ou insultes, par exemple et non pas toute la conversation.

Flow est disponible en test sur cette page. N'hésitez pas à faire vos retours !

Trizek: trop 2 la balle

Symac: Grave.

Jean-Frédéric: Oh là là, bug purulent. Ça marchait au début mai là au survol j’ai : Symac {{#ifeq: Spécial:Liste de suivi/edit | {{FULLPAGENAME}} | D | d }}iscuter Contributions de l’utilisateur au lieu de Disctuer / Contribs

Jean-Frédéric: Je l'ai vu aussi. Ça sent un truc mal fermé dans Translate. Idem pour des espaces manquants.

C'est pas un descendant de liquid threads" ?

Donc Esprit Fugace, un point. Je note et compte créer un Framapad

Superjuju10: Pitain 3 fois que j'essaie de corriger l'italique de "liquid threads" pour me voir du "nowiki" qui arrive comme un cheveu sur la soupe, ou des apostrophes qui traînent... Et on ne peut pas commenter ses messages, non plus.

Donc on ne signe pas...

Esprit Fugace: en non, c'est au-to-ma-tique ! C'est beau le progrès

Pour ce qui est de l’ascendance avec LiquidThread, c'est un projet différent, mais qui a appris du précédent.

Trizek: Comment ça marche ? Chaque conversation est considérée comme une sous-page de la page principale ? Comment on fait pour censsurer méchamment les commentaires des autres ?

Mais comment on fait pour supprimer des messages passé ? Les smileys ça marche ? Ça va faire mal aux habitudes... ^^'

Esprit Fugace: Excellente question concernant la suppression des messages. A l'heure actuelle, tu peux le blanchir en attendant. Le message est conservé dans l'historique. J'y constate l'impossibilité de masquer des choses, d'ailleurs ! Edit : hop, signalé dans l'en-tête ! <Fugace>Je constate aussi qu'on conserve la possibilité de modifier les propos des autres, est-ce que ça se voit fort ce genre de manipulation ? </Fugace>)

Trizek: Manque un espace entre "Modifié il y a" et le temps.

Esprit Fugace: Mmmmh. C'est vrai que l'accès à l'historique n'est pas génial pour ça. Cela rend difficile de voir la manipulation. Il manque un "modifié par Fugace il y a 3 heures" !

Trizek: Oui, encore un système qui repose sur la confiance. Why not, WP est bâtie comme ça, mais ce serait cool, comme tu le dis, que le "modifié" puisse préciser par qui lorsque ce n'est pas par l'auteur initial.

Alors je vois maintenant trois points noirs :

1. impossible sans passer par l'historique de voir qui ajoute du texte dans le résumé de la discussion, ou qui décide de clore...
2. Vu que chaque sujet peut avoir une page et un historique propre, je pensais trouver les mentions habituelles sur les dernières modifications ("(actuel)" que vous connaissez tous), mais la dernière modif n'a pas l'air d'être indiquée de la même façon que d'habitude...
3. les onglets du haut de la page ("page", "historique") ne fonctionnent pas sur Discussion Wikipédia:Flow...

Sammyday:

1. Je n'ai pas encore compris comment modifier le résumé de discussion. Il me faudrait un cours ^^
   Edit : Ah OK, je viens de voir l’icône ^^. Vous êtes sur que les nouveaux ne pourront pas le modifier une fois le système flow activé sur le FDN ?
2. Oui, je l'ai remarqué aussi, et c'est effectivement un défaut. Peut être que les notifs remplacent ce système de mention sur les dernières modifs.
3. Si, l'objet historique fonctionne chez moi.

Superjuju10: Chez moi, l'objet historique du sujet fonctionne bien, mais pas celui de la PDD.

Autre souci (sans doute de typo) : quand on passe sur le nom d'un contributeur, le texte suivant s'affiche.

Sammyday {{#ifeq: Spécial:Liste de suivi/edit | {{FULLPAGENAME}} | D | d }}iscuter Contributions de l’utilisateur )

Un bogue qui devrait rapidement être corrigé ;-).

Superjuju10: Tiens, quand on est "remercié", la notification renvoie directement sur la page du sujet, et non vers le diff ! Merci tout de même Trizek !