Une réponse a été apportée à cette question.
Bonjour,
Je viens de terminer mon projet d'article après avoir suivi le WikiMooc qui m'a grandement aidé à comprendre le langage des Wikipédiens. J'aimerais qu'un oeil expert puisse vérifier si cet article est publiable dans l'état actuel et me faire des recommandations pour l'améliorer.
Merci pour votre temps
Salut
Merci pour ton article ! J'ai trouvé le sujet très intéressant :D et très surprenant ahah !
J'ai quelques remarques concernant la forme puis le fond.
La forme
-- pour les partie 2.2.x, ne pas mettre de ":" dans les titres
-- pour l'organisation de la fin, je pense qu'en suivant le plan suivant, tu te rapprocherais plus des articles déja postés (exemple : article labellisé du jour volapuk) :
5. Bibliographie
6. Notes et références
7. Voir aussi
7.1 Liens externes
-- pour la biblio, n'hésite pas à utiliser une liste à puces
Le fond
-- pour le RI : la première phrase du RI doit présenter la notion. ici on part un peu plus dans quelquechose qui ressemble à un récit.
-- parfois, dans les catégorisation (action painting, happening), tu utilises des [...] ce qui me laisse penser que tu cites un auteur. Or, tu n'utilises pas de ". Du coup je ne suis pas sûr que ce soit une citation.
-- dans la partie event, pas besoin de mettre re effectuation et re enactment. tu pourrais juste mettre le terme que tu juges nécessaire et y associer le lien qui mène vers re enactment. parce qu'ici le problème est que tu demandes la création de l'article sur la re effectuation alors qu'en fait il existe déja (re enactment)
-- dans les parties théatre invisible et mass moving, tu mets des liens rouges ce qui me laisse supposer que ces articles seront à créer. cependant, dans ces parties tu reprends l'histoires de ces catégories : on se rapproche déja d'un autre article wikipedia sur le mass moving par exemple (le fait que le mass moving soit né en mai 69 devrait être dans l'article sur le mass moving et pas dans la partie expliquant que le mass moving est une catégorie d'action art)
Sinon les liens fonctionnent tous et les sources semblent être de qualité. l'admissibilité est fondée. le thème traité de manière assez complète. Il ne manquera plus qu'à ajouter des liens (notamment dans les articles sur l'happening et le mass moving et les autres catégories) vers ton article .
En tout cas c'est du bon boulot ! Je suis impressionné (pas que ca veuille dire grand chose :D).
Un immense merci pour ton travail de relecture, tes commentaires sont très pertinents et vont m'aider pour la suite des choses. Je vais donc réviser mon article en suivant tes recommandations.