Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow

Une réponse a été apportée à cette question.

Si vous avez une autre question en lien avec ce sujet, vous pouvez cliquer sur le menu présent ci-contre puis sur Rouvrir le sujet.

Bonjour,

J'ai écrit un article sur le Musée Sorolla de Madrid, connu en Espagne mais qui ne bénéficie malheureusement que d'une page wikipedia assez réduite en espagnol. Après plusieurs recherches, j'ai rédigé un article en français que je pense assez complet, pourriez-vous me le confirmer ? Et en terme de droits d'auteur, comment cela fonctione-t-il (je n'ai rien recopier, je reprend juste les idées et je cite mes sources) ? J'ai aussi des soucis pour citer mes sources et faire les notes de bas de page sur wikipedia, et comme il s'agit de mon premier article, pouvez-vous m'éclairer ?

Voici le lien de mon brouillon : Utilisateur:FoulDag/Brouillon

Merci d'avance pour votre avis

Bonjour. En ce qui concerne l'admissibilité, elle n'est pas encore demontrée. En effet, un article admissible se base sur l'existence des sources secondaires, indépendantes centrées au sujet qu'il aborde puis étalées sur plusieurs années car tout un article ne peut être pas écrit ou ne peut pas s'appuyé sur une seule source faute, ce dernier sera consideré comme une manière de présenter ce musée ou comme un travail inédit c'est-à-dire que l'article expose des travaux issus des recherches personnels, ce qui n'est pas le bienvenu sur Wikipédia : encyclopédie basé sur la synthèse des connaissances déja établies, très notoires et étudiées ailleurs. Ajoutez-en encore de sources (issues par exemple des site web indépendants du musée, de la presse nationale, des ouvrages qui ont fait l'analyse) pour attester que ce musée possède une très grand notoriété pour être admissible.

En ce qui concerne la présentation des sources (notes de bas en page, mise en références), référer vous à WP:PVS où tout est explique. De plus, votre brouillon ne possède aucun lien interne voir Aide:Liens internes, aucune mise en forme voir Aide:Wikification et aucune mise en page voir WP:PLAN.

En outre sur Wikipédia, il est strictement interdit de violer les droits d'auteur par exemple récopier le texte d'un site web qui est y protégé par le droit d'auteur sans la moindre autorisation de ce site web ou téléverser un fichier protégé par son auteur. Pour l'aide, consultez ce lien.

Bonjour

J'ai en effet des difficultés à citer mes sources (je n'arrivais pas à introduire les notes de bas de pages). En revanche, je me base sur trois sources (sont-elles suffisantes pour un article aussi léger ?) qui s'étalent de 2006 à 2013 (notamment des guides du musée ou des revues édition spéciale du musée qui furent éditées au niveau national) ainsi que la page internet du musée en question.

Pour les liens internes, la mise en forme et la mise en page, je ne l'ai pas encore fait car ce brouillon n'est qu'une première ébauche, mais je vais m'en occuper, je ne savais pas comment cela fonctionnait, merci pour votre aide précieuse.

Merci beaucoup

Comme déja dit, les sources doivent être centrées et indépendantes du musée cela exclut les guides du musée, les revues d'édition spéciales au musée ou le site web du musée. Il est ici question, d'apporter des sources decrivant ce musée dans le fond, parlant de son histoire, son fonctionnement, etc. Le terme 'Envergure nationale' signifie que les dites sources doivent être de portée ou de caractère national (ex : journal national, site web d'un ministère, ouvrage indépendant du musée).

Vous pouvez cependant en discuter avec les contributeurs du Projet:Musées sur DP:Musées.

J'ai pu remarqué que le guide du musée a été publié par le minstère de la culture, ce qui est à mon sens nationale. Il manque donc une source centrée, indépendante, d'envergure nationale comme cette dernière car les critères de notoriété générale exige au moins 2, de telles sources. N'oubliez surtout pas que les dites sources doivent être espacées d'au moins 2 ans.