Sujet sur Discussion utilisateur:Trizek/Archives/2015 - 2023

@Kertraon@Arthur_Crbz@Trizek

Bonjour,

j'ai été alerté par les éléments que vous avez réunis à cet endroit.

Afin de réunir les informations nécessaires à une décision éclairée, et suite notamment à quelques évolutions où il a réussi à accoler des noms importants au sien (voir ici), je souhaitais vous demander si vous aviez trouvé d'autres éléments que ceux indiqués dans la page de requête aux administrateurs, et que vous n'auriez pas mentionnés car inutiles ou non nécessaires au regard de la question qui vous était posée.

Je me tourne vers vous car vous êtes semble-t-il les seuls à avoir formulé quelque critique à ce sujet, et à avoir mené un semblant d'enquête.

L'absence totale de sources à la fois tierses et fiables est en soi un étonnement, mais cela fonctionne sans doute mieux comme une condition déterminante sur Wikipedia qu'ailleurs.

Je suis disponible sur Wikipedia ainsi qu'ici (contact), notamment si vous voulez plus d'infos.

Bien cordialement,

@Artomome

Bonjour

L'absence totale de sources à la fois tierses et fiables est en soi un étonnement, mais cela fonctionne sans doute mieux comme une condition déterminante sur Wikipedia qu'ailleurs.

C'est le cas. Le fait d'accoler des noms important à une « découverte » sans que ces noms ne publient à ce sujet n'est pas pour moi une source per se. Ce nouveau document n'apporte rien.

Bonjour,

Pour rappel j'ai d'abord été intéressé par l'article, puis alerté par un véritable tissu d'invraisemblances et d'incohérences, avec une nébuleuse et farfelue histoire d'agents secrets autour d'une oeuvre d'art, j'ai cherché à en savoir plus.

Pour ce genre de cas je n'agis pas à la légère. Avant d'intervenir pour signaler ce probable canular, j'ai fait des recherches, d'abord sur la base des sources indiquées dans l'article, et en cherchant à les croiser avec d'autres sources.

Et j'ai constaté que les seules sources consultables à l'époque sur le sujet émanaient de M. Thierry Rayer lui-même, et n'étaient que des vidéos postées par lui-même sur Youtube, ou dont il était l'initiateur de par le générique, ou autres sources primaires, autobiographiques et autopromotionnelles. Sans aucune autre source le corroborant.

J'ai vu ensuite qu'il en était de même pour un autre article, lui aussi créé de toutes pièces par le même utilisateur, dans la même optique et sur les mêmes non-sources. J'en ai conclu à une mystification et à un double canular.

~

Bonjour,

je vous remercie pour ces compléments, que j'ai aussi pu recroiser avec quelques sources sûres et qui vont dans le même sens.

Bien cordialement,