Sujet sur Discussion utilisateur:Allen Nozick/Structured Discussions Archive 1

Bonjour,

Vous êtes bloqué 24 heures pour passage en force sur Jean Bricmont : . Merci de lire ou relire WP:Guerre d'édition et de vous y conformer.

Accessoirement, je ne me suis pas penché sur le fond du débat, mais à titre d'information : arguer qu'une accusation est fausse pour la retirer n'est pas recevable en soi sur Wikipédia ; cf. WP:NPOV. Cela n'empêche pas d'argumenter que l'accusation n'est pas une opinion pertinente, mais ce n'est pas l'argument que vous avez utilisé dans votre dernier revert.

Note : vous pouvez demander votre déblocage avec {{déblocage}}.

Cordialement.

Je ne vois pas par quelle logique on peut bloquer un contributeur pour avoir supprimé une information fausse, ce que ne conteste même pas celui qui veut à tout pris qu'elle reste, sans bloquer pour autant celui qui rétablit la fausse information. Je ne vois pas non plus comment une seule suppression, argumentée en pdd, peut être considérée comme une guerre d'édition.

Si vous ne voyez pas, c'est que vous n'avez pas lu la page que je vous ai indiquée ci-dessus : WP:Guerre d'édition. « une seule suppression » : jouer au con (ou être de mauvaise foi) n'est pas recommandé ; vous avez déjà procédé à cette suppression : , .

Vous n'avez pas non plus lu (ou pas compris) WP:NPOV, au regard de « bloquer un contributeur pour avoir supprimé une information fausse » ; si après lecture attentive ce n'est toujours pas clair, vous pouvez compléter par Wikipédia:Exactitude et vérité.

Enfin, vous feriez mieux de baisser d'un ton (« Je ne comprends pas du tout ce que signifie cette remarque sans le moindre rapport avec le sujet de la RA, vous avez dû confondre avec Le Bistro. »), cf. la réponse d'Habertix.

Profitez de ces 24 heures de repos forcé pour vous familiariser davantage avec les règles de Wikipédia.

Parfait. Je vais, comme vous me le conseillez, mettre à profit ce repos pour lire attentivement les règles de wikipédia et tâcher de comprendre pourquoi les reverts de Lebob pour maintenir une information qu'il reconnaît lui-même être fausse n'ont pas été sanctionnés. Cordialement.