Sujet sur Discussion utilisateur:Tsaag Valren

Seekthetruth-weigh the benefits and risks (discutercontributions)

Pour l'homéopathie, je comprends, je doute moi-même fortement de son efficacité, et d'après les études, elle pourrait n'en avoir aucune. Le mot était déjà là alors je l'ai laissé et ait rajouté phytothérapie ainsi que "pour la plupart ont prouvés" justement pour ne pas globaliser à tort, mais peut-être aurait-il été préférable de retirer le mot "homéopathie" ou de préciser également que celle-ci n'est pas prouvée (voire n'est pas supérieur au placebo d'après la plupart des études).

Pour les plantes ayant de trop rares sources de qualités insuffisantes, cela peut être retirés si elles sont considérés de qualité insuffisante et trop peu nombreuses. Peut-être n'y en a-t-il pas suffisamment sur le Safran par exemple ou que celle-ci sont trop peu représentative au niveau du nombre de monde y ayant participés.

(Cela dit, je pense malgré tout que même sans méta-analyses, les informations peuvent être considérés comme suffisamment fiables lorsqu'il y a suffisamment d'études randomisés contre placebo (4 ou 5 par exemple) et/ou avec beaucoup de personnes).

Pour ce qui n'est pas centré sur le syndrome d'Asperger, ce sont soit des produits qui selon toutes vraisemblances ne doivent pas beaucoup différés en terme d'efficacité sur la population général et sur les Asperger (comme ne pas marcher alors qu'il marche sur le reste de la population, ça m'étonnerait), ou ce sont, des information générales sur les carences vitaminiques ou autres, ne prenant pas beaucoup de places, et, à priori, en terme de proportion, n'ayant pas spécialement de raisons de moins touchés les Asperger que le reste de la population, et par conséquent, si celle-ci sont fréquentes, peuvent expliquer (pas pour tous les asperger et pas toujours dans la même mesure) des symptômes tels que l'irritabilité, la dépression, l'agressivité et ce qui peut donc, dans une partie des cas seulement bien sûr, mener aux automutilation, etc... dont parlait l'article. Voilà pourquoi j'estimais donc que ça restait pertinent dans la partie "médication/dépression" alloué au SA (dans la même mesure d'info bénéfique importantes que ça aurait eu pour la population générale pour certaines choses pas forcément très spécifiques aux Asperger).

Concernant l'industrie pharmaceutique, je vous fait confiance. Je ne vais donc pas chercher les conflits d’intérêts ^^

Cordialement

Seekthetruth-weigh the benefits and risks (discutercontributions)

Je pensais donc que seul des parties ou tournures pouvaient éventuellement être modifiés.

Sachant que je ne sais pas si les neuroleptiques se sont également avérés prouvés comme efficaces par suffisamment d'études sur les "symptômes négatifs" et que le manque d'études sur la proportion d'Asperger a avoir réellement des symptômes négatifs réels, marqués, et problématiques, n'étant pas dû à de la dépression me gêne également un peu.

Seekthetruth-weigh the benefits and risks (discutercontributions)

Bonne journée

Tsaag Valren (discutercontributions)

Bonsoir ; une règle pour ainsi dire d'or sur le présent article, labellisé, est de ne pas utiliser de source non-centrée sur le SA ; là dessus la majorité de vos ajouts posent problème.

Seekthetruth-weigh the benefits and risks (discutercontributions)

D'accord

Je trouve ça illogique mais un sens je comprends cette régle.

Vivement donc des études qui confirment officiellement les bienfaits de produits plus sécuritaires pour l'autisme.

Merci d'avoir pris le temps de m'expliquer clairement ce qui posait problème ainsi que les raisons de pourquoi cela pouvait être problématique, comme ajouts, et pas suffisamment spécifique

Bonne journée

Répondre à « Articles Asperger : Medication »