Sujet sur Wikipédia:Forum des nouveaux/Archives Flow

Admissibilité d'un nouvel article ?

5
Résumé par Speculos
Une réponse a été apportée à cette question.
DerAachener (discutercontributions)

Bonsoir,

J'aurais souhaité créer un article sur une série de cinq romans récents, la Longue Terre, qui fait déjà l'objet d'un article sur la version anglaise de Wikipédia (oui, je suis au courant, chaque version a ses propres critères d'admissibilité, pas besoin de me le répéter^^). J'ai plusieurs points positifs/négatifs, et j'aurais aimé avoir votre avis quant à l'ensemble d'arguments.

+ Les deux auteurs (c'est une collaboration entre Terry Pratchett et Stephen Baxter) ont déjà leur propre page Wiki et sont aujourd'hui (ou étaient, en ce qui concerne Pratchett, puisqu'il est décédé il y a quelques années seulement) considérés comme parmi les meilleurs dans leurs domaines respectifs, à savoir la Fantasy et la science-fiction.

+ La série est très riche, au point que la trilogie prévue au départ est devenue pentalogie, notamment grâce à ses personnages complexes et aux messages qu'elle porte.

+ La série fait partie des très rares œuvres de Pratchett (si ce n'est la seule) à ne pas faire l'objet d'une page sur la Wikipédia française.

- Mes seules véritables sources (même si je peux peut-être en récupérer sur l'article anglais) sont les pages officielles des éditeurs et des auteurs ainsi que deux interviews, le reste étant uniquement d'ordre primaire (les livres) et présentant ainsi le risque d'être considéré comme "travail inédit".

Il est possible qu'il y ait d'autres points positifs/négatifs, mais ce sont les seuls qui me viennent actuellement à l'esprit. Si l'un (ou dans l'idéal, plusieurs) des vieux briscards de Wikipédia peu(ven)t donc me dire si un article, voire une série d'articles serait pertinent/e, cela m'arrangerait (histoire que je ne commence pas un brouillon inutilement). Je ne suis pas exactement nouveau sur Wiki, mais je ne suis jamais allé plus loin que quelques modifications de page, jusqu'à présent.

Merci d'avance (et désolé pour le pavé)

DerAachener

Speculos (discutercontributions)

D'après ce que vous dites, vous n'avez pas de sources secondaires (les pages éditeurs et les interviews ne sont pas considérés comme des sources secondaires, ce ne sont pas des analyses indépendantes de l'oeuvre), il faudrait des critiques indépendantes, dans la presse spécialisée par exemple, sinon l'article risque d'avoir son admissibilité remise en cause. Le fait qu'il existe déjà des articles pour les autres oeuvres n'est pas une raison suffisante.

Arroser (discutercontributions)

Je reste en accord avec l'avis précédent : en l'absence de réception critique ou d'analyse, cela ne peut qu'être considéré comme Travail inédit et l'admissibilité non démontrée. ça ne passera donc pas une éventuelle PàS

Ce message a été caché par Arroser (historique)
Sg7438 (discutercontributions)

Bonjour : j'ai regardé l'article sur wiki:en et les résultats sur mon moteur de recherche préféré. Ca manque de sources de qualité mais je dirais que c'est faisable. Il y a cet article du Guardian =>https://www.theguardian.com/books/2012/jun/20/long-earth-terry-pratchett-stephen-baxter-review qui me semble valable et fiable. Aussi, je pense qu'un petit article serait bienvenu. L'admissibilité pourrait être évoquée mais il n'y a pas de raison de se priver des œuvres de ces auteurs.... Voilà mon humble avis... et bonne rédaction à toi !