Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow

URBAN PIAS (discutercontributions)

Bonjour,


Pouvez-vous relire ma page URBAN PIAS pour que je puisse la publier svp ?


Merci

NicoV (discutercontributions)

Bonjour. En ce qui me concerne, les 4 bandeaux que j'avais apposé précédemment (et dont nous avons déjà discuté sur ma page de discussion) sont toujours d'actualité : aucune source secondaire de qualité, donc rien qui justifie du respect des critères d'admissibilité. A ceci s'ajoute le ton publicitaire (permet d'obtenir des deals structurants, savoir-faire de distributeurs...). Et la mise en forme.

URBAN PIAS (discutercontributions)

Bonjour, merci de votre retour.


Concernant le ton publicitaire je vais retravailler le texte, cependant je ne comprend pas (bien que j'ai lu l'article) ce qu'est une source secondaire et je ne vois pas du tout quel autres source ajouter.

Je vous serait reconnaissante de m'éclairer svp car j'aimerais rendre ma page lisible sur wikipedia.


Merci de votre retour.

NicoV (discutercontributions)

Bonjour. Vous pouvez trouver des explications sur les sources primaires, secondaires et tertiaires dans cette page d'aide: WP:SPS. Les sources secondaires sont grosso modo des analyses du sujet faites par des spécialistes reconnus, et n'ayant pas de lien avec le sujet (en particulier, pas de conflit d'intérêt). Si vous ne trouvez pas de telles sources, c'est probablement que le sujet de votre article n'est pas assez notoire pour respecter les critères d'admissibilité de l'encyclopédie, et donc qu'il n'est pas admissible.

URBAN PIAS (discutercontributions)

Bonjour,


Ma page est publié et elle a été retravailler en fonction des bandeaux.

Est il possible d'avoir une relecture svp


Merci

Page Urban Pias

NicoV (discutercontributions)

Bonjour. Pourquoi se précipiter à publier un brouillon qui ne prend pas en compte les commentaires ? Toujours aucune source secondaire de qualité centrée sur le sujet de l'article, donc rien qui ne justifie du respect des critères d'admissibilité... Une mise en forme qui ne respecte pas les standards de Wikipédia... Un ton publicitaire et non neutre... Un contenu sans intérêt encyclopédique (les listes d'artistes et de discographie...). Le non-respect des conditions de Wikipédia concernant les contributions rémunérées...

Répondre à « Relecture URBAN PIAS »