Bonjour,
Je propose cet article sur un sociologue : pourriez-vous le relire ?
Merci.
Mathilde
PS : Je ne sais pas comment mettre le titre...
Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow
Bonjour Mathilde,
Je crains qu’au moins pour l’instant ton sujet ne puisse pas faire l’objet d’un article dans Wikipedia. Je ne vois rien qui prouve qu’il soit suffisamment notoire pour ça (lis WP:CGN, qui impose que plusieurs articles de presse, passage d’ouvrages, études universitaires aient été CONSACRÉS au sujet de l’article).
Dans le tiens je ne vois en référence que des liens vers ses propres écrits : ça démontre qu’ils existent, certes, mais pas qu’il est (encore) assez connu.
Cordialement
Bonjour,
Je vous remercie pour votre relecture et votre commentaire.
J'ai découvert cet auteur dans les références d'un article Wikipédia, mais comme il n'y avait pas d'informations précises et qu'il m'a fallu aller les chercher ailleurs, j'ai pensé à ensuite les mettre sur une nouvelle page dans la mesure où cet auteur a publié sur des sujets inédits, au moins en ce qui concerne la francophonie (c'est en tout cas ce qu'il m'a semblé quand j'ai effectué mes recherches)... Je me suis cependant posé la question, par rapport aux critères : fallait-il plutôt l'indiquer comme écrivain ?
Que dois-je faire maintenant : supprimer le brouillon ou malgré tout le proposer (mais je ne sais pas comment faire) ?
Cordialement,
Mathilde
Si tu le publies, tu cours le risque :
- qu'il soit supprimé immédiatement (procédure WP:SI)
- qu'un débat sur son admissibilité s'engage dans les mois qui viennent entre les contributeurs, qui à mon avis se terminera par sa suppression.
Je te suggère de laisser cet article au brouillon pour l'instant, et de chercher des sources qui pourraient démontrer sa notoriété (tu l'as googlé, j'imagine ?). Admissible ou pas, ça se fonde :
- soit sur les critères généraux de notoriété WP:CGN
- soit s'il s'agit d'un écrivain sur les critères spécifiques pour cette profession WP:NECR
(il suffit qu'il remplisse l'un, ou l'autre)
Bon courage !
Cette personne est actuellement doctorante (http://www.unicaen.fr/recherche/mrsh/annuaire/3419137) , ce qui n'est pas du tout indiqué dans l'article. La dite-personne n'est donc pas une référence dans son domaine, l'éloignant du coup des critères d'admissibilité.
Entendu, merci pour ces explications.
Cordialement,
Mathilde